El alcalde le recuerda al consejero de Fomento de Murcia, José Ramón Díez de Revenga, que un ayuntamiento pequeño como el suyo no puede hacer frente a este tipo de obras. Aporta el alcalde un buen número de datos sobre su municipio, la carretera en cuestión y la imposibilidad material de dotar de presupuesto un arreglo importante de esta carretera. Señala la nota de prensa del alcalde:
“Vemos la noticia que publica la intervención del Sr. Consejero de Fomento e Infraestructuras de la Región de Murcia D. José Ramón Diez de Revenga, en la que, entre otras cosas, manifiesta “que ..hemos mantenido muchos contactos con su alcalde, el último de ellos en 2019” y en otro punto de su intervención pide a este Alcalde que “tendría que destinar una pequeña parte de su presupuesto al arreglo de este tramo de carretera, …. “
En relación con ambos puntos, este Alcalde tiene que manifestar que no ha tenido la oportunidad de tener ningún contacto con el Sr. Consejero, ni en 2019 ni en 2020, le recuerdo que soy Alcalde desde 15 de Junio de 2019; y respecto a tener que destinar una pequeña parte del presupuesto, entiendo que el Sr. Diez de Revenga no conoce las características de nuestro municipio, un municipio de 1788 habitantes, con 138,2 km2 y tal vez tampoco el presupuesto de nuestra Corporación, que para el ejercicio 2020 es de algo más 1.400.000 € , lo que significaría tener que destinar casi el 20% -muchísimo más si lo determinamos sobre los recursos propios - pues los informes técnicos que disponemos indican que la inversión para arreglar dicha carretera, sería entre 250.000 a 300.000 € para un arreglo básico.
Ya nos dirá el Sr. Consejero como sería posible tal dotación presupuestaria por el Ayuntamiento de Socovos con ese presupuesto, lo que nos obligaría a desatender todas las necesidades básicas de nuestro municipio.
Pero si queremos hacerle llegar nuestra firme voluntad de colaborar para que dicho tramo de 3,3 kilómetros puedan ser arreglados, trasladando dicha cuestión, por su importancia, al ámbito regional de las Consejerías de Fomento de ambas Comunidades Autónomas, habiendo iniciado gestiones en caminadas a favorecer cualquier posible acuerdo que favorezca una solución definitiva en este asunto que, recordemos, se lleva arrastrando más de 20 años. ¡Que más quisiera este Alcalde tener un presupuesto que dotando 300.000 € para arreglar la carretera, significara una pequeña parte del mismo, lo que supondría un mayor presupuesto, pero lamentablemente no es así y somos lo que somos y tenemos los recursos que tenemos.
Cualquier persona sensata concluiría que resulta imposible poder realizar este Ayuntamiento la actuación que se necesita para adecuar dignamente la mencionada Carretera a las necesidades actuales y por tanto trasladarle esta responsabilidad carece del más mínimo rigor.
En relación con este tema, ya tuvimos, con la Sra. Valle Miguélez, del Grupo Ciudadanos, una entrevista como consecuencia de su visita, en la cual dejamos clara nuestra intención de colaborar y de hecho, una vez iniciadas las gestiones, nos encontramos que erróneamente una parte de ese tramo de 3,3 kilómetros figuraba catastralmente a nombre de Diputación de Albacete, lo que prueba que hasta ahora nadie le había dedicado nada a este tema, y por tanto nos ha llevado a tramitar, primero la certificación negativa de la Diputación sobre su titularidad y luego ante la Gerencia Territorial del Catastro el cambio de titularidad de ese tramo para que toda ella conste a nombre del Ayuntamiento de Socovos, tras lo cual estaríamos en disposición de adoptar el acuerdo que fuese necesario para que ambas Consejerías, si así lo consideran, encuentren la solución más adecuada.
Sobre este particular hemos de decir también que desde 2014 y para facilitar la comunicación desde Benizar hacia Socovos, se acondicionó perfectamente el firme de otra carretera que existe, debidamente asfaltada en todo el tramo del término municipal de Socovos, arreglo que fue realizado por la Diputación Provincial de Albacete,
Pero, no obstante, seguimos entendiendo y comprendemos que es necesario el arreglo de los 3 km. de la Carretera que conecta desde la CM-3217 hasta RM-B30 porque la realidad actual nos indica que se trata de una vía de comunicación mucho más importante, que actualmente utilizan los vecinos de las pedanías de Benizar, Otos, Mazuza, Campo de San Juan, El Sabinar y Calar de la
Santa para su comunicación de salida, tanto hacia el Norte de la Región de Murcia (Calasparra y Moratalla) como hacia el Sur de la provincia de Albacete (Socovos, Ferez, Letur, Elche de la Sierra, Hellín, Albacete, etc.), incluso los vecinos de Nerpio se comunican a través de ella para su salida hacia Hellín y Albacete. Por tanto no se trata ya de una simple carretera local, sino que la misma ofrece una comunicación hacia dos hospitales de referencia en ambas Comunidades Autónomas colindantes; el de Hellín, en Castilla-La Mancha y el de Caravaca de la Cruz, en la Región de Murcia, y además su salida a una autovía (A30), por lo que su ámbito de servicio va más allá que un camino de servicio local, y por tanto deberíamos considerarla, como carretera básica, ya que sirve de soporte a la circulación de larga distancia, y por tanto trasciende su necesidad de las posibilidades de un pequeño Ayuntamiento como el nuestro.
Y para terminar, los Alcaldes de Socovos y Nerpio si que le pediríamos al Sr. Diez de Revenga en su condición de Consejero de Fomento e Infraestructuras que, para una mejor dotación de comunicación a los vecinos de Sabinar, Calar de la Santa, Campo de San Juan y Nerpio, que les permita desplazarse hacia Socovos, Hellín o Albacete, se podría plantear dotar presupuestariamente para el arreglo de la carretera que comunica dichos núcleos con Benizar y luego con la CM-3217, que son 27,5 km. Sr. Consejero, si se trata de ofrecer una buena comunicación a través de la provincia de Albacete a los vecinos de Murcia (Benizar, Otos, Mazuza, etc.), como así nos reclama, pues consideramos que también se podría ofrecer completar esa comunicación para todos esos vecinos, incluido los del municipio de Nerpio (Albacete) con el arreglo que proponemos.
Quede claro que no es el Alcalde de Socovos el que tiene que indicarle la política de carreteras al Consejero de la Región de Murcia, como también creo que dicho Consejero no tiene que marcar la política presupuestaria del Ayuntamiento de Socovos. pues cada uno conocerá mejor que el otro las necesidades y prioridades en su ámbito territorial. Igual que este Alcalde entiende que ante la Asamblea Regional el Consejero debe dar explicaciones sobre actuaciones que se reclaman y se recurre a lo más fácil, que es cargar la responsabilidad sobre otro, aunque le corresponde a él dar solución a los problemas de comunicación por carretera a sus conciudadanos, en este caso los de las pedanías de Moratalla (Benizar, Otos, Mazuza, etc.) buscando los acuerdos o soluciones que sean convenientes.
También, en respuesta al Sr. Martínez Carrasco, Diputado del P.P. en la Asamblea Regional, indicarle que su manifestación de “hay falta de interés en Socovos en adecuar el tramo de carretera que le corresponde “es absolutamente gratuita y carente de realidad, rogándole, además, que se informe mejor sobre los motivos de rechazar la moción, ya que se pretendía por el Grupo Popular la adopción de un acuerdo de cesión de la carretera, cuando nos encontramos en pleno trámite de corrección de la inscripción catastral en la que erróneamente aparece la mitad de los 3 kilómetros a nombre de Diputación de Albacete, como ya se dice anteriormente, algo que nadie hasta ahora había comprobado, y por lo tanto no tenía sentido adoptar acuerdo de cesión de una parte de la carretera nada más, quedando pendiente la otra parte. Reiteramos que una vez se reciba resolución catastral reconociendo la titularidad de todo el tramo de la carretera a favor del Ayuntamiento de Socovos, estaríamos en disposición de adoptar el acuerdo que fuese necesario para que ambas Consejerías, si así lo consideran, encuentren la solución más adecuada, además de recordarle al Sr. Martínez-Carrasco que tiempo han tenido tiempo de buscar una solución a este problema que ya lleva muchos años y que como comprenderán es imposible poderlo resolver el Ayuntamiento de Socovos con sus medios económicos”, termina.Saturnino González Martínez.
La noticia de la petición del consejero de Fomento de Murcia está aquí:
Petición del consejero de Fomento de Murcia
Si (
No(
