En un comunicado de prensa, estas dos organizaciones han considerado que la contestación ofrecida por la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha a las alegaciones presentadas por ambas entidades al borrador de la Ley "es del todo insuficiente e injustificada".
Ambas entidades han considerado que, si bien se han atendido algunas de las propuestas realizadas desde el sector cinegético, como la exclusión del ámbito de aplicación a los animales que participan en la caza durante su ejercicio, la no obligatoriedad de esterilización de las rehalas o la concreción de la definición de animales perdidos, el texto actual aún sigue siendo "muy perjudicial" para el futuro de la actividad cinegética.
Esto es así, porque -según el criterio de estas organizaciones- la norma sigue imponiendo condiciones que hacen "casi imposible" su cumplimiento e incluso hacen peligrar varias modalidades de caza, como pudiera ser la caza con galgo.
Así, tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca han expuesto que seguirán luchando para modificar aspectos de este anteproyecto de Ley, como la prohibición del tiro de codorniz, la del tiro a pichón en algunas modalidades, la prohibición del corte funcional de orejas y rabos en determinadas razas de perro o el incremento de las infracciones, así como de los plazos de prescripción de las mismas y las cuantías de las sanciones.
También trabajarán para que se modifique la definición de animal asilvestrado, contrario al Decreto Nacional de Especies Exóticas Invasoras, o el adoctrinamiento en colegios a través de asociaciones animalistas, que son aspectos con los que el sector cinegético no está de acuerdo y que recoge el anteproyecto de Ley, han concluido.
Si (
No(
