Y es que, ahora, con la erupción de la corrupción como la de un volcán que regurgita su lava ladera abajo de la montaña y que va a dejar en mantillas a la erupción del Vesubio en el año 79 d.C., que dejó sepultada Pompeya y acabó con todo rastro de vida humana, animal y vegetal en la misma, este tipo de Entidades que, como he dicho anteriormente, huelen a podrido y su hedor es poco menos que el hedor de la muerte (económica), creadas para lograr una financiación adicional, cuando no ilegal o irregular del propio Partido Político, y que cubren, además, otro papel cual es el de colocar en ellas a sus acólitos, adláteres, corifeos, paniaguados y mamandurrieros, debieran desaparecer del mapa, y el Partido que considere necesario las mismas, que las financie con sus propios fondos que ya salen del erario público o con aportaciones de sus militantes y simpatizantes.
Y la prueba del algodón, de que algo oscuro se mueve entre las bambalinas de dichas Fundaciones, nos la ofrece recientemente el ridículo que las Fundaciones ligadas a Partidos Políticos, han hecho en el Índice de Transparencia del Observatorio de Think Tanks españoles, pues con excepciones como el “Instituto 25M”, ligada a Podemos (¡quién lo iba a decir con el populismo que desde las esferas de poder tratan de sepultar a dicho Partido!) y otras desvinculadas de Partidos Políticos, también destinadas a laboratorios de ideas, como el “Instituto Elcano”, la “Fundación Ecología y Desarrollo” o la “Fundación Bofill”, amén del “Circulo de Empresarios”, que lidera el ránking, desde FAES, vinculada al Partido Popular (o ¿ahora no?) a la “Fundación Pablo Iglesias”, vinculada al PSOE, amén de otras vinculadas a otros partidos políticos, reciben un cero en indicadores básicos como son sus fuentes de financiación o su contabilidad, lo que supone una opacidad inadmisible en este tipo de Fundaciones, que viven del momio, y genera la duda de ¿qué no pueden contar a estas alturas las Fundaciones vinculadas a ciertos Partidos Políticos?
Pues bien, ante el rifirrafe habido entre Don José-María Aznar, ex–Presidente del Gobierno y ex–Presidente de Honor del Partido Popular, y el Sr. Don Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular y, por la gracia de Ciudadanos y del PSOE golpista, a la vez, Presidente del Gobierno de España, y el papel que, desde dicho encontronazo, parece haber adoptado la Fundación FAES, que parece haberse desligado de dicho Partido, rehén de Aznar, y a la vista de lo que parece cocinarse dentro de este tipo de Fundaciones , Don Mariano, que no corre, pero que, cuando le interesa, vuela, ha empezado a mover los hilos, nada más y nada menos, que para crear no una Fundación, sino una “Macrofundacion”, o sea, la madre de todas las fundaciones. Los trabajos, dicen, ya han echado a andar, y la previsión es que la nueva Fundación esté lista a finales de Mayo o Junio, proyectando su presentación en sociedad que será “por todo lo alto” (como no podía ser de otra manera dados los objetivos que pretende), según apuntan, previendo poner a su frente una persona que tenga un perfil intelectual con un amplio bagaje cultural, sin que tenga que ser un político del primer nivel (me pregunto, ¿es que los políticos tienen algún tipo de nivel cultural y de sapiencia?. De haberlos, exijo que me los presenten). En cualquier caso, viendo cómo funcionan los Partidos Políticos, con tintes absolutamente antidemocráticos y totalmente de espaldas al mandato Constitucional contenido en el último inciso del Artículo 6 de nuestra Carta Magna (“su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”), sino más bien lo contrarío, oligárquicos y con tintes totalitarios, mucho me temo, o sea, más bien aseguro, que esa persona será nombrada a dedo y será de las que digan amén y coman en la mano de Rajoy. Y es que desde la dirección del Partido Popular, tajantemente, se ha aseverado que “FAES acabará desapareciendo. No tiene sentido sin tener de referencia al partido. Por tanto, no se trata de sustituir a FAES con otra fundación sin Aznar, porque en sí misma FAES irá perdiendo relevancia. Y más en cuanto pongamos en marcha otro “think tank” que se identifique con el Partido Popular”. Y es que Rajoy “quiere que el partido cuente con el apoyo de una fundación fuerte y que sea referente en el pensamiento del centro derecha”. En definitiva, que éramos pocos y parió la abuela y repito, la cabra tira al monte, y ante cualquier resquicio para meter la mano en la Caja Pública de Caudales, directa o indirectamente, cuyos fondos son allegados con el trabajo y el sudor, cuando no también con la sangre, de los ciudadanos contribuyentes, en este Estado Confiscatorio, es mejor ponerse en marcha, hoy, que dejarlo para mañana.
Y mientras pergeñamos instrumentos formales y revestidos de la más absoluta legalidad para continuar erre que erre con el trinque, ya sea de forma directa, ya indirecta, para seguir montado en la burra y mantener el ritmo de vida de un “bon vivant”, aun a costa del ciudadano de a pie o de quien haga falta y se ponga por medio, el Instituto Nacional de Estadística (INE), en la reciente “Encuesta de condiciones de vida. Año 2.016”, elaborada con los datos de la renta de 2.015 y publicada el pasado 25 de Abril, una vez más, ha hecho encenderse todas las alarmas, al concluir que uno de cada cinco españoles se halla en riesgo de pobreza, concretamente el 22’3 por ciento de la población, aunque el porcentaje se eleva al 27’9 por ciento, si se utiliza el indicador Arope (siglas de At Risk Of Poverty or Social Exclusion) que es el que figura en la estrategia europea 2.020 de la UE. Cada año uno de esos españoles vive con menos de 8.209 euros al año; el número de hogares que llega a fin de mes con mucha dificultad afecta al 15’3 por ciento (habiendo crecido dos puntos); el 38’1 por ciento de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos; cuatro de cada 10, no puede irse de vacaciones ni una semana al año; y uno de ellos se retrasa en los pagos de su vivienda (hipoteca, alquiler, gas, electricidad, etc.), y resalta también la baja intensidad de empleo y la carencia material severa, como no poder comer carne, pollo o pescado cada dos días, no poder tener coche, calefacción o lavadora, o no disponer de 650 euros para gastos imprevistos, alertando de que los mayores de 65 años y los menores de 16 son los más perjudicados, y por Comunidades Autónomas señala las tasas de riesgo de pobreza más elevadas en Andalucía, Canarias y Castilla-La Mancha, siendo en esta última Comunidad, la nuestra, en la que casi un tercio de la población está en esta situación de riesgo de pobreza. Díganme ustedes cómo puede subsistir una persona con un ingreso de 8.209 euros anuales. Y mientras tanto, choca esta carrera frenética de los Partidos Políticos por ver quién agarra más ingresos, bien sean a través de subvenciones (cuya legalidad empiezo a cuestionar) o directamente de la Caja Pública de Caudales o indirectamente a través de Concesiones a empresas particulares o públicas, mediante las oportunas mordidas o comisiones, que aquí, como en los sorteos de la Lotería, entran en el bombo todos los números.
MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ
17 de mayo de 2017
Si (
No(
