Martes, 27 Septiembre 2016 14:03

El turismo, motor de desarrollo regional

El 27 de septiembre, celebramos el Día Mundial del Turismo, que tiene por objeto sensibilizar a la comunidad internacional sobre su importancia y valor social, cultural, político y económico. Este año, pone su acento en el turismo accesible, reclamando el derecho de todos los ciudadanos del mundo a conocer de primera mano la increíble diversidad de nuestro planeta y la belleza de nuestro mundo.

Vivimos en un mundo cada vez más pequeño, la revolución tecnológica y de los transportes ha generado nuevas oportunidades para el intercambio, el conocimiento entre culturas y la puesta en valor de los activos turísticos. Cada vez más personas en todo el mundo están dispuestas a conocer otras formas de vivir, a viajar para aprender, para divertirse, para vivir nuevas experiencias.

Una región como Castilla-La Mancha debe aprovechar esta situación. El turismo debe ser uno de los motores de nuestra economía. Se trata de una actividad que no es deslocalizable, que genera el empleo y la riqueza en nuestro propio territorio.

En este sentido, nuestra tierra cuenta con los mejores activos. Tenemos un vasto patrimonio histórico, cultural y artístico. La belleza de nuestros recursos naturales también contribuye a hacer nuestra región más atractiva. Nuestra excelente oferta gastronómica ofrece una verdadera oportunidad para aquellos que buscan nuevas experiencias. Y sobre todo, el carácter y la forma de ser de nuestras gentes hacen que las personas que deciden visitarnos se sientan acogidas como en casa.

Teniendo en cuenta todos estos factores, y conscientes de la necesidad de aprovechar todas las potencialidades de Castilla-La Mancha, pusimos en marcha el Plan Estratégico de Turismo 2015-2019, la hoja de ruta para desarrollar un modelo turístico sostenible, cohesionado y competitivo.

Nuestros retos son incrementar el número de personas que nos visitan, aumentar su tiempo de estancia y el gasto que realizan, fortalecer la colaboración con el sector, potenciar el sistema de inteligencia turística y aumentar la competitividad e innovación de nuestras empresas. Todo ello mejorando nuestra imagen como destino y aprovechando nuestras señas de identidad como activos.

En Castilla-La Mancha tenemos la suerte de contar con uno de los embajadores más universales. El hecho de que la obra literaria más importante jamás escrita ubicase las aventuras de su protagonista en nuestra tierra, nos pone en una situación privilegiada que en ningún caso podemos desaprovechar. Cervantes y el Quijote son nuestros mayores activos turísticos.

Por eso estamos poniendo todo nuestro empeño en las conmemoraciones del IV Centenario de la muerte de Cervantes. Con un presupuesto de más de 3 millones de euros procedentes de fuentes públicas y privadas, el IV Centenario tendrá un impacto económico superior a los 150 millones de euros en Castilla-La Mancha a lo largo de 2016, y nos permitirá centrar la celebración en la puesta en valor de nuestro rico patrimonio natural, cultural y monumental atrayendo a más de 1,2 millones de turistas. Por ello, estamos desarrollando cerca de 70 actividades y alrededor de 300 actuaciones en más de 50 municipios de la región, que ya ha recibido casi 800.000 visitantes más desde que iniciamos las actividades en torno a esta conmemoración. A todo ello, tenemos que sumar otras conmemoraciones como el 70 aniversario de la publicación de ‘Viaje a la Alcarria’ de Camilo José Cela o el Centenario del nacimiento de Antonio Buero Vallejo.

En la actualidad, contamos con datos positivos que apuntan al optimismo. En lo que llevamos de año, Castilla-La Mancha crece tanto en pernoctaciones como en viajeros a un ritmo superior al del conjunto de España. Somos la cuarta Comunidad Autónoma de España en incremento de viajeros y pernoctaciones. En lo que se refiere al turismo rural, somos el destino que más crece en viajeros, más del doble que la media nacional.

Estos datos se están traduciendo en la creación de empleo. Durante los ocho primeros meses del año, el incremento que registra la afiliación a la Seguridad Social en este sector en Castilla-La Mancha es de un 4,4 por ciento, el segundo mayor entre los destinos de interior.

Los datos esperanzadores que arroja el comportamiento del turismo en nuestra región no hacen sino animarnos a redoblar nuestros esfuerzos y nuestra colaboración con el sector para que Castilla-La Mancha pueda aprovechar al máximo sus potencialidades.

Quiero terminar invitando a todas y a todos a que conozcan todos los rincones de nuestra tierra, garantizándoles que volverán a sus lugares de origen habiendo disfrutado de grandes experiencias. Sin duda, para todos aquellos que nos visiten, Castilla-la Mancha quedará en un lugar de sus vidas.

Patricia Franco

Consejera de Economía, Empresas y Empleo de Castilla-La Mancha

Miércoles, 24 Agosto 2016 05:21

La ceguera de la justicia (y III)

Si en los dos artículos anteriores y en alguna otra ocasión he llamado la atención por ciertos casos o asuntos “malresueltos” por los miembros del poder judicial, adolecentes de sentido común y de cabalidad, y sobremanera de equidad y de justicia, otros muchos casos podríamos recordar, entre otros dos supuestos más, que, a mi juicio,  empañan la labor que cientos o miles de jueces (se calculan unos tres mil) vienen, a diario, realizando, con total vocación de servicio a la sociedad y a la JUSTICIA, con mayúsculas; mas parece como si por arte de birlibirloque desde hace tiempo, hayamos entrado en barrena cogiendo una pendiente por la que nos deslizáramos boca abajo y sin frenos. Así podemos referirnos a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid respecto del caso, sentenciado en Julio de 2.008, denominado NANYSEX (la niñera del sexo), en el que, una vez más, han quedaron al descubierto la pusilanimidad, la desfachatez y el sinsentido de unos magistrados que califican los hechos horroríficos, impúdicos e indescriptibles, cometidos contra cinco niños, de entre uno y tres años, simplemente como de abusos (y no de agresiones) sexuales, sencillamente porque las víctimas no opusieron resistencia (“no se aprecia dicha fuerza como un acto continuado y constante, tendente a vencer la resistencia y voluntad que pudiera presentar la víctima que intenta preservar así su libertad sexual”), como si las víctimas, a esa edad, debieran ser conscientes de lo que les estaban haciendo, debiendo haber opuesto una resistencia inconcebible en las mismas. Pero, ¡hombres de Dios (o más bien, del diablo, en este caso) ¿cómo puede exigírsele a un menor, de entre uno a tres años, que oponga resistencia a hechos tan execrables y aborrecibles como someterlos a masturbaciones, felaciones e, incluso, penetraciones? ¿qué conciencia podían tener dichos menores de lo que les venía encima? ¿pero qué tienen (o qué no tienen) sus señorías debajo de las togas y detrás de las puñetas?. En este caso, el pederasta  Alvaro I.G., conocido como “Nanysex”, fue condenado a 58 años de prisión como autor de cinco delitos de abusos sexuales y seis de corrupción de menores, cometidos contra cinco niños entre 2.002 y 2.004, y cuya condena hubiera subido a 175 años de prisión si los hechos hubieran sido considerados como agresiones sexuales y no simplemente (es un decir) de abusos sexuales, tal como pedían las acusaciones particulares y la propia Fiscalía. Eso sí, dedujeron (sin que nadie lo pidiera) testimonio para imputar a uno de los padres de las víctimas, que en una de las sesiones no pudo reprimirse y le asestó un puñetazo en la cara al acusado en una de las vistas, porque, esgrimió el Tribunal que “no se puede permitir en ningún caso” un altercado de este tipo durante un juicio, a pesar de que “puede ser comprensible desde el punto de vista humano” la reacción de este hombre desesperado. ¡Y tan desesperado, y más que lo llegaría a estar desde que conociese la sentencia!. No es de extrañar que pusieran el grito en el cielo, entre otros, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, el Defensor del Pueblo andaluz, y a cuantos con un mínimo de sensibilidad y de sentido común, haya revuelto las tripas esta sentencia, que ha entrado por demérito propio en los anales de la injusticia y los atropellos judiciales. Aunque, la casación ante el Tribunal Supremo llevó a rebajar la pena impuesta al condenado en 13 años y medio, pasando de 58 años que le impuso la Audiencia Madrileña a 44 años y medio de prisión fruto de la citada rebaja, lo que nos lleva a entonar ese estribillo que dice “no me mandes más jamones, que tengo la casa llena” o ese refrán según el cual “fue peor el remedio, que la enfermedad”.

Y qué decir del varapalo que el Tribunal de Defensa de los Derechos Humanos de Estrasburgo ha propinó a España en general y a la justicia española en particular, al dictaminar que, efectivamente, el Tribunal encargado de juzgar y de sentenciar al Juez Gómez de Liaño por su actuación en el caso Sogecable (y que le costó la expulsión del cuerpo judicial), carecía, a todas luces, de la independencia que le es debida y exigida a un Tribunal, al estar sus miembros contaminados por la instrucción y predispuestos a declarar culpable al juez juzgado, propinando una bofetada de órdago a la grande (por decirlo finamente) a nuestras presuntas y teóricas más altas instancias judiciales, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, quienes cometieron y avalaron, respectivamente, la tropelía.

MIGUEL-ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

   24 de Agosto 2016

Miércoles, 17 Agosto 2016 06:50

La ceguera de la justicia (II)

Terminábamos la entrega anterior en espera de que el Tribunal Constitucional Español, enmendara la plana al Tribunal Supremo respecto del Recurso de Casación interpuesto por la Asociación de Víctimas de la Talidomida (AVITE), ante éste último Tribunal, contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró que el derecho a ser indemnizados los afectados derivados de la ingesta de dicho medicamento, había prescrito, confirmando el Tribunal Supremo dicho criterio, por cierto, en contra de la opinión de la Fiscalía, y, por tanto, negando todo tipo de indemnización a quienes sufrieron las malformaciones físicas y psicológicas que dicho fármaco les produjo.

Ahora, el Tribunal Constitucional no ha admitido el recurso de amparo presentado por la dicha Asociación de Víctimas de la Talidomida (AVITE) contra la dicha Sentencia del Tribunal Supremo de Septiembre de 2.015, con la expectativa  de que las víctimas de la talidomida fueran indemnizadas por las secuelas que sufren y sufrirán, de por vida, por la ingesta que sus progenitoras hicieran, para paliar las náuseas que normalmente acompañan a un embarazo, de la citada medicación de la talidomida y cuya reclamación se dirigía hacia la farmacéutica que la comercializó, la alemana Grünenthal GmbH, siendo España “el único país del mundo en el que el culpable demostrado sale libre de todo mal y toda causa”, así se manifestaba, al conocer el veredicto del Constitucional el Vicepresidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida (Avite), Rafael Basterrechea. Y añade: “La Justicia Española libera de toda responsabilidad a la empresa que asesinó y mutiló a 3.000 españoles. La farmacéutica Grünenthal no sólo se ha librado de indemnizar a los que ya han muerto, sino además a los mutilados”. El Tribunal Supremo ya rechazó en Septiembre de 2.015 el recurso de las víctimas y les negó la indemnización que pidieron al laboratorio en cuestión, el cual comercializó un medicamento para embarazadas que causó malformaciones a miles de niños en la década de los años 50 y 60, por entender que la acción para la exigibilidad de dichas indemnizaciones había prescrito. El propio Barrenechea da en el clavo al calificar esta posición de nuestro más Alto Tribunal, al decir que “tú tienes que pensar que las instituciones que financias están para defenderte, luego la realidad te demuestra que los señores juristas, que viven muy bien y se van a jugar a los campos de golf, hacen lo que  quieren y defienden a quien defienden, al fin y al cabo, esos campos de golf los pagan las farmacéuticas, no los pagamos nosotros”. Y remacha asegurando que la lucha no ha sido sólo contra la farmacéutica, sino “contra un Estado inmovilista y sinvergüenza” y no le falta razón, en tanto en cuanto, en este asunto, algo habría de decir el Ministerio de Sanidad, que para aclaración de todos y que no quepa duda alguna, forma parte del Gobierno de España, y que, por acción u omisión, alguna responsabilidad tendrá también en este triste y lamentable suceso.

En cualquier caso, en este triste y lamentable suceso, repito, una vez más, la Justicia ha quedado con el culo al aire, teniendo en cuenta que las víctimas de otros muchos Estados, tales como Alemania, Japón o Australia han sido indemnizadas y muy generosamente, por cierto, o como en Canadá donde el propio Gobierno se implicó en indemnizar a las víctimas, pero, al parecer, en estos países existen unas verdaderas instituciones que cumplen, bien y fielmente con la misión y las obligaciones que les están constitucionalmente encomendadas, en aras de la defensa y protección de los intereses y los derechos de sus ciudadanos. En fin, un caso más, en el que quienes tenían la misión de hacer JUSTICIA, se han lavado las manos como las manos se lavó Poncio Pilatos, entregando a su suerte a Jesucristo ante la chusma del pueblo hebreo, y a cuyas señorías habría que espetar, que bien pudiera haber prescrito la acción para reclamar las indemnizaciones, que no parece esté muy claro, según se desprende de los autos, pero habría que recordarles que lo que sí, nunca jamás, van a prescribir son las secuelas y mutilaciones, no sólo físicas, que también, sino morales, que de por vida van a perseguir a los afectados. No queda otra vía que el recurso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, con lo que de calvario anímico y económico va a suponer para el colectivo.

Hay que recordar, como información, que el fármaco de la Talidomida fue comercializado entre los años 1.957 y 1.963 como sedante y calmante de las náusea durante los tres primeros meses de embarazo. Provocó miles de nacimientos de bebés afectados de “focomelia”, anomalía congénita que se caracterizaba por la carencia o excesiva cortedad de las extremidades. No es de extrañar ante esta reiteración de la ¿justicia? negando la mayor a los afectados, que, además de las manifestaciones arriba señaladas expresadas por el Vicepresidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida (AVITE), Rafael Basterrechea, una vez conocida la desestimación del recurso de amparo por el Tribunal Constitucional, las que manifestara, en su día, ante la Sentencia del Tribunal Supremo: “estaba en el guión, pero no lo entiende ni el que la dictó”; “estoy un poco avergonzado de ser español. Seguramente de 47 millones de españoles, solo entienden el fallo 11”; “el que tiene hace lo que quiere, y el que no tiene se aguanta”; “la lucha no ha terminado. Ahora tenemos que digerir el palo, pero nos quedan el Tribunal Constitucional y el de Derechos Humanos de Estrasburgo. Lo que pasa es que cada vez estamos más cansados. Cada proceso son años y dinero. Al final ganaremos cuando tengamos ochenta años o hayamos muerto y cobren la indemnización nuestros hijos o  nuestros nietos”.

Como se ve el desánimo y la tristeza hizo mella entonces (ante la Sentencia del Tribunal Supremo) y la habrá hecho ahora (ante la Sentencia del Tribunal Constitucional) en el colectivo de afectados. Esperemos que en Estrasburgo corran corrientes de aire fresco y de justicia auténtica que logre mitigar, al menos económica y moralmente, a un colectivo al que parece haberle dado la espalda las Instituciones Españolas.

En verdad, que los afectados de este colectivo no merecían en su lucha haberlo hecho contra los elementos, así como manifestó Felipe II cuando la Armada Inglesa deshizo a la Invencible Española en la batalla de Trafalgar.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

   17 DE AGOSTO DE 2016

Miércoles, 10 Agosto 2016 05:23

La ceguera de la justicia (I)

Ante la Sentencia del Tribunal Constitucional denegando las indemnizaciones a los afectados de minusvalías y malformaciones derivadas de la ingesta de la Talidomida por sus progenitoras, vamos a recordar el artículo que se publicó en este mismo Diario Digital el pasado día 21 de Octubre de 2.015, en relación, entonces, con la Sentencia del Tribunal Supremo que denegaba igualmente dichas indemnizaciones y seguiremos con una o dos entregas más.
A la hierática dama que simboliza la justicia (reminiscencia de las cariátides del Erecteión de Atenas), con una espada en la mano derecha (signo de poder) y una balanza en la izquierda (signo de equilibrio y equidad), se la presenta con un tercer signo o elemento, cual es el de la venda sobre los ojos, que le impide totalmente ver (signo de imparcialidad y ecuanimidad). Pero lo cierto y tal como están las cosas, no sé si habría que revisar estos símbolos, porque respecto del poder hoy día lo encontramos mediatizado por los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, que junto con el propio Judicial, constituyen el esqueleto dinosáurico (por su presunta fortaleza) en el que descansa todo el entramado sobre el que se asienta el Ordenamiento Jurídico que rige (o debería regir) en un verdadero Estado de Derecho, Democrático y de Bienestar Social, lógicamente con la virtud de la independencia entre sí de que los dotara en su tratado, “El espíritu de las leyes”, en el siglo XVIII, Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède  y  Barón de Montesquieu; en relación con el equilibrio, porque hace tiempo que a nuestra justicia se le paró el reloj, y, o bien porque se ha roto alguna de las cuerdas que sujetan los platillos de la balanza, o bien porque se hayan enredado entre sí, el fiel de la misma está en continuo desnivel, bien a la diestra, bien a la siniestra, si es que no se ha quedado varado; y, finalmente, respecto de la venda parece que se dirige más a provocar en sus señorías una ceguera tal que les impide la visión de los hechos y, lo que quizás sea peor, los textos normativos y su correcta interpretación y aplicación o, al menos, les provoca una distorsión de tal calibre que deriva en una aplicación de la justicia “a ciegas”.
Ya he apuntado en alguna ocasión que la JUSTICIA, así, con mayúsculas, como expectativa de la sociedad receptora de la misma, implica un plus, un algo más que, simplemente, abrir el Código Penal (o la ley de que se trate) por ésta o aquélla página, por éste o aquél artículo, y aplicarla a rajatabla literalmente, debiéndose atender a las circunstancias del caso en relación tanto del presunto trasgresor de la norma, como de las víctimas objeto de la trasgresión, en concomitancia con los valores (¡Ay, los valores!) en juego en la sociedad en el momento de la perpetración de los hechos transgresores, así como vislumbrar  la auténtica finalidad de la norma promulgada por el legislador, de lo que se deduce y colige que el acto de juzgar requiere de un hacer por parte del juzgador, que no puede quedarse sentado y cruzado de brazos viéndolas venir, alegando imprevisión o deficiencia legislativa, pues de sabios es saber que la ley escrita no puede llevar consigo un manual de interpretación y aplicación, para cuyas labores está el juez, pues de lo contrario se haría innecesaria la existencia de éste, ya que la aplicación de la ley sería simplemente mecánica (como el centrifugado de una lavadora), fría (como el mármol) e insensible (como un cuerpo inerte). Este eslabón, esencial y fundamental, para conseguir el fin último para el que se dió tal o cual norma, es la interpretación y, en su caso, integración, de aquélla, llevada a cabo por el juez, quien debe exprimirla (como se hace con una naranja o un limón) para sacarle todo el jugo que conlleva y, finalmente, de esta manera, dar satisfacción al perjudicado e imponer el castigo adecuado al trasgresor de la misma, y, en la medida de lo posible, reponer a su estado inicial el bien jurídicamente protegido y violentado y satisfacer la reparación del daño causado al perjudicado. En definitiva, se trata de interpretar la ley “ultra vires litterae”, es decir, más allá de las fuerzas de lo escrito y, por ende, de su literalidad, y hasta sus últimas consecuencias. En ello radica la grandeza de la tarea del juzgador y la alta misión que le está encomendada de cara a la sociedad a la que debe servir, para alcanzar el grado de justicia y de equidad que cada caso requiere y demanda. Pues de lo contrario, bastaría con una máquina expendedora de sentencias (a la manera de una máquina  expendedora de Coca-Colas), a la que solo habría que introducir los datos y los hechos oportunos y los artículos de las correspondientes normas legales  (como se introduce un euro en la citada máquina expendedora de Coca-Colas), y nos saldría la sentencia pura y cabalmente, incluso, fresca como el citado refresco; lo cual conllevaría la supresión o, al menos, la reducción drástica de los Órganos Jurisdiccionales, pues su función  sería desempeñada, quizás, con más grado posible de certeza y fiabilidad, por las citadas máquinas.
Pues bien, ¿puede decirse que el Pleno de la Sala de lo Civil del  Tribunal Supremo (por ocho votos frente a uno) ha hecho justicia al rechazar resarcir a los afectados por la talidomida, como pretendía el recurso interpuesto ante el Alto Tribunal por la Asociación de Víctimas  de la Talidomida en España (Avite) que reclamaba indemnizaciones por la discapacidad que les generó el medicamento?.
Parece evidente que no, por muy legal que sea su decisión, totalmente carente de sentido común, de justicia y de equidad y, por cierto, en contra del criterio del Ministerio Público, basada en que la acción de reclamación estaba prescrita por haber transcurrido 50 años (según el Tribunal “la prescripción no está basada en principios de estricta justicia, sino de seguridad jurídica”) y liberando de responsabilidad a la farmacéutica alemana Grünenthal, anulando las compensaciones económicas fijadas por el Tribunal de Instancia, cuya sentencia revocó la Audiencia Provincial de Madrid en 2.014 absolviendo  a la citada farmacéutica.
Deja, como pobre consuelo, la puerta abierta a futuras reclamaciones fundadas en la aparición de daños no conocidos o en la agravación de los actuales, como si no fueran poco las malformaciones en las extremidades y otras secuelas que produjo la administración del maldito medicamento en los niños nacidos de las embarazadas a quienes se administró, en los años 50, para aliviar las náuseas y vómitos producidos por el embarazo, sin tener en cuenta los fallecidos, calculándose el número de afectados en España sobre unos 3.000, de los que apenas quedaban unos 500 supervivientes, cuando se tuvo conciencia del origen de las malformaciones en los nacidos de madres que habían tomado el medicamento, y fue en 2.013 cuando un grupo de 183 afectados interpuso finalmente una demanda civil contra Grünenthal.
Náuseas y vómitos, sin lugar a duda, habrá producido en los afectados esta decisión, más teniendo en cuenta que a miles de afectados en otros países (Alemania, Japón o Australia) el laboratorio fabricante sí ha pagado indemnizaciones millonarias, demostrando la escasa protección que las Instituciones que se nutren del sudor, sangre y lágrimas del trabajo de los ciudadanos, a través de los impuestos que pagamos, en este país, aún hoy, a duras penas, llamado España, no están a la altura de las circunstancias, y dejan en evidencia a nuestros gobernantes que parecen no hacer otra cosa que mirarse el ombligo. En fin, esperamos que el Constitucional o en Estrasburgo le enmienden la plana al Supremo y le den un buen tirón de orejas, reparando la injusticia y la tropelía cometida contra quienes han pervivido durante más de 50 años con el lastre de la discapacidad física que les provocó el medicamento en cuestión, cuyas malformaciones y efectos teratogénicos, para conocimiento de sus señorías, no prescribirán nunca por el transcurso del tiempo. 
MIGUEL-ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ
10 de Agosto 2.016
 
Miércoles, 03 Agosto 2016 05:03

Justicia a medias

Esta es la JUSTICIA que, tratando de hacer justicia, valga la redundancia, por un quítame allá esas pajas, se queda a medio camino, a medio gas, a medias, en definitiva, de manera que el justiciable queda insatisfecho, por un lado, aunque, por otro, le queda el consuelo de que el roto y el descrédito producido en quien debiera ser muy escrupuloso en el uso del Decreto y de la Ley, ha quedado desarmado, como si un globo le hubiera estallado en sus propias napias.
Un recentísimo caso de lo que vamos a llamar “justicia a medias”, nos lo ha proporcionado la Sentencia del Tribunal Constitucional, que le ha dado al Gobierno de España, en funciones, con su Presidente, también en funciones, Don Mariano Rajoy Brey, a su frente, un varapalo de muy padre y señor mío, al declarar inconstitucional la famosa Ley de Tasas 10/2.012, que dicho Gobierno, con su entonces Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, pergeñó, según justificaban como una forma de racionalizar el acceso a la Justicia, lo que ya de por sí es una irracionalidad, poniendo puertas al campo, y para disuadir a los ciudadanos de la excesiva litigiosidad que venía colapsando los órganos jurisdiccionales españoles, pues se acudía a la justicia, usando y abusando de la misma,  por temas, en realidad, baladíes, que impedían a los jueces dedicar el grosso de su tiempo a ocuparse de asuntos verdaderamente importantes y trascendentales, sin darse cuenta de que muchos de esos litigios llamados inoportunos y ridículos, venían siendo entablados por personas de alto standing, a quienes poco preocupa el tener que pagar una tasa para acceder al servicio de la justicia y que para los mismos constituía, en realidad, el chocolate del loro y que, además, lo pagaban de muy buen grado con tal de interponer demandas de lo más variopintas y que sabían, de antemano, por su poca solidez y fundamento, estaban condenadas, nunca mejor dicho, a dormir el sueño de los justos, siendo sobreseídas o no admitidas o, en última instancia, desatendidas.
Desde luego, la imposición de tasas para poder acceder a la justicia, con carácter indiscriminado, y para todo tipo de personas, fueran físicas o jurídicas, originó una cascada de durísimas críticas por parte de, prácticamente, todos los operadores de la justicia, entre otros por parte del Consejo General del Poder Judicial como del Consejo de la Abogacía, que calificaron tal iniciativa de “ataque al derecho fundamental de defensa” y que vieron en su imposición una solución, no para disminuir la litigiosidad, que es lo que ampulosamente proclamaban sus autores, sino para abrir un boquete más en los bolsillos de los administrados y tener una vía más de ingresos para la Administración Pública, que ya sabemos que es insaciable y a la que todo parece poco, sin que lo recaudado (más de 600 millones de euros) se haya reinvertido en la mejora de la justicia gratuita (ahí están los letrados del turno de oficio clamando por el mal y tardío pago de sus honorarios) o para mejorar el funcionamiento de la justicia, que está a niveles del medioevo, tanto en sus medios personales, como materiales. Tal fue el impacto negativo que tal Ley provocó en la ciudadanía y los dichos operadores jurídicos, que en el año 2.015, siendo ya Ministro de Justicia, hoy en funciones, Rafael Catalá, se  eximió del pago de las dichas tasas a las personas físicas.
Pues bien, el Tribunal Constitucional deja el caso abierto, ya que se limita a declarar “desproporcionadas” las cantidades fijas exigibles para pleitear en los órdenes civil, social y contencioso-administrativo, anulando, asimismo, el artículo que, además, impone unas tasas variables de hasta 10.000 euros en función de la cuantía económica del litigio, y sentencia que la nulidad de las tasas declarada sólo producirá efectos “pro futuro”, o sea, en nuevos casos o en procedimientos que no tengan aún resolución firme o, lo que es lo mismo, que esta declaración de nulidad de las tasas no tendrá efectos retroactivos, como en tantas otras resoluciones, indebidamente, ha decretado el Alto Tribunal, lo que es dejar en el limbo a todos aquellos que habiendo satisfecho una tasa inconstitucional y, por tanto, contraria a ley, tendrá que envainársela y no podrá recurrir solicitando su devolución, lo que, en verdad, roza, en cierto modo, también en lo inconstitucional, pues parece que una norma que nunca debió entrar en vigor por su anticonstitucionalidad, los efectos producidos durante su vigencia, se dan por buenos, lo que constituye una auténtica inconsistencia y una verdadera contradicción, alegando que la devolución de lo cobrado durante los últimos 4 años supondría un “perjuicio a la Hacienda Pública”; sesudos que son los miembros del Tribunal Constitucional, porque perjuicio en realidad, para las arcas públicas, no existe, ya que se limitaría a la devolución de lo indebidamente cobrado y sin embargo, sí existe un perjuicio y grande y grave para los administrados que han tenido que satisfacer unas tasas que ahora son declaradas contrarias a la ley de leyes, o sea, a la Constitución Española. En definitiva, una pescadilla que se muerde la cola, que, sin embargo, deja a los miembros del Alto Tribunal satisfechos, como queda quien se hincha a una buena paella a la vera de la mar durante esta canícula, faltándoles solamente, para hacer una buena digestión, una copa y un puro. Y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.
Ante esta metedura de pata por parte del Gobierno del Sr. Rajoy, que tanto exige peticiones de perdón e incluso imputaciones y condenas (la reciente petición del Gobierno al propio Tribunal Constitucional de que enchirone a la Presidenta del Parlament Catalá, Carme Forcadell), ya está tardando demasiado el Gobierno de España en comparecer a dar explicaciones a la ciudadanía sobre la declaración de nulidad de la ley de tasas y, sobre todo, a pedir perdón por la aberración cometida aprobando dicha ley en contra del sentido común y de, prácticamente, de todos los operadores jurídicos, incluida la dimisión de sus autores directos y responsables de tal tropelía, sin que quepa escaparse por el camino de en    medio, alegando que el Sr. Gallardón ya no forma parte del Ejecutivo, ya que la dicha ley fue promovida por el Gobierno en pleno. Pero ya sabemos, a estas alturas de la película, que los miembros del actual Gobierno son “irresponsables”, además de mear agua bendita.
 
MIGUEL ANGEL VICENTE MARTINEZ
3 DE AGOSTO 2016
 
 
Miércoles, 20 Julio 2016 07:34

Todos contra el Brexit (II)

Y en esta línea, de arremeter contra todo lo que se mueve, sin entrar a analizar el fondo, las causas y los fundamentos que mueven el devenir de una sociedad, la inglesa, del por qué han adoptado esa postura de romper las cadenas que le vinculaban “per omnia saecula saecularum” a la hidra de veintiocho cabezas, a ese totum revolutum en que ha derivado el proyecto europeista, con esos veintiocho países miembros, cada uno de su padre y de su madre, y queriendo maridar a todos mediante una cama redonda, en símil sexual, originando una bomba de relojería que, en cualquier momento, debía explotar, como a punto estuvo de hacerlo con Grecia y su Grexit, que ya dispararon todas las alarmas en la Unión, la cual se avino  a no soltar, pese a todo, el lastre Griego, para no abrir la Caja de Pandora y que aquella salida de los helenos derivara en un movimiento contagioso para otros países y aunque, al final, el líder Griego Tsipras se la tuvo que envainar, su Ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, sacó de quicio a la Comisión Europea, poniéndola al borde de un ataque de nervios; pues bien, en esta línea,  habría que incardinar la opinión del escritor y periodista, Jhon Carlin, que se precia de demócrata de pro, y brama proponiendo la realización de otro referéndum en el que se prive del derecho al voto a los mayores de 55 años, por considerar que los jóvenes votaron a favor de continuar en la UE y los mayores, al contrario, de salirse de la misma. Lo que me plantea la cuestión e interrogante de si es que la votación en este referéndum lo fue a voto descubierto o si es que había alguien encargado en cada mesa electoral de abrir la papeleta antes de ser introducida en la urna, para poder llegar a tal conclusión, pues los muestreos a pie de urna adolecen del carácter de “ex cáthedra” que adorna la doctrina que en materia de fe determina el Sumo Pontífice y como si los encuestados no pudieran falsear sus declaraciones respecto al sentido del voto emitido.

Todo ello con ciertos movimientos dirigidos al arrepentimiento de los Británicos, proponiendo otro referéndum, incluso, con exigencia de una mayoría cualificada para arramblar con lo que han sentenciado las urnas del referéndum del 23 de Junio, y como si pudiésemos estar dando vueltas como las que da un borrico alrededor de la noria, o como se las da a una tortilla, o sacando cartas sine die, hasta que salga el número que uno lleve en la lotería, hasta que lo que salga, satisfaga plenamente el deseo y voluntad de cada cual.

En realidad, los ataques al éxito del Brexit, vienen a decir muy poco de quienes se proclaman demócratas de pro y de toda la vida, como el citado Jhon Carlin, que no admiten la discrepancia respecto de sus postulados, lo que, directa y contundentemente, nos llevaría a la deriva hacia una dictadura de pensamiento único. Me imagino que, con el tiempo esta sesuda casta pensante social vaya asumiendo y digiriendo que en democracia juegan todos los equipos y que los resultados salidos de la voluntad popular a través de las urnas no podemos modificarlos ni ignorarlos, simplemente, porque a uno no les guste. Y es que hasta tal punto sube el nivel de la bilirrubina de los que fueran partidarios del “Remain”, que el propio Jhon Carlin, en artículo publicado en el Diario “El País” el pasado 27 de Junio arremete contra el éxito del Brexit, que parece haberle producido los efectos propios de una patada en salvas sean las partes nobles de un varón, concluyendo con un dicterio tal que “la lección de este disparate es que hay que estar alerta ante el populismo barato”, llevando su razonamiento a un silogismo en el que la conclusión es que “si el mundo no aprende, quizá haya que replantearse la democracia” ¡Ahí es ná! Democracia, una verdadera  lección de democracia es la que nos acaban de dar los Británicos, nos guste o no el resultado del referéndum. Porque lo que de verdad atenta contra la democracia es concluir que lo que no nos parece, a nuestro juicio, adecuado y correcto, proceda de los populismos y nacionalismos, como si un País, con un verdadero carnet democrático hubiera de huir y dejar de lado la oposición y opinión de sus ciudadanos y que éstos no pudieran reivindicar su orgullo nacionalista, a fin de seguir siendo quienes han sido a lo largo de los siglos pasados y continúan queriendo seguir siendo igualmente a lo largo de los siglos futuros, renunciando a su identidad y siendo obligados a formar parte de una masa humana de carne con ojos, sin identidad, sin pensamiento, sin voluntad y sin peculiaridad propios, es decir, todos englobados como se engloba la arena y el cemento en una hormigonera para que salga una masa uniforme en la que ya no es posible determinar e individualizar los materiales mezclados.

Y, además, en la balanza a favor del Brexit, pesa como una losa la corrupción que corroe a la comisión europea y demás altos cargos de la UE, que arriman el ascua a su sardina en todo cuanto puedan sacar tajada, provecho y beneficio para sus respectivos países. Basta recordar al Presidente de la Comisión, Jean Claude Juncker que, siendo Primer Ministro de Luxemburgo, se las arreglaba subrepticia, sibilina y ladinamente, abandonando ese código ético que tanto proclama y exige la Comisión a los demás, para domiciliar en su país, cuantas sociedades europeas hubiera lugar, allanándoles el terreno vía fiscal, compitiendo deslealmente con los demás países miembros de la Unión. Y, si no, la reciente noticia de que el Ex Presidente de la Comisión Europea, el portugués Durao Barroso, derribando todos los límites de la ética, haya sido nombrado para presidir el gigante financiero “Goldman Sachs”, mientras ha estado percibiendo desde su retirada de la Presidencia de la comisión, durante año y medio, un subsidio de 18.000 euros mensuales, que quizás no sabemos si lo compatibilizará con el nuevo cargo. Esta debe ser la democracia y el valor de la ética a que, quizás, se refieran todas estas voces que han puesto el grito en el cielo ante el Brexit, abanderando la indecencia y arrumbando todo principio de ética y moral que esos personajes públicos debieran respetar y acatar como el primer mandamiento a observar.

Y lo que no es de recibo, es que quienes planificaron el proyecto del referéndum que ha acabado en el Brexit, dígase David Cameron, salga corriendo y no tenga la valentía de dirigir la nave británica en el trance de romper el cordón umbilical que, artificial y artificiosamente, unió a Inglaterra a la UE. Y una vez más, una mujer es la que ha tenido que salir a la palestra y dar un paso al frente para pilotar el tránsito de esa nave hasta la separación efectiva y oficial del Reino Unido, tal cual Theresa May, que ya ha sido bautizada como “la Dama de Hierro para el Brexit”, dando un verdadero ejemplo de valentía y responsabilidad para enfrentarse a la indolente Comisión Europea.

Y, por si fuera poco, ya se ha empezado a caldear el ambiente en otros países como Francia capitaneada por Marie Le Pen, y sobre todo el país de los tulipanes, Holanda, en el que la posibilidad de un “Nexit” toma cuerpo, exigiendo un 54% de ciudadanos un referéndum como el de Inglaterra y ya hay un 48% que estaría dispuesto a abandonar el Club. Y no parará ahí la cosa. Por lo que bien pudiera decirse que ha comenzado la cuenta atrás y que la UE, en la forma en que está planteada actualmente, empieza a tener los días contados, poniendo en evidencia a esas voces melifluas, temerosas y absurdas, entre ellas la de nuestro Presidente en funciones Mariano Rajoy Brey, que repiten como  zombis un huero vacío e insustancial mantra de “más Europa”.

Y no quiero dejar sin plantear, al menos, la siguiente interrogante ¿quién mató a Jo Cox?. Porque no deja de ser preocupante el hecho de que esta joven Diputada Laborista defensora a ultranza de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, fuera la víctima mortal de un atentado aislado y sin justificación alguna, llevado a cabo por un trastornado, lo que hizo variar ostensiblemente la intención de voto a favor de los partidarios de permanecer en la Unión, cuando la intención contraria daba ganador al Brexit, por mucho mayor porcentaje del que ha resultado finalmente. Como en cualquier hecho de esta naturaleza no debiera descartarse ninguna vía de investigación, pues todos sabemos porque la historia así nos la ha enseñado y se repite tozudamente, que una inmensa mayoría de crímenes se disfrazan bajo “razones de Estado”. Desde luego, el sacrificio de la citada Diputada de poco ha valido a quienes postulaban una victoria amplía del “Remain”.

Y sin dejar de lado, las consecuencias que el fallido golpe de Estado militar en Turquía, desemboquen sobre la propia Unión Europea, teniendo en cuenta que dicho país había venido a ser el flotador salvador de la inmigración siria fundamentalmente, sacándoles las castañas del fuego a los países miembros, que ya claman al cielo ante la posible reinstauración de la condena a pena de muerte que el parlamento turco, por invectiva del propio Presidente Recep Tayyip Erdogan (el aliado fiel del Sr. Rodríguez Zapatero en la entelequia “Alianza de Civilizaciones”), que puede resultar ser una bomba de relojería.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

20 DE JULIO 2016

 

Lunes, 18 Julio 2016 11:38

La igualdad, una empresa de todos

Podría decirse que, en cierto modo, las mujeres hemos pasado de sufrir el abuso machista a soportar una demagogia feminista que flaco favor hace a la noble lucha por la conquista de la igualdad de derechos y consideración, una pelea en la que gracias a mujeres valientes se ha avanzado mucho en las últimas décadas. Y más que se ha de avanzar. Quiero decir que a menudo partidos e instituciones se apuntan a la moda de lo políticamente correcto para plantear, en nombre de un falso progresismo, cuestiones laterales que buscan el aplauso fácil pero que no resuelven problemas fundamentales que todavía hoy tenemos.

Es evidente que en España la incorporación creciente de la mujer a la Universidad no ha tenido todavía su reflejo en la realidad laboral, al menos en lo que se refiere a puestos directivos. Según el informe ‘Women in Business 2016’, presentado hace unas semanas, en nuestro país solamente 1 de cada 4 puestos de las cúpulas dirigentes de las medianas y grandes empresas está ocupado por una mujer. En cuanto a la brecha salarial por cuestión de sexo, el dato es más sonrojante si cabe: En 2014 las mujeres en España cobraron por hora trabajada, de media, un 18,8% menos que los hombres, según datos publicados por la agencia estadística de Bruselas, Eurostat. España es el sexto país de la Unión Europea con mayor diferencia entre los salarios de las mujeres y los de los hombres. Obviamente la dificultad mayor de las mujeres para promocionar en las empresas acarrea el dato de los salarios.

En este escenario se hace especialmente importante el impulso de la mujer como motor de emprendimiento, no ya solo incorporándose a los principales estamentos de las compañías, sino como protagonista en los procesos de creación de nuevas empresas que generen desarrollo económico, empleo y prosperidad bajo la premisa de la igualdad de oportunidades. Visibilizando esa incorporación como un factor positivo. El tejido empresarial de Albacete y Castilla-La Mancha en particular y el de España en general necesitan contar con las mejores personas, y muchas de ellas tienen nombre de mujer. En todo caso la mujer es, en términos generales, depositaria de un formidable caudal de virtudes características que bien necesario sería aplicar a la lógica empresarial. Se debe contar con el mejor capital humano atendiendo a criterios de cualificación, talento y capacidad para luchar contra las adversidades propias del reto que supone la puesta en marcha de todo nuevo proyecto empresarial, sin hacer para ello distinción por cuestión de sexo.

Ciudadanos plantea, entre otras medidas, promover activamente la igualdad de sexos dentro de las empresas con el objetivo de concienciar a ejecutivos, gerentes y empleados, y poder identificar potenciales situaciones de discriminación a la hora de tomar decisiones sobre promociones y contratación. Esto se puede conseguir creando una cultura de transparencia en el proceso de selección en todos los niveles de contratación, manteniendo estadísticas de contratación de hombres y mujeres en diferentes niveles jerárquicos de la empresa, que se deben publicar en un informe anual. Asimismo proponemos inducir a las empresas a establecer objetivos claros de representación de mujeres, introduciendo el requisito de incluir en los informes anuales un plan estratégico para aumentar la representación de mujeres en los altos cargos y consejos de administración.

Porque la desigualdad entre hombres y mujeres nos hace peores a todos los que formamos parte de nuestra sociedad. El machismo latente, que se evidencia tanto en situaciones cotidianas como en las estructuras de algunas de nuestras principales empresas y organismos públicos, es un problema de todos, y todos debemos unir esfuerzos en erradicarlo. La búsqueda de la igualdad no debe ser una lucha de la mujer en contra del hombre, sino una lucha de la mujer junto al hombre en contra de la desigualdad. Pongamos manos a la obra todos juntos, porque todos saldremos ganando.

 

 

 

 

 

 

Artículo del presidente Emiliano García-Page con motivo del Día de Castilla-La Mancha

Desde que en 1984 se celebrara por primera vez el Día de Castilla-La Mancha, cada 31 de mayo ha tenido una significación especial. Teniendo en cuenta siempre y por supuesto la diversidad, generosidad, profesionalidad o la constancia que representan las personas y entidades galardonadas en esta celebración y que caracteriza a los hombres y mujeres de nuestra Región.

En este año, el primer Día de Castilla-La Mancha de la nueva Legislatura, destaca el sentimiento general de celebrar a una Comunidad Autónoma que despierta. Una región que genera atención, sorpresa y sana envidia en otros territorios todavía atenazados por los recortes y cuatro años de freno y marcha atrás, y que transmite esperanza, ilusión y ganas de seguir adelante a los castellano-manchegos.

Con ello, hablo de los más desasistidos, los que fueron abandonados a su suerte, pero también los empresarios, los jóvenes, los desempleados y todos los que trabajan y trabajaron sinceramente por una sociedad más justa, equitativa y desarrollada.

No hemos cumplido apenas un año de Legislatura y sin embargo son enormes los cambios, empezando por el cambio moral. La cultura de la negociación y el pacto ha impregnado este gobierno desde sus inicios, y se extiende calmando el oleaje de la indignación, la tristeza y la falta de esperanzas causado por la tormenta de los recortes y la supresión de derechos.

Frente a quienes desprecian la importancia o la necesidad de presentarse ante los ciudadanos con un programa serio, trabajado y creíble, otros iniciamos esta andadura con un programa de gobierno hecho a base de compromisos, con plena conciencia de que cada uno de ellos supone una obligación moral.

Compromisos, evaluables y evaluados en su grado de cumplimiento en contraste directo con los ciudadanos, que nos llevaban a trabajar rápido y en firme sobre tres grandes ejes, confirmados además en el discurso de investidura: recuperación económica y del empleo, recuperación de los servicios públicos y regreso a la normalidad institucional. 

Y con un balance realmente sorprendente, sobre todo si se tiene en cuenta que los Presupuestos de 2016 se han aprobado en abril, y que, por tanto, la mayor parte de nuestras actuaciones se ha efectuado bajo el techo de los presupuestos que dejó el anterior gobierno.

Esto nos ha permitido demostrar a todos, y también al resto de España, que la recuperación social, la defensa del sector público, y el cambio de condiciones para la inversión, no están reñidos con el control del déficit y con una gestión respetuosa con el principio de equilibrio presupuestario que impone la Ley.

Por eso, además de despertar asombro de extraños e ilusión de propios, podemos decir que Castilla-La Mancha despierta de su letargo, de su postración, y como una maquinaria que sólo necesitaba engrase y cuidados, se va poniendo en marcha y comprobando que nosotros no entendemos de promesas y sí de compromisos; no entendemos de electoralismos y sí de  voluntad por cumplir.

Hoy en Castilla-La Mancha, los colectivos tienen voz en el Consejo de Gobierno, y las localidades capacidad de acoger al mismo, consiguiendo una revisión pormenorizada de sus propuestas y sus demandas. Hoy, en Castilla-La Mancha, los altos cargos hablan, escuchan y atienden a los ciudadanos, a los alcaldes, a las organizaciones, sin entender la discrepancia como enemistad, y hasta el Palacio de Fuensalida vuelve a abrir sus puertas a los ciudadanos.

Hoy en Castilla-La Mancha, se crea empleo público y privado, y encuentran trabajo los jóvenes, los parados de larga duración, mientras se recupera el nivel de atención social a la dependencia y a los grupos en riesgo de exclusión social.

Hoy, en Castilla-La Mancha, se firman protocolos de colaboración, compromisos firmes y transparentes, con las empresas que quieren invertir, crecer y crear empleo.

Los datos están ahí para quien quiera cotejarlos. 2016 ha empezado con un incremento general de nuestras exportaciones, con un incremento de las pernoctaciones de turistas, con un incremento de protección social, y con un incremento en la prestación de servicios públicos esenciales como la educación y la sanidad.

Por eso, creo que podemos estar razonablemente satisfechos por cómo se ha iniciado el partido, aunque queda mucho por hacer y por recuperar. Hay herramientas ya en marcha, y otras que estarán preparadas en poco tiempo, para llevar a cabo las reformas comprometidas que afectan al Estatuto de Autonomía y también al cuerpo de leyes que rigen nuestra convivencia.

Este 31 de Mayo, sin duda, es un Día de la Región para una región que despierta.

Feliz Día de Castilla-La Mancha.

"Plan de Renovación Tecnológica para la Sanidad de los castellanomanchegos"

Artículo del consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz

Hace una semana, el presidente Emiliano García-Page, anunciaba un Plan de Renovación Tecnológica del Equipamiento del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha. Lo hacía con unas palabras que creo que conviene recordar: “todo gasto que hagamos en sanidad responde no solo a un imperativo moral, sino a la certeza de que resulta imposible tener una sociedad competitiva, si no tenemos una sociedad sana”.

Entiendo en este sentido, que competitividad e innovación tecnológica son términos que deben ir de la mano de conceptos como carácter público, equidad, gratuidad o universalidad en el acceso a la sanidad.

Porque si entendemos que los avances tecnológicos en el campo de la medicina han supuesto un salto exponencial en la mejora de la salud de las personas, no debemos olvidar que los sistemas de sanidad públicos han tenido mucho que ver en estos avances.

La sanidad pública ha permitido que los progresos tecnológicos en el ámbito de la salud se universalicen y puedan continuar el camino de la innovación y la mejora a través del uso generalizado. De hecho, creo que todos somos conscientes que cuando nos dirigimos a uno de nuestros hospitales vamos a ser tratados con los equipamientos tecnológicos más modernos. Y así debe seguir siendo.

Es por eso que desde la sanidad pública se debe seguir invirtiendo, renovando y adquiriendo nuevos equipos de alta y media tecnología, porque esa es la mejor forma de responder a las necesidades en salud de nuestros ciudadanos.

Además, entendemos que la formación y contratación de personal sanitario altamente cualificado, o la renovación y construcción de nuevas infraestructuras hospitalarias, como los Hospitales de Toledo, Cuenca, Puertollano, Albacete o Guadalajara deben ir también de la mano de la renovación y adquisición de nuevos equipamientos.

Esto es, si queremos disponer en Castilla-La Mancha de un sistema de salud sostenible y capaz de responder con garantías ante las necesidades de los próximos años y décadas, debemos entender la importancia y la necesidad de construir nuevas infraestructuras, dotarlas de nuevos equipamientos tecnológicos y nuevos sistemas de información, y más profesionales, mejor formados y altamente comprometidos con el sistema público de salud, ya que van a ser ellos los que dirijan nuestro sistema en el futuro.

En menos de un año se han sentado las bases para poner en marcha este Plan de Renovación Tecnológica. En los últimos meses se ha trabajado en evaluar y elaborar un plan que permita superar la situación anterior encontrada por el actual Gobierno, en donde no existía una estrategia ni una planificación determinada en cuanto a la renovación de equipos. De este modo, hemos trabajado en identificar y combinar las necesidades del sistema con la realidad económica actual, tratando de llegar a todos los hospitales del SESCAM, y proporcionando un equilibrio entre equipos y necesidades de atención sanitarias.

Proponemos de inicio un Plan para los próximos cinco años, que estaría dotado de 26,4 millones de euros, y que abarcaría tanto equipos de media, como de alta tecnología. Queremos desechar el inmovilismo interesado de la anterior legislatura y nos lanzamos, desde el realismo y de una forma progresiva, pero con ilusión, al reto del futuro en cuanto a la importancia de actualizar los equipamientos tecnológicos de nuestro sistema de salud.

Entendemos que es importante en este sentido hacer un esfuerzo significativo en los equipos de alta tecnología, como aquellos de radiología convencional, mamógrafos, TC (tomografía computarizada), RM (resonancia magnética), equipos de radiología intervencionista, telemandos, salas de hemodinámica, gammacámaras, equipos PET (tomografía por emisión de positrones) y PET-TC, litrotríctores, aceleradores lineales o planificadores.

Capítulo aparte merece el área de Medicina Nuclear. Queremos situar a nuestra Comunidad Autónoma al mismo nivel de equipamientos de este tipo que la media nacional. En la actualidad solo disponemos de unidades de Medicina Nuclear en Ciudad Real y Cuenca, pero con este impulso vamos a incorporar la Medicina Nuclear en la cartera de servicios del nuevo plan funcional de ampliación y reforma del Hospital General Universitario de Guadalajara, así como en el nuevo Hospital de Toledo. La renovación y adquisición de nuevos equipos PET y gammacámaras y la apertura de nuevos servicios nos permitirá disponer de una amplia red de Medicina Nuclear capaz de cubrir las necesidades de nuestra población.

En definitiva, un Plan de Renovación Tecnológica del Equipamiento del SESCAM, que tengo la certeza que va a suponer una mejora significativa en la forma en que los castellanomanchegos reciben asistencia sanitaria, y un auténtico impulso que situará a nuestro Sistema de Sanidad Público en una situación óptima frente al reto del futuro y la modernidad.

 

Jesús Fernández Sanz

Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha

Jueves, 19 Mayo 2016 14:23

Preparados, listos…Ya!

Comenzamos la carrera hacia los exámenes ordinarios y con ello el correteo de los estudiantes para poder entrar en las aulas de estudio y bibliotecas de nuestra ciudad.

Juventudes Socialistas de Albacete lleva años recordándole al alcalde y a las concejalas de juventud (la anterior y la actual), la necesidad de la apertura de aulas de estudio, ya que el ratio sigue siendo un puesto de estudio para catorce estudiantes y en cuanto a acondicionamiento una mejor insonorización.

Desde Juventudes junto con el grupo municipal socialista seguimos y seguiremos trabajando para que se puedan acondicionar aulas de estudio o por ejemplo se abran bibliotecas por la mañana, ya que son numerosas las muestras que recibimos de jóvenes que están cansados de lo que ocurre.

Esta semana la biblioteca de la UCLM comunicó, que habrá que presentar el carné en la biblioteca para poder acceder ya que también se han encontrado con un desbordamiento de estudiantes que acuden a ésta biblioteca. Sin olvidar el y tu mas que empieza a generarse por ver quien tiene la culpa de lo sucedido.

Mientras tanto el grupo popular sigue obstinado en la idea de que no hacen falta aulas de estudio, ni ampliar el horario. Pero antes de ayer sucedió una cosa chocante y es que como de comunicados va la cosa, anunció que reforzará el servicio de salas de estudio de los Depósitos del Sol y de la Posada del Rosario para poder abrir durante todas las mañanas, tardes y noches de los meses de mayo, junio y julio, así como las mañanas y tardes de los meses que van de julio a noviembre.

El problema sigue sin resolverse. ¿Cuando no halla sitio en las aulas de estudio y tampoco se pueda acceder a la biblioteca de la UCLM? ¿Donde vamos a poder estudiar los jóvenes de Albacete?

Querida concejala… obras son amores que no buenas razones.

Virginia Lozano Sánchez

Secretaria General de Juventudes Socialistas de Albacete

Página 6 de 18