Miércoles, 11 Noviembre 2015 09:29

En busca de los restos de Lorca (II)

Dicen que el ser humano es el animal de la naturaleza que tropieza dos veces en la misma piedra, y yo diría, que es capaz de hacerlo tres veces y las que fueran necesarias, para ser distinguido de entre los seres vivos como el más torpe, pese a estar dotado de inteligencia y voluntad. Y en esas estamos, a las puertas del tercer intento de dar con los restos del poeta en Nueva York, Federico García Lorca, cuya búsqueda y hallazgo parece haberse convertido ya en una cuestión de Estado y como si su encuentro pudiera devolver a la vida al poeta de los sueños, regresarle al mundo de los vivos, en un empeño semejante al de Miguel Hernández, en la desgarrada Elegía que le dedicó a su compañero del alma, Ramón Sijé, con quien tanto quería: “Quiero minar la tierra hasta encontrarte / y besarte la nombre calavera / y desamordazarte y regresarte ...”. En el segundo intento, allá por noviembre de 2.014, a cargo del mismo equipo que lo intentará de nuevo, dicen que se quedaron a un palmo del lugar donde ahora tienen previsto empezar a cavar. El investigador, Miguel Caballero, y el director de la excavación, Javier Navarro Chueca, responsables de tamaña empresa, esperan, definitivamente, dar con los restos de marras: “Si están ahí, los encontraremos”, asegura el segundo. Evidentemente, que si están, ahí estarán y ahí los hallarán. Pero, y si no, ¿habrá un cuarto intento? ¿Se pondrá en esta ocasión ya el “The End” a esta macabra misión? La segunda vez que lo intentaron, el fracaso lo atribuyeron a la llegada del frío, pues dicen que llegó el invierno y la pala excavadora que necesitaban para seguir levantando y soliviantando el terreno sacrosanto tuvo que ser utilizada para limpiar de nieve las carreteras. Esperemos que un contratiempo procedente del tiempo no impida esta vez llegar a la fosa donde presumen descansan los restos del poeta, tan ansiados y deseados por quienes los buscan, quizás con el ánimo de apuntarse un tanto histórico. Pues bien, en relación con esta nueva noticia y nuevo intento de hallar los restos del poeta entre los muertos, y para acabar, de momento, con este tema, traigo a colación un segundo artículo, publicado a raíz del fracaso de la primera intentona de hallarlos, en el Diario “El Pueblo de Albacete”, en fecha 15 de Enero de 2.010, debiendo situarse el mismo en dicha época:

 “ME  LLAMO  FEDERICO

Se puso en marcha un ejército de orcos, forjado en las cavernas del averno, y los espectros de la noche y de las tinieblas invadieron la tierra media, y cual jinetes del Apocalipsis, con Sauron a su frente, se propusieron no dejar títere con cabeza, ni dejar sin remover un palmo de tierra, ni piedra sobre piedra, hasta conseguir el fin último de su abracadabrante e inicua misión: localizar y exhumar los restos mortales del inmortal poeta, del gran Federico García Lorca (“El día se va despacio,/ la tarde colgada a un hombro,/ dando una larga torera/ sobre el mar y los arroyos.”), pues no otra finalidad se escondía en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica. ¿Qué importaban los cadáveres de cientos o miles de españoles que fueron carne de cañón de media España contra la otra media? Aquí no importaban ni importan los cientos o miles de cadáveres anónimos cuyas vidas fueron truncadas por la barbarie, la insensatez y el odio de una guerra civil que dividió a los españoles durante cuarenta años; no se trataba,  ni se trata, de reparar injusticia alguna (que haberlas, húbolas, pero, ¡en ambos bandos!), sino sólo ahondar más en el abismo de la división, es más, se buscaba y se busca, precisamente, poner fin y coto a la reconciliación que fue alumbrada con la Transición e intentar mantener la llama encendida del rencor, de la miseria, del espanto y del llanto a que abocan todas las guerras, sean justas o injustas, si es que alguna guerra puede calificarse de justa. Y es que, con el cuento de reparar la memoria histórica de quienes sufrieron la violencia del bando vencedor de la guerra, pues los de este otro bando según aquéllos no padecieron el horror de la misma ni el espanto de la tortura, del fusilamiento, de las checas y de los paseos nocturnos, se promulgó la citada Ley de Recuperación de la Memoria Histórica, que no tiene otro fin que el de perseguir los huesos del poeta granadino, que, a la postre, serían los que darían a nuestro inefable Presidente del Gobierno la prueba fehaciente, cierta e irrefutable de que la Guerra Civil Española fue un levantamiento militar contra el beatífico orden constitucional republicano establecido (que ya son atisbos de visionario pirado llamar orden a lo que por tal se pretendía exhibir), tirando por el camino de en medio, a fin de subvertir la historia, reinventando y reescribiendo, si necesario fuere, la misma, para dar pábulo a las aviesas intenciones de nuestro inefable de canonizar a su abuelo, como si en este país no hubieran existido otros abuelos, víctimas de nuestro fratricida enfrentamiento, sin tener en cuenta antecedentes históricos, ni para qué, tales como que la Guerra Civil la hicieran inevitable sus correligionarios del PSOE, del PCE y de la Ezquerra Catalana, que, allá por Octubre del 34, en Asturias, promovieron un levantamiento contra el orden constitucional legalmente establecido, el cual, precisamente, ¡miren por dónde!, fue sofocado por el ejército al servicio de la República y de ese orden constitucional, al frente del cual se hallaba un general llamado Francisco Franco Bahamonde. Y por si aún queda alguna duda, ahí están las hemerotecas, de las que emergen las proclamas de un socialista de pro, como Largo Caballero, llamando a la sublevación y a la guerra civil, si ganaban las derechas las elecciones del 36.

Pues bien, en esta esquizofrénica carrera iniciada por el enjuiciamiento que trató de llevar a cabo el, hoy superquerellado, Juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional Magistrado, en su afán egolátrico de pasar a la historia como el que resucitó, sacando de su tumba, a Federico García Lorca (“Sobre el monte pelado/ un calvario./ Agua clara/ y olivos centenarios./”), hemos asistido recientemente al fiasco de las excavaciones operadas en Alfacar, en el paraje de Fuente Grande, otrora sacrosanto camposanto donde se veneraba, junto al olivo centenario allí existente, la memoria del poeta universal, y donde la lluvia lloraba su desgracia personal y donde el caracol y la hormiga y la cigarra, caminaban sobre el tomillo y el  romero, donde la alondra y el jilguero, en lo alto de sus ramas, entonaban oraciones bucólicas, desposeídas de venganza y de revancha, donde el águila en su alto y vigoroso vuelo, dejándose llevar por el viento de poniente, escorzaba, sobre el cielo, un enardecido homenaje y reconocimiento a la incorrupta memoria del poeta no hallado.           

Ahora, los buitres de la noche, las alimañas de las tinieblas, los relámpagos traidores, ahítos de sangre y miseria, han hollado y profanado la tierra santa, pues santa es la tierra bajo la que se presumía descansaban los restos del poeta y los de sus infaustos compañeros de terna macabra y hora última; ahora, los cantos rodados del camino zaherido, la senda abierta entre las ramas del olivo, la luz del sol resplandeciente e hiriente de paz, anhelo y consuelo, dejarán de alimentar la esperanza de la resurrección de los muertos, al menos, en este barranco, en el que un georradar, homicida y traicionero, ha dejado al descubierto, bajo la tierra, la nada, el vacío, la oquedad y el silencio de los muertos, roca y tierra, tierra y roca, polvo sobre polvo, y aire, y nada, y piedra, y sepultura sacrílegamente horadada y profanada, ni rastro de huesos, ni ropas, ni medallas, ni zapatos, ni botines, ni correas, ni cinturones, ni un triste pañuelo en el que empapar, enjugar y absorber la última lágrima del injustamente condenado a muerte, del infamemente asesinado, de a quien, tan vil y cruelmente, le fue arrebatada la vida, de quien fue pasto de la barbarie, de la infamia, de la locura, de la bestialidad de unos hombres contra otros hombres, lo que hoy ya debería estar totalmente superado, pero que, por mor de quien nos des-gobierna en la actualidad, se pretende reavivar, volviendo a enfrentar, de nuevo, a unos españoles contra otros.

Pero, Federico (“Quiero dormir el sueño de las manzanas,/ alejarme del tumulto de los cementerios./”) no se ha dejado atrapar, ha puesto pies en polvorosa, tenía la lección bien aprendida; ha salido volando, en cuerpo y alma, de su tumba, e, imitando el vuelo del águila real, se ha dejado llevar por el viento de poniente, y le ha hecho un espectacular corte de mangas, una fenomenal higa, a quienes han intentado volverle a pasear,  a utilizarle como icono para volver a iniciar una nueva guerra, a quienes han querido utilizar su calavera y su osamenta, como cebo de una caseta de feria, dejando caer sobre ellos el ineludible manto de la ignominia y el ridículo más patético y espantoso, poniendo a cada cual en su sitio  y dejando con el culo al aire a todos los que han querido utilizar su memoria como arma arrojadiza contra una parte de los españoles, a quienes, probablemente, el inmortal poeta ya tiene perdonados. El toro negro y zaino, bravo, fuerte, veloz y ligero, ha aprendido bien la lección y no entra más al trapo, sino que corre, muge y trota, libre como el viento, por los páramos límpidos de la España total y entera e, incluso, hay quien dice, en las noches de luna llena, haberle visto volar. (“El aire cristaliza bajo el humo.../ Las ramas se pasean por el río.../ Entre los juncos y la baja tarde,/ ¡qué raro que me llame Federico!.”)”. 

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

11 DE NOVIEMBRE DE 2015

Algunas amenazas que se ciernen sobre nuestras sociedades son el aprovechamiento ilimitado de recursos medioambientales, facilitar la especulación sobre bienes básicos, y crear infraestructuras que en vez de velar por la ordenación de una convivencia colectiva “justa y equitativa” se convierten en mecanismos impunes hacia la insostenibilidad de nuestros entornos naturales. Estas agresiones tienen un denominador común; intereses mercantilistas “enmascarados, oscuros y hostiles”. 

La insolidaria utilización del reparto del agua en cuencas como el Júcar, el Segura, el Guadiana, la mala utilización del trasvase Tajo-Segura, las nuevas técnicas de extracción de hidrocarburos a través del fracking, o apostar por la creación de un cementerio de residuos nucleares en un terreno no apto para esta actividad, son algunos de los enemigos a los que se está enfrentando el Gobierno del presidente Emiliano García-Page, en estos primeros meses de Legislatura.

La búsqueda de soluciones para estas ilegalidades que perjudican gravemente la vertebración territorial y se saltan nuestra legislación de protección ambiental, son prioridades para el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha.

Desde el Ejecutivo regional se están estudiando todas las medidas técnicas, jurídicas y legislativas necesarias para evitar estos grandes males en el entorno rural y en el sector primario,  tras cuatro años ya no sólo de recortes de servicios sociales, educativos y sanitarios, sino también un periodo de tiempo caracterizado por la alarmante permisividad de Cospedal, -hoy candidata al Congreso por el PP-, ante múltiples deterioros medioambientales y auspiciando enriquecimientos contra natura.

Ahora, abogamos por una política de sostenibilidad, donde prime la ecología, se defiendan nuestros intereses como Comunidad Autónoma, y además se alce la voz ante agravios que como Región ya no soportamos más.

Este ejercicio de rebeldía nos lleva a oponernos al Decreto del Plan hidrológico de la demarcación de la cuenca del Júcar, con recurso incluido anunciado por García-Page, al entender que esta planificación lleva contemplada en letra pequeña el recrecimiento de la presa de Camarillas, la subida del canon a regantes y ayuntamientos de la provincia de Albacete; y en definitiva por ser una nueva muestra de incumplimiento con los derechos históricos de nuestra tierra.

Esta oposición al Plan de cuenca del Júcar, también se extiende a otras planificaciones hidrográficas aprobadas por el Gobierno central y las Confederaciones Hidrográficas como el Segura, el Guadiana o el Tajo.

Pero sin lugar a dudas, el compromiso para poner freno al fracking, con un buscando stops para los permisos de investigación, gracias a un Anteproyecto de Ley que declara Castilla-La Mancha tierra libre de esta técnica de explotación severa contra nuestros acuíferos y subsuelo; y la oposición al Ministerio de Industria para evitar la construcción de un ATC, y el posterior transporte nuclear atravesando nuestro territorio y carreteras, son “acciones de una gran profundidad legislativa, que sitúan a Castilla-La Mancha entre las regiones más punteras a la hora de velar por crear mecanismos de defensa y protección contra intereses particulares cortoplacistas, sin tener en cuenta, las consecuencias para la desertización, para el futuro desarrollo de nuestra región, y un mayor bienestar para las generaciones venideras”.

Pedro Antonio Ruiz Santos, delegado de la Junta de Comunidades en la provincia de Albacete

Miércoles, 28 Octubre 2015 00:53

¡Marriano!

Esta parece ser que fue la jaculatoria con la que los mandamases de los Partidos conservadores europeos enmarcados en el denominado Partido Popular Europeo (PPE) jalearon (jalear: “animar a alguien, con alabanzas exageradas de lo que hace”, Diccionario de Uso del Español de María Moliner) a nuestro Presidente del Gobierno, a la sazón Presidente del Partido Popular Español, Don Mariano Rajoy Brey, en el Congreso europeo llevado a cabo los días 21 y 22 pasados y celebrado en Madrid, con el objetivo de dar un baño de masas a “Marriano” e insuflarle la adrenalina de que adolece para afrontar, con ánimo, los casi dos meses que median hasta el día de la celebración de las Elecciones Generales en nuestro país, Dios mediante, el próximo 20 de Diciembre, fecha elegida por el Sr. Rajoy, con una doble finalidad: de un lado, para alargar lo máximo posible el uso y disfrute de su cargo de Presidente del Gobierno y, por ende, inquilino de La Moncloa, agarrándose como a un clavo ardiendo a la poltrona que, contra viento y marea, desea seguir ocupando y usufructuando; y de otro, con la vista puesta en la celebración de las Fiestas de Navidad, en las que ya sabemos que el corazón de los españoles parece ablandarse y ser conmisericorde, y así, de esta manera, recabar el perdón que tan magnánimamente suele prodigarse en tan entrañables fechas y a ver si haciendo de tripas corazón quienes abandonaron en las pasadas elecciones al Partido de la Gaviota (¿o es un charrán? ¿o es un morciguillo?) vuelven al redil, y depositan su voto a favor del mismo, aunque sea tapándose las narices con una pinza.

Desde luego la puesta en escena no ha dejado a la casualidad ningún fleco y allí estaban casi todos los que, hoy por hoy, parten el bacalao en lo que aún, a duras penas, sigue llamándose Unión Europea, UE, especialmente la nueva Káiser de Europa, Ángela Merkel, ante la que, como no podía ser de otra manera, nuestro Presidente se comportó como el discípulo aventajado, el alumno obediente a marchamartillo, el párvulo sumiso, el fiel y ciego seguidor y aplicador, de las medidas austericidas, cuyos recortes y ajustes, incluida la supresión de derechos, ha sumido al país, esta nación de naciones, aún hoy, también a duras penas, llamada España, en la pobreza y la miseria, en el horror y en el espanto, a costa, dicen y se vanaglorian de ello, de haber evitado el rescate, como si rescate no hubieran sido los 60.000 millones de euros empleados para rescatar a la banca, especialmente a las Cajas de Ahorros, quebradas y llevadas a la bancarrota por la clase política, especialmente la pepera, y como si rescate no fueran las medidas de ajustes y recortes, que a sangre fría y sin anestesia, nos ha aplicado el Gobierno del PP, y que han supuesto la desaparición de España como un Estado de Bienestar.

Así, en ese ambiente caldeado de ánimo efervescente, a fin de revitalizar la moral, decaída, del dirigente del Partido Popular Español, a éste le subió la bilirrubina hasta límites insospechados, como no le había sucedido antes, y henchido de ánimo, cargado de valor y creyéndose todo lo que le decían los líderes europeos del centro-derecha, más bien de la derechona, se armó de coraje y valentía, cual Capitán Trueno, Jabato o Guerrero del Antifaz, y como suele acostumbrar cuando coge carrerilla, comenzó a arremeter contra sus contrincantes electorales, especialmente los que le comen el terreno, Ciudadanos, el partido de Albert Rivera y de Inés Arrimadas, así como Podemos, el partido de Pablo Iglesias al que ningunearon, y, cómo no, contra el PSOE de Pedro Sánchez, junto con el que el bipartidismo se ha puesto a temblar en sus cimientos, menospreciando a unos y a otros y no reconociéndose sino a sí mismo y a los suyos como los únicos capaces de salvar la patria y conducir el barco, aún a la deriva por mucho que se esfuercen Rajoy y sus secuaces de negar la mayor, a buen puerto, demonizando contra los partidos de la oposición ante el peligro que supondría votar a los líderes populistas, radicales y demagogos, rechazados por el pueblo, como puso de manifiesto en un video el aún primer ministro portugués Pedro Passos Coelho, que ha visto cómo en las recientes elecciones llevadas a cabo en el nuestro copartícipe país de la Península Ibérica, Portugal, ha tenido que poner sus barbas a remojar, si es que no está empezando ya a tener que recortársela, ante la más que previsible unión de los partidos de izquierdas, a fin de poner freno al austericidio que supuso el rescate de la nación vecina.

Como no podía ser de otra manera, en el discurso de nuestro Presidente, no faltó la alusión, ya utilizada como un mantra, de la herencia recibida, herencia que, como ya he dicho, en más de una ocasión, es, al menos, compartida por el PSOE y el PP, si es que no es aún mayor el montante de lo puesto en la masa hereditaria por el Partido Popular, ya que, en la época del despilfarro y la dilapidación de los fondos públicos de la Caja Pública de Caudales, los peperos ocupaban el poder en la inmensidad de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, pero erre que erre cree el Partido de Rajoy que ellos han hecho revertir el camino hacia el suicidio colectivo, al menos así lo intentan demostrar con un nuevo vídeo, que, como siempre, se vuelve, como un boomerang, contra sus impulsores, pues pocos reflejos y poca memoria hay que tener para hacer un símil con la sanidad,  cuando precisamente  ésta es uno de las ámbitos en los que más se han dejado notar los recortes y los ajustes, cuando no el intento de privatizar la Sanidad Pública, para ponerla en manos amigas, como siempre suele ocurrir con estas cosas y en estos casos.

No obstante, ante la ebullición de lo allí sucedido, nuestro Presidente, al que le levantaron el brazo como se hace con el boxeador que gana el combate, y con una Ángela Merkel que se españolizó al atreverse con el símil taurino de “coger el torro por los cuernos”, justo lo que no ha hecho en estos cuatro años de legislatura nuestro ínclito Presidente, por más que se haya querido o lo hayan querido presentar como el nuevo Moisés dirigiendo al pueblo hebreo hacia la Tierra Prometida,  haciendo llover del cielo el Maná Divino, y haciendo manar de la roca un manantial de agua, con sólo un movimiento de la vara que le servía de apoyo; o, ¿por qué no?, con el nuevo Mesías, capaz de multiplicar los panes y los peces, de resucitar a un muerto o de hacer andar a un cojo. Ahí, sí que hay materia para hacer vídeos, ¿a qué esperan los sesudos operadores propagandísticos de Génova?.

En fin, que allí estaban todos o casi todos, incluidos dos ex Presidentes, uno condenado y otro imputado por la Justicia, tales como Berlusconi o Nicolás Sarkozy, respectivamente, o el inefable Presidente de la Comisión Europea, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, pillado in fraganti ofreciendo, siendo Primer Ministro de Luxemburgo,  rebajas fiscales a las multinacionales para domiciliarse en su país contraviniendo la normativa europea y vulnerando el principio fundamental de la libre competencia, principio sagrado dentro de la Unión Europea; y por si fuera poco y para rematar, allí estaban todos los que quisieron, en un primer momento, pasar del problema de la inmigración de los refugiados sirios, y quienes tuvieron que recular ante lo que se les venia encima, decidiendo, en principio, la acogida de 160.000 refugiados, de los que, al día de la fecha, sólo han sido acogidos 87, lo que demuestra la catadura moral y la integridad de quienes gobiernan Europa y pone de manifiesto y al descubierto las manos en que nos encontramos, teniendo en cuenta que al respecto han habido dos Consejos de Jefes de Estado y una Cumbre Informal Europea, así como siete reuniones de los Ministros de Interior, sin que hasta la fecha se haya adoptado una decisión firme, clara y suficiente, en orden a la ubicación de los refugiados, a los que se les mantiene a la intemperie en campos de ídem. Y en este clima el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, arremetió contra los refugiados, defendiendo una agenda clara frente a lo que entiende que son las pretensiones de la izquierda: “importar futuros votantes con razones humanitarias”. Ni qué decir que fue amplísimamente aplaudido por los allí presentes.             

Pero, en fin, quedó claro, al menos formalmente, el amor de todos los allí reunidos, por “Marriano”, “que eres el mejor” (aunque poco se note, al no ostentar España ningún cargo relevante en el entramado europeo) y, a punto estuvo de salir a hombros recorriendo la Castellana, como un vulgar José-Tomás o López Simón, tras sus tardes gloriosas en la Maestranza, pero, en fin, repito, somos españoles y estamos acostumbrados a que nos tomen el pelo (y no sin razón), a que nos tomen por el pito del sereno (con bastante merecimiento), y, encima, contentos y agradecidos.

Y respecto de la corrupción, silencio absoluto, pues es como mentar la soga en casa del ahorcado, y  en palabras del actual Ministro de Sanidad, Don Alfonso Alonso, “los casos de corrupción del PP son de épocas del pasado”, o sea, como quien oye llover y sin paraguas y remitiéndose, seguramente, al PP del Neanderthal

Así nos luce el pelo.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

28 DE OCTUBRE DE 2015

Martes, 27 Octubre 2015 00:14

Políticos: Actos, promesas y frases

En el PSOE están encantados de haberse conocido después de las elecciones del mes de Mayo pasado, pero deberían estudiar bien los resultados porque sin el apoyo de Podemos, o Ganemos, o depende de otra denominación, no gobernarían en algunos sitios, como ha sucedido en Castilla La Mancha, o no ganarían las mociones en el Ayuntamiento de Albacete. Por poner dos ejemplos claros, aunque hay muchísimos más. Pero decía antes que están encantados, que parece que no tienen problemas internos y que todo está fenomenal. Y no es así.

PEDRO SÁNCHEZ

Pero además, mira por donde, sale su “jefe”, Pedro Sánchez, el secretario nacional, y se mete con la Iglesia. No especificó bien, -le pasa muy a menudo que no se explica bien- aunque no creo que sea por falta de asesores.

Hablar de la religión católica en la enseñanza, en los colegios, su puntuación como asignatura y todo eso, es opinable. Está bien que quiera reformar la enseñanza y que incluya la religión. Pero de ahí, a decir otras cosas contra la religión católica, contra la Iglesia, hay una gran diferencia.

Que deje libertad a que cada uno, que practique, crea o no crea, pero libertad, sin “meterse con la Iglesia”. Desde luego si sigue ese camino que no cuente con miles de españoles. Conmigo el primero.

A cientos, miles de militantes del PSOE en toda España les ha sentado mal que “el jefe” arremeta contra la Iglesia. Se han manifestado en contra y están sorprendidos varios militantes destacados del Partido Socialista a nivel nacional.

¿Qué pensará José Bono, destacado militante del PSOE y reconocido católico y practicante, como otros muchos, Joaquín Almunia, José Borrell, Joaquín Leguina, o Ramón Jáuregui? He coincidido con el ex-presidente Bono, varias veces en el Santuario de Cortes visitando a la Virgen. Por eso hablo con conocimiento.

A Pedro Sánchez le han llamado algunos de los destacados militantes de su partido para decirle que matice lo que tenga que decir de la Iglesia Católica. Desde luego, si sigue por ese camino “el jefe” de los socialistas, perderá miles y miles de votos. Debería matizar bien que quería decir.

Pero no solo se ha metido en ese “charco” el candidato socialista, también se mostró en contra de la fiesta de los toros. Luego fue bajando el tono y pretende pasar de puntillas sobre la fiesta nacional. ¿No sabe que hay tradiciones, que hay miles de puestos de trabajo que viven del mundo de los toros?

Que deje a la gente elegir si va a los toros o no. Es libre, a nadie le obligan a ir o no ir.

Sobre Pedro Sánchez, debemos quedarnos con una de las dos versiones siguientes:

Primera.- Si dice todo lo que piensa y pretende hacerlo si gana las elecciones y gobierna, está bien. Debemos entender que Pedro Sánchez, es un político sincero, que no engaña y que dice la verdad pese al riesgo de perder miles y miles de votos. Pero no me creo esta versión.

Segunda.- Que es un imprudente, que no piensa las consecuencias, que así aleja a militantes y simpatizantes del PSOE. Que si es tan imprudente, ¿está preparado para gobernar España?

Otras cosas de Sánchez, me suenan bien. Que piensa subir impuestos a las grandes fortunas, a los ricos, ricos, a los propietarios de grandes yates anclados en los puertos españoles. Revisar temas de sanidad, enseñanza, y bien estar social para que mejoren los ciudadanos. Eso sí me gusta.

Y le oigo decir en su visita a Toledo que hay que revisar el papel de las Diputaciones Provinciales, “modernizar y reformar”. No puedo estar más de acuerdo en eso, pero Sánchez dice que “las Diputaciones no pueden ser agencias de recolocación de personas vinculadas con partidos políticos,  que es lo que pasa donde gobierna el PP”.

¿Pero es que Pedro Sánchez, nos toma por tontos? ¿Pero es que se cree lo que dice? Está bien que los políticos digan cosas algo sorprendentes en campaña electoral, pero no mientan descaradamente.

Que en su partido pasa igual o más. Que en las Diputaciones donde gobierna el PSOE hay recolocados igual que en otros partidos. Y si no me cree, que pregunte lo que pasa en la Diputación Provincial de Albacete. Que le pregunte a Bono que hay varios recolocados amigos del ex-presidente. Que le pregunte al vicepresidente “permanente” de la Diputación que lo sabe muy, muy bien. Aunque creo que con el responsable socialista albaceteño que más coincide “el jefe” del PSOE, es con Manuel González, -en Madrid-, que además de tener el cargo de “jefe” de los socialistas de Albacete, -otra cosa es que sea el “jefe”- es diputado y coinciden en Madrid. Puede que a Manuel González, le pase lo que a Pedro Sánchez, “que no sabe lo que pasa en la Diputación y los recolocados que hay”.

JAVIER CUENCA

Coincidí hace unos días con el Alcalde, Javier Cuenca. Hablamos un rato, estuvo cariñoso conmigo, como siempre. Y yo con él. Debo manifestar que durante un tiempo nos veíamos casi todos los días y no hubo ni una sola vez que no me preguntase como estaba de salud. Y lo sigue haciendo cada vez que coincidimos. Su mujer, igual. Cosa que agradezco porque a nivel personal se puede tener un buen trato y a nivel profesional, tener las lógicas diferencias. Y entre periodistas y políticos, más todavía.

Les decía en el artículo de la semana pasada, que le tengo aprecio personal a Javier Cuenca.

En la conversación del otro día, salió a relucir el artículo de opinión de la semana anterior. Me dijo que respetaba mi opinión aunque no compartiese, y añadió: “me has dado un palo bueno, pero al menos me parece que el artículo está hecho con elegancia, sin insultos”.

Le dije que los insultos no conducen a nada y que trato de ser respetuoso siempre.

Días pasados, antes de publicar el artículo de opinión de la semana pasada, habíamos coincidido en el pregón de las Fiestas del Barrio de Franciscanos. Allí, el Alcalde estuvo simpático y cercano a la gente, y hasta compartimos unas bromas imitando los dos al dúo Pimpinela. Ese es el Alcalde que quieren los ciudadanos, que resuelva, pero que sea cercano y capaz de compartir un rato con los vecinos.

Por cierto que la semana pasada, el Alcalde le dijo a Elías, su jefe de gabinete, que tomase nota para concertar una entrevista conmigo. Y le dijo “esta semana o la que viene”. Es decir, que debería ser pronto, salvo que a Elías se le olvide y lo deje para el año que viene, como hacen otros. Espero que no.

PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO

Con la situación actual en el Ayuntamiento de Albacete, no es fácil gobernar, pero es cuando el equipo de gobierno y su Alcalde a la cabeza, más cintura política tienen que demostrar.

Con la aprobación, o no, de los presupuestos generales del Ayuntamiento, veremos qué rumbo toma la gobernabilidad y cuál es el posicionamiento político del gobierno y los distintos grupos de la oposición. Pero voy a contarles algunas de las versiones que más se barajan.

Dicen que el PP para sacar adelante los presupuestos del año que viene, está dispuesto a aprobar los presupuestos que le presente el PSOE en la corporación municipal. Si, como les digo, y no he bebido. Han leído bien. El PP dispuesto a aprobar lo que diga el PSOE.

De esta forma se aprobarían los presupuestos, pero el equipo de gobierno tendría que trabajar con los presupuestos de la oposición.

Con eso el PP consigue sacar adelante el presupuesto. No hay que prorrogar el actual y sería una forma de gobernar. Pero, ¿qué papel tiene entonces el PSOE?.

Si se llegase a ese acuerdo entre los dos grandes, ni Ciudadanos, ni Ganemos, tendrían nada que decir. Pero me cuentan que Ciudadanos le presiona al PP para que no alcance un acuerdo con el PSOE, o de lo contrario podría plantearse una moción de censura al Alcalde, y el apoyo de Ciudadanos solo le sirve al PP para evitar precisamente esa temida moción.

El PP no lo tiene fácil, haga lo que haga, será complicado y lo tiene difícil.

También me cuentan que el desprecio y alejamiento que el PP tiene con el concejal “rebelde” Pedro Soriano, es porque su ex-partido, Ciudadanos, presionó al equipo de gobierno para que se mantengan “alejados de Soriano y le hagan la vida imposible”.

Por otro lado, también me cuentan que en el grupo político Ganemos no ven bien que el PSOE vote a favor los presupuestos con el PP, y la formación de izquierdas se enfadaría mucho con el grupo del Partido Socialista.

PEDRO SORIANO

Le pregunté a Pedro Soriano, expulsado de Ciudadanos, y me dijo que el Alcalde le llamó hace ya meses a su despacho y fue para “echarme la bronca, para decirme que no me lo iban a poner fácil y que lo debía hacer era dimitir como concejal”. Y añade el concejal “rebelde” que “el Alcalde solo me saluda, pero no hablamos. Los temas que haya que tratar con el PP, lo hablo con Manuel Serrano. Por lo visto es el encargado de hablar conmigo, y supongo que con los otros grupos, pero sobre los presupuestos estoy esperando que me pasen su propuesta de los mismos para estudiarlo.”

Para terminar le pregunto a Pedro Soriano si le tratan bien los grupos políticos del Ayuntamiento y me dice que “mis ex-compañeros de Ciudadanos no me hablan. Con Ganemos y PSOE tengo un trato cordial, pero yo no estoy vendido a nadie. Y en el PP me tratan con indiferencia, en algunas ocasiones con desprecio. Quisieran que dimita para que otro concejal me sustituya y les apoye en todo”.

HOSTELERIA

Y ahora, algo de hostelería. Vamos a ello.

Siempre he creído que la Asociación Provincial de Hostelería, no defiende totalmente a sus asociados, los hosteleros. Creo que podría hacer más por ellos. Hay casos evidentes.

Permitir que se haga un “plan especial sobre la zona de copas” que perjudique a los hosteleros no es de recibo. Ese “plan” lo llevó a cabo la corporación anterior del Partido Popular. Se perjudica a la hostelería de la zona y luego desde el Ayuntamiento, el PP, le echa las culpas a la Policía Local. Vaya tela.

¿Quién aprueba?, ¿Quién tiene la potestad de regular la situación? El equipo de gobierno o la Policía Local? Parece una gilipollez hacerse esa pregunta. Pues el PP aprobó, y la Policía cumple lo aprobado. Y la Asociación de Hostelería no toma medidas. Navega, y es que contra el PP no irán nunca, decida lo que decida, haga lo que haga, y esté de presidente el que esté en la Asociación.

Claro que ante el PSOE tampoco se plantaron, aunque apretaban más. Esto no es nuevo, viene de muchísimos años. Pero dicen que cada uno tiene lo que quiere, ¿será que los hosteleros tienen lo que quieren en su Asociación?

Muchos hosteleros, y digo muchos, hablan en privado pero no se atreven a decirlo en público. Y de hecho, algunos tratan de negociar directamente con el Ayuntamiento. Me permito, modestamente, servir de transmisor y hacerle saber a la Asociación que “hay descontento hostelero”.

¿Y el PSOE, por boca de Modesto Belinchón, no prometió a los hosteleros que si gobernaba tomaría medidas a favor de los afectados en la zona, terrazas y toldos en el resto de la ciudad, etc?. Ya sé que no gobierna pero saca adelante todas las mociones. ¿A qué esperan? O será como el dicho que “hasta…. votar, todo es prometer; y una vez votado, se olvida lo prometido…”. (No es así, pero se entiende).

JORNADAS DE LA TAPA Y CODILLO ESPECIAL

Otra. Las “jornadas de la tapa” han tenido un éxito importante. La mayoría buenísimas, pero algunas han tenido más aceptación que otras y han triunfado. Entre las de más aceptación las siguientes:

Restaurante Callejón de los Gatos, Restaurante Caldereros, Café Pub Buddha, Café Bar Kings, Tapería Los Zagales, y Bar Tapería La Ronería. Además el clásico salmorejo de Tapería Volapié.

Esta encuesta casera la hemos hecho entre amigas, amigos y conocidos. En total 45 opiniones. Enhorabuena.

Ah, hablando de hostelería. Unos amigos me han emplazado para ir próximamente a una tapería nueva, está causando sensación. Se llama Tapería Chicharro y está en Arquitecto Julio Carrilero, junto a Puerto Príncipe. Me dicen que hacen el mejor codillo de Albacete, y el pulpo al horno, y el cazón. No sigo porque por lo visto son tapas exquisitas. Y como es pequeño hay que reservar. Ya les contaré, si voy, porque no solo son mis amigos quienes hablan magníficamente, más gente también me ha dicho lo mismo.

NACHO VILLA, JUAN CARLOS LÓPEZ

En el próximo artículo les contare una conversación que tuve con el anterior director de Radio Televisión de Castilla- La Mancha, Nacho Villa, en su despacho. Gracias a Dios y al PSOE, fuera de la tele regional y de la región. Les contaré lo que hablamos del entonces concejal, Juan Carlos López Garrido; y de la alcaldesa, Carmen Bayod. Por cierto, le mando un beso muy cariñoso a Carmen. Bueno, y un saludo a Juan Carlos, para que no se enfade. Que hace años, -bastantes-, era mi amigo.

Me cuentan que el Alcalde manda mucho en su partido, -lo pongo en duda- y también en el Ayuntamiento, -también lo dudo-, pero se lo preguntaré en la cita que tenemos prevista. Y si manda tanto, ¿Por qué no colocó a Juan Carlos López en la lista de concejales?, ¿Y porque después colocan a Juan Carlos de asesor del Alcalde? ¿Cuándo mandaba, al hacer las listas o después ya siendo Alcalde de Albacete?¿O ni antes, ni después?

Hablando de citas, estuve reunido con Arturo Gotor, concejal de Ciudadanos; y con Pedro Soriano, concejal no adscrito y ex de Ciudadanos. Eh, tranquilos. Que fue por separado, en distintos días.

SOLEDAD VELASCO

Me encontré a Soledad Velasco con su marido en Mercadona. Ella como siempre mostrando su entusiasmo y sus ganas de trabajar al haber sido repescada por el PSOE como candidata para las elecciones generales. En la sección del jamón, Soledad me contaba cosas, mientras que María Ángeles, despachaba el jamón con su sonrisa y su encanto especial; Patro, reponía los quesos; y un poco más allá, Eugenio, decía que tenía la pechuga de pollo fresca. No es mala idea quedar en Mercadona, en la sección del jamón. Yo ya había quedado antes allí bastantes veces.

Si me llama Manolo González, -que lo dudo- porque le dije en Hellín hace semanas que quería hablar con él, a lo mejor le propongo quedar en la sección del jamón. Es de pueblo, como yo, de Tinajeros, y entiende de ganadería y agricultura. Especialmente de la siembra y recogida del lino. A él, le debe el PSOE y Bono, buena parte de unas elecciones autonómicas. Lo contaremos aquí.

A Agustín Moreno, vicepresidente “permanente” parece que sigue sin funcionarle el whasap.

Emilio Sáez, diputado regional, dice que si le funciona y que me llamará. Me lo dijo hace un par de semanas.

EMILIANO Y SU ENTORNO

Y en el entorno del presidente de la región, Emiliano García Page, ¿no reciben los correos, los recados, las llamadas? Conozco a más de uno que no le han contestado. A ver si Miguel Ángel Regatero, Nacho Hernando o Esther Padilla, van a superar a los nefastos, y sectarios “jefecillos” de la comunicación que tenía Cospedal. Tan malos eran, tan mal lo hicieron Fernando Urrutia y Jesús Rodríguez “Chule”, que la misma ex-presidenta acabó hasta el gorro de su “dos asesores incompetentes”. Pero se dio cuenta demasiado tarde. También les contaré próximamente una anécdota del informal, chulo “Chule”. (Dice el diccionario que llamar chulo no es un insulto).

Y termino como la semana anterior. Por si alguno de los aquí aludidos, o mencionados, quiere decirme algo “cariñoso”, o acordarse de mi familia o algo, o quedar en la sección del jamón, que no me funciona bien el washap. El correo es este: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lunes, 26 Octubre 2015 13:19

En blanco 2

Por primera vez desde el inicio de la democracia, la posibilidad de conseguir un acta en el parlamento español por parte de los sectores progresistas de la izquierda alternativa albaceteña es una hipótesis factible. Si nos atenemos a los resultados electorales de mayo, en las autonómicas o en las municipales, la suma de Podemos más IU o Ganemos, IU-Ganemos Ronda un 15% del electorado. Para conseguir dicha acta el porcentaje mínimo de votos debería situarse entre un 18% y un 20%, dependiendo de la participación.

Una oportunidad histórica aunque para hacerla posible se requiere de la presencia de todas las fuerzas políticas sin excepción. Para ello, serán necesarias al menos dos cuestiones básicas: inteligencia y ganas de intentarlo. Ya ni tan siquiera es necesaria la generosidad. No hace falta ser un experto en demoscopia para saber que en solitario ninguna de las organizaciones políticas de las que estamos hablando puede conseguir un número de votos suficiente como para obtener un representante en la cámara de diputados. A lo sumo, algunos se conformarán con la "pedrea" es decir, meter un puñado de votos a su grupo para el cómputo estatal.

Por otra parte, la conformación de una candidatura provincial exige a las partes una cierta autonomía respecto a la referencia estatal de cada una de ellas. Si en Madrid no han sido capaces  de alcanzar un acuerdo ¿por qué no intentarlo en Albacete?. Son pocos los lugares de España en los que no se esté negociando acuerdos de este tipo y no veo razón alguna por lo que en Albacete no pueda intentarse.

Se trata de poner en marcha un amplio movimiento popular anti neoliberal que despierte entusiasmo en la gente. Movilizar en torno a unos objetivos cuyo alcance va más allá del 20-D.

¿Es acaso mucho pedir cuando ahí fuera en la calle, en los barrios la gente lo está pasando mal y aquellos quienes tienen como objetivo principal mantener la tasa de ganancia del capital imponen todo tipo de medidas económicas, anti democráticas, generadoras de pobreza y desigualdad?.

No soy ingenuo más bien me definiría como un "pesimista resistente", pero no veo en las siglas un problema insalvable. Es una cuestión de respeto y ya empieza a resultar cansino el raca raca de la "sopa de siglas ", como si fuera un problema determinante para la mayoría de la gente, deseosa    de tener una opción con vocación de mayoría. Entendido esto último no como un desprecio a lo minoritario sino una apuesta ganadora.

Los hay quienes renunciando siempre a gobernar no dejan de decirle a los demás como han de gobernar. Suelen ser los mismos los que no aceptan más juez que su conciencia y confunden religión con política. Puntuales siempre en el despiece de los "suyos", del traidor que ha osado desviarse de su cutre ortodoxia. Con ellos nada hay que hacer salvo dejarles en sus "campanarios".

Por fortuna, no son con estos con los que intentar esta gran apuesta. Tenemos propuestas, sabemos lo que queremos. En las pasadas elecciones municipales las candidaturas concluyentes lograron movilizar y entusiasmar a la ciudadanía progresista. ¿Por qué no ahora?

Miércoles, 14 Octubre 2015 01:06

Rajoy “Súper-Star”

Desde que el Partido Popular sufriera, uno tras otro, hasta cinco batacazos electorales, rayanos en la debacle o la hecatombe más absolutas, claras y sin paliativos, desde las Elecciones Andaluzas, pasando por las Europeas, las Municipales y Autonómicas y, más recientemente, las Catalanas, en las que no se ha cumplido el dicho taurino de que no hay quinto toro malo, la desazón, la inquietud, la zozobra y el desasosiego, ha cundido por entre las bases peperas y sus  militantes y simpatizantes, sin que, al parecer, la cúpula, al menos oficialmente o de cara a la galería, se haya dado por aludida ante los desastres electorales, ante el fracaso de sus candidatos incardinados en las listas, pareciendo estar sumida en un sueño de Morfeo idílico, placentero y encantador, habiendo dado signos, al respecto, tardíos, lentos e insuficientes, desde todo punto de vista, pues la caída libre, cuesta abajo y sin frenos, de porcentaje de votos y de escaños obtenidos ha ido en paralelo a la caída, en la confianza en las siglas de Génova, que no ha sabido o no ha querido hacer una lectura responsable y autocrítica de ese viaje a ninguna parte, de ese no ver la lidia que en cada comicio requería el morlaco suelto sobre los páramos de la piel de toro, agazapándose en el burladero, tratando de vivir de las rentas de un pasado esplendoroso, aquél que le llevó a La Moncloa, un 20 de Noviembre de 2.011, sin darse cuenta de que, como, casi siempre que uno de los partidos hegemónicos, llámese PP o PSOE, al menos hasta la fecha, ha desbancado del poder al otro, generalmente lo ha hecho, más que por méritos propios, por deméritos del contrincante, acogiendo el voto de una mayoría de ciudadanos cabreados cuando no desilusionados por las expectativas depositadas en una u otra sigla tras su llegada al poder, el cual, generalmente, si lo ha sido bajo la tesitura de lograr una mayoría absoluta, lo ha ejercido despóticamente, generalmente en un soliloquio indignante para la ciudadanía en la que descansa la voluntad popular, que se ha visto ninguneada y defraudada por el partido ejerciente del poder, que le ha utilizado solamente para alcanzar éste y contraviniendo, si ello fuere preciso y necesario, los respectivos programas electorales, incumpliendo sistemáticamente el rosario de promesas que se desgranan, como una partitura, con más música que letra, en aquéllos, lo que ha puesto de relieve, repetidamente, que la llegada al poder de los dos grandes partidos que, desde los albores de la llamada restauración de la democracia en España, se han repartido el pastel, la tarta y el oropel del poder, ha sido alcanzar éste, considerado como un fin en sí mismo y no como un medio para resolver los problemas que, candentemente, afectan y preocupan al pueblo español, decidiendo y haciendo de su capa un sayo y un monumental corte de mangas a quienes, en cada caso, debían el acceso a dicho poder.

Si a todo ello, añadimos, lo que cada día lleva a más ciudadanos a sentirse engañados y, más bien, estafados, por los llamados partidos del bipartidismo, a saber, la galopante corrupción, que como vamos comprobando cada día se hace más patente y va desnudando a los artífices del llamado milagro español, cual fue la Transición de un sistema dictatorial a un sistema democrático, sin solución de continuidad, con la apropiación indebida y delictiva de miles de millones, ¡ojo al parche!, de euros, pues apaga y vámonos, y no es de extrañar, que en la actualidad aparezcan nuevas formaciones emergentes, que parecen nacer limpios de polvo y paja de ese monstruo de siete cabezas y veinte brazos con sus respectivas largas manos que constituyen la médula de la corrupción, que es uno de los desencadenantes de la crisis española, que ya nos está afectando durante ocho años y que va, in crescendo, a batir récords guinness, pues no da abasto a equilibrar las cuentas públicas, ya que lo que se ingresa vía fiscal, con el sudor de la frente del pueblo, cuando no acompañado de sangre y lágrimas, en la Caja Pública de Caudales, por “H o por B”, por arte de birlibirloque, dura en la misma lo mismo que un caramelo en la puerta de un colegio, y sale a mayor velocidad que la que alcanzan los coches de Fórmula 1 en competición, hacia los paraísos fiscales o a la faltriquera de quienes administran dichos fondos, sin que hasta la fecha, y mira que han llovido chorizos, individuales e institucionalizados, haya dado el giro de vuelta a las arcas públicas lo esquilmado, lo indebidamente apropiado, que parece que exista un seguro o un pacto de silencio entre los partidos afectados para que, aunque el escándalo mediático llegue a alcanzar cotas siderales, nadie está obligado a hacer un verdadero acto de contrición, a escarmentar al que es pillado con las manos in fraganti y, mucho menos, a devolver las cantidades ilegítimamente sustraídas, y ello por muy mucho que los sujetos en cuestión peregrinen de juzgado en juzgado, entrando y saliendo, en olor de multitudes, con más cara que un saco de perras, riéndose de la ciudadanía y pareciendo hacer cómplices a los jueces de sus tropelías.

Pues bien, ante la llamada de atención que el primer Presidente que del Partido Popular logró alcanzar la meta monclovita, Don José-María Aznar, guardián de la quintaesencia pepera, a la manera como un vulgar amo y señor del calabozo, avisando de los cinco toques de atención, casi todos dramáticos, que al Partido Popular le han deparado las urnas, la cúpula del actual Partido, encabezada por el actual Presidente del Gobierno y del propio Partido Popular, Don Mariano Rajoy Brey, ha sido llamarse andana y criticar al jubilado Presidente al que relegan a un papel virtual y testimonial en la residencia para ídem. Aunque, en realidad, algo se ha movido en las aguas monclovitas, desde aquel, al menos teórico, cambio que se inició con el cambio, valga la redundancia, del logotipo del Partido Popular, considerado como un logro de los jóvenes del mismo, encabezados por Pablo Casado, que se vino a considerar poco menos que una hazaña acreedora a uno de los Premios Nobel que otorga la Academia Sueca o la Noruega. Henchidos de satisfacción y encantados, como siempre y una vez más, de haberse conocido a sí mismos, llegó la remodelación abriendo paso a los vicesecretarios, Pablo Casado, Javier Maroto, Fernando Martínez Maillo, Andrea Levy y para completar el repóquer, “el joven” Javier Arenas, que no ha sido sino dar una nueva mano de pintura al Partido, sin cambiar ninguna infraestructura del mismo, sin eliminar las goteras ni sanear la podredumbre que ha echado raíces lo que es tanto como no hacer sino un guiño a seguir esperando la soga en casa del ahorcado, y, a la vista está, no ha sido efectivo, como no podía serlo bajo ningún concepto, para taponar la herida por la que va desangrándose, poco a poco, y cada más y más, el caudal del reconocido como partido del centro-derecha, al que el inmovilismo de su Presidente y del Gobierno, Don Mariano Rajoy, va a dejar hecho unos zorros, si es que no lo está ya, y en la tesitura de una refundación como ya empiezan a avistar quienes no se ciegan con el ejercicio fatuo y hedonista del poder.

Finalmente, y como siempre confundiendo la velocidad con el tocino, creen en Génova haber dado con la piedra filosofal, la cual no es otra que lanzarse a la calle, a las tertulias y a los programas televisivos, multiplicando la comparecencia de peperos por doquier, incluida la propia del Presidente del Gobierno, dicen que para hacerse más cercanos y comunicar mejor al pueblo las mejoras y bondades de que es capaz de ofrecer un partido que cree que con este nuevo guión va a conseguir filmar la película de su vida, capaz de acaparar todos los Oscar de Hollywood . Y en esas estamos, con un Mariano Rajoy y los suyos haciendo la calle, como la hacen quienes ejercen el llamado oficio más viejo del mundo, sin darse cuenta de que, en realidad y con toda seguridad, lo que están consiguiendo es hacer el ridículo, pues el comportamiento cuando es impostado y en modo alguno natural no hace sino dejar al descubierto las carencias del interfecto y, generalmente, con el culo al aire. Y así en este nuevo mantra de la aparición en público, nos tragamos este pasado verano con Rajoy de día y Rajoy de noche, que parece más un programa televisivo, de los que aburren y sólo aptos para que quienes padezcan insomnio caigan de bruces, ipso facto , en los brazos de Morfeo. Que si caminando por senderos varios y variopintos; que  si dándose un refrescante baño, en un río; que si tomando en una terraza una cerveza y diciendo hola a los de la mesa de al lado; que si besando a un niño, o a una niña, o a una abuela; y no digamos con la fiebre inauguradora: el 24 de Septiembre, el nuevo puente sobre la bahía de Cádiz (eso sí, con un coste de 511 millones de euros, casi el doble de lo presupuestado); el 29 de Septiembre, el AVE Palencia-León; el 2 de Octubre, la Autovía Linares-Albacete (comenzada hace 20 años y con un coste de 1.620 millones de euros); el 7 de Octubre, el último tramo de la llamada Autovía del Mediterráneo; o el 8 de Octubre, en Huesca, el Pantano de San Salvador, ya finalizado desde el mes de Junio, y en el que colocó una piedra con su nombre, que casi le dejó desriñonado; no siendo de extrañar que, con esta fiebre inauguradora, no deje de inaugurar cualquier adoquín o alcantarilla que se le cruce por el camino. Y por no mencionar su apertura a las entrevistas (¡quién lo diría!), siendo demostrativa de su falta de entrenamiento y de reflejos, la que mantuvo con Carlos Alsina en Onda Cero, en la que parecía un opositor y en la que demostró, incluso, carencias imperdonables en un Presidente del Gobierno. En fin, abierta la veda, sólo Dios sabe lo que nos espera de aquí al 20 de Diciembre. Permanezcamos atentos a la pantalla. Lo dicho: Rajoy, “Superstar”.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

  14 DE OCTUBRE 2015

En política parece que todo vale y suele decirse que la política hace extraños “compañeros de cama” en el ámbito político, claro. Pero no podemos creer todo lo que dicen los políticos porque no siempre es verdad. Vamos, que es mentira, con todas sus letras, mentira.

Pero parece que algunos políticos se lo aplican al pie de la letra y pierden hasta ‘el sentío’ cuando dicen cosas que no son verdad, que no podemos tolerar, que no nos quieran tomar por tontos a los ciudadanos.

Hace unos días, oigo al Secretario General del PSOE en Albacete, Manuel González Ramos, al que le tengo aprecio personal, que el PSOE hace unas listas al Congreso y al Senado en las próximas elecciones, renovadoras. Tela, telita, tela. Si no fuera porque le conozco desde que éramos niños, pensaría que ha perdió el juicio, que no sabe lo que dice.

Matilde Valentín, Soledad Velasco, Francisco Tierraseca, Carmen Navalón o Josefa Moreno, junto al propio Manuel González, entre otras personas, forman las listas “renovadoras del PSOE”. Si, si, así, y se queda “tan fresco” el Secretario General.

No estoy criticando a Matilde, o a Soledad, o a Tierraseca, o al resto, no. Les tengo respeto, y cariño personal a la mayoría porque coincidimos en etapas anteriores cuando ellos ocupaban otros cargos, y siempre tuvieron un comportamiento exquisito conmigo, (no como otros). Y puede que sean muy buenos candidatos, y puede que arrastren votos, pero por favor, presentarlos como la “renovación”, “juventud y experiencia”, de eso nada. De los que ocupan puestos en estas listas del PSOE para resultar elegidos, solo Manuel Martínez, concejal del Ayuntamiento de Albacete y con poco más de veinticinco años, es joven. El resto, muy validos seguramente, son de ‘mi quinta’. ¿A quién quieren engañar? Se engañan ellos solos.

Querer engañar a los ciudadanos no lo consiguen y en las bases del propio Partido Socialista causa ‘risa floja’ cuando oyen a su Secretario General al calificar de este modo la composición de las listas. No hay renovación en el PSOE, “están los de siempre” y “mandan los de siempre”, es decir, no el Secretario General de turno.

Respecto a los tres últimos Secretarios Generales, desde Fernando López Carrasco, pasando por Paco Pardo y ahora Manuel González, se ha dicho por parte de algunos cargos electos y por las bases del Partido Socialista que “son buena gente”. Ya. Que son buenas personas. Ya. Eso no es malo, y es una buenísima condición humana, pero a continuación añaden que “no tienen el peso específico que se le supone a un Secretario General”, que “la sombra, o más bien la mano, de José Bono siguen estando presentes”. Y rematan que el que manda es “el de siempre”, que continúa “donde siempre” y al que en su partido denominan ‘cariñosamente’ como siempre, “el innombrable, “el impresentable”. Y claro, no seré yo el que lo nombre aquí, ¿para qué?, saben todos quien es y no quiero tener mala suerte si lo nombro yo, ya que entre otras cosas le dicen eso, “el innombrable”.

Ya sé que no les gusta que digamos que no mandan, pero hay cosas evidentes de que la “fuerza del Partido” está en otras personas. Y Manuel, al que un día un socialista me definió como “es igual que López Carrasco pero con pelo”, -que buenísima definición-, es efectivamente eso, buena gente. ¿En qué se parece a López Carrasco? Pues que “no tiene un mal gesto”, “ni una mala palabra”, que “no sabes si va, o viene”, “si sube, o si baja”, en definitiva que “no resuelve”. Debería aprender de “algunos de sus compañeros y de sus jefes”.

Ya sé, algunos estarán diciendo que “menos mal que he dicho al principio que le tengo aprecio a Manuel González”. Pues sí, se lo tengo. En el ámbito personal, sí. En política aún no termino de entenderlo mucho. Ah, sé que Manuel está muy liado y no tendrá tiempo de que hablemos de esto. Ni de nada. Ya me lo dijo hace unas semanas en Hellín, donde estaba acompañado por Agustín Moreno, vicepresidente “permanente” de la Diputación Provincial, al que por lo visto tampoco le funciona bien el wasap del móvil, bueno, salvo que le escriban sus conocidos, sus pelotas o el “chache Bono”’, como definen cariñosamente al expresidente de la Junta de Comunidades.

Y no solo en el PSOE pasa, en el PP también. Su Presidente provincial, Francisco Núñez, cuentan en su partido que “esta eclipsado” por otro compañero, veterano, que ostenta cargos internos importantes en el Partido, y al que tampoco “quieren mucho” algunos de sus compañeros que desde hace tiempo le denominan “siete cargos”. Porque entonces ostentaba los siete cargos entre los internos del Partido Popular y los cargos públicos.

Quizá el Alcalde de Almansa, Paco Núñez, no está para muchas batallas ya que tiene una importante en su pueblo, que es aclarar que pasa con el proyecto anunciado varias veces y presentado a bombo, platillo y con corneta, sobre la factoría de coches que se iba a instalar y que parece que se está demorando demasiado. Y ya veremos en qué queda, pero si era una tomadura de pelo a los ciudadanos de Almansa, debería ir pensando en dejar paso a otros.

Lo del Ayuntamiento de Albacete parece ingobernable, no es fácil con la situación que hay, pero es que el equipo de Gobierno del PP tampoco ayuda mucho a mejorar su gobierno en minoría que le hace perder las votaciones. Llega el Pleno de reprobación al Alcalde por votar en el Consejo del Agua, lo contrario de lo aprobado en el Pleno del propio Ayuntamiento. Se dice por parte del equipo de Gobierno que es una facultad del Alcalde sin tener en cuenta el acuerdo plenario. Puede que sea así, pero los ciudadanos se preguntan: ¿para qué sirve aprobar los asuntos en el Pleno Municipal? Si luego en este caso y en otros, el Alcalde no tiene en cuenta lo aprobado. Por cierto, dicen que Javier Cuenca, -al que también le tengo aprecio personal-, es Alcalde con “bastón pero sin mando”. Hay que tener mala leche.

Y mientras el grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Albacete, parece que poco a poco se diluye como un azucarillo. Cada vez les necesita menos el equipo de Gobierno del PP, si de todas formas sumando los votos no tienen los suficientes y pierden las votaciones. Ciudadanos ya no es imprescindible desde que expulsaron a Pedro Soriano. Eso sí, el PP necesita a Ciudadanos solo para evitar una moción de censura que en caso hipotético llevaría al Partido Popular, a la perdida de Gobierno. Pero solo eso.

Hablando de Ciudadanos, el partido político en Albacete, estaba sin sede física hasta unos días, sin coordinador local o provincial de forma oficial y con las luchas internas para intentar desbancar a los miembros de la Junta Gestora. Me cuentan que incluso van a tratar de que no se confirmen los nombres elegidos para ir en las listas en las próximas elecciones nacionales. Más claro, que no quieren que Ignacio García Sotos, figure en las listas y que si abandona el partido, “mejor todavía”. Y a todo eso, dicen que una “Plataforma de Militantes de Ciudadanos”, es decir, cabreados dentro del partido, recogen firmas y hacen informes contra el Coordinador Regional de esta formación política en Toledo, Antonio López. Quieren que los ‘jefes’ de Ciudadanos en Barcelona, y ahora en Madrid, sepan que López es el verdadero ‘cáncer’ –que palabra más fea-, de Ciudadanos en la región y en particular en Albacete.

Algunos se están acordando y arrepintiendo de no haber apoyado a Francisco Belmonte, ‘Pancho’ para los amigos-, que era el candidato que se intentó colocar para celebrar primarias y que algunos desde dentro del  ‘partido’ y ‘desorganizado’ partido de Ciudadanos ‘se lo cargaron’ antes de empezar. Debieron ver temblar ‘su silloncito’ y gritaron “mamá miedo. “Fuera Belmonte”.

Que nos quedan muchas cosas, sí. Será en próximas semanas.

¿Es verdad que alguien manda más que el Alcalde en el Gobierno Municipal, y por lo tanto en el Ayuntamiento?

¿Es verdad que Modesto Belinchón es una isla dentro del PSOE y que ‘esta solo’. Bueno, apoyado solo por parte importante de la lista de concejales del Ayuntamiento. ¿Y del Partido?

¿Es verdad que el concejal de Ciudadanos, Arturo Gotor, no va por la Gerencia de Urbanismo como era su intención?

¿Sera verdad, que según un rumor extendido, en una institución, existe una partida cercana a los 300.000 euros que no tiene fácil aplicación o querrán decir “explicación”?

Ah, y quedan más cosas. Dicen en el PSOE que el partido de Albacete, tiene peso en el Gobierno de la Junta de Emiliano García Page. “Si no quieres caldo, toma tres tazas”. ¿Será porque hay una Consejera de Albacete, que muchos ni conocen en el PSOE ¿O por la presencia de oyente, sin cartera, sin Consejería, del joven Nacho Hernando, en los Consejos de Gobierno?

Que la Consejera de Albacete fue nombrada más por ser familiar del responsable del sindicato UGT  en Castilla La Mancha, que por méritos propios. El responsable del sindicato dicen que “ha destrozado” poco a poco su propio sindicato en Albacete. Reduciendo considerablemente la presencia de UGT en empresas e instituciones.

Y terminamos. Ah, por si alguno de los aquí aludidos, o mencionados, quiere decirme algo “cariñoso”, o “acordarse de mi familia o algo”, que no me funciona bien el wasap. Me pasa como a Agustín Moreno, el vicepresidente “permanente” de la Diputación. Y tampoco tengo mucho tiempo disponible como le pasa al Secretario General del PSOE, Manuel González. Y al Alcalde, Javier Cuenca. Lo entiendo, ellos tienen mucho que hacer, y no descuidar “los sillones”. Y no olviden que “con ser buena gente no es suficiente”.

Correo de afectados: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Miércoles, 07 Octubre 2015 05:31

Por la boca muere el pez

Refrán español que advierte del daño, a menudo irreparable, que al indiscreto suele acarrearle su incontinencia verbal. Y es que, hartos hemos estado de la incontinencia verbal de nuestro Presidente del Gobierno, Don Mariano Rajoy Brey y su cohorte de adláteres, corifeos, acólitos, paniaguados y mamandurrieros, en relación con el resultado de las recientes elecciones catalanas, convertidas en un plebiscito por el Molt Honorable President de la Generalitat, Don Artur Mas, y que, tras la apertura de las urnas, en la noche del 27 de septiembre pasado, arrojó una victoria, sin paliativos, del conglomerado que se presentaba bajo las siglas de “Junts pel sí”, y en cuya lista se enrolaba bajo el número 4 el propio President, consiguiendo 62 diputados que, aunque no alcanzaban la mayoría absoluta (64), sí suponen un triunfo electoral, pudiendo alcanzar aquélla a poco, como más bien parece, se sumen las 10 actas obtenidas por la CUP, que sumarían en total 72 escaños, ocho por encima de esa significada mayoría absoluta y que pondría de los nervios al Partido Popular, como ya lo están ante el varapalo obtenido por esta formación. 11 diputados frente a los 19 que tenía antes de la cita electoral y que deja en muy mal lugar a la defenestrada Alicia Sánchez Camacho y al cabeza de lista improvisado, el ex-Alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, por mucho que se busquen excusas peregrinas, como la declarada por el propio García Albiol menospreciando la inteligencia de los catalanes, al decir que “miles de catalanes quieren votar al PP pero no lo saben”.

Pues bien, ante este resultado, está claro que, aun sin la suma de los diputados de la CUP, deberían gobernar los miembros del entramado conocido como “Junts pel sí”, si seguimos la archirepetida doctrina del propio Partido Popular y del Presidente del Gobierno, Don Mariano Rajoy, quienes ante la debacle y el batacazo que presumían en las elecciones municipales y autonómicas del pasado mes de mayo, no se cansaron de repetir ese mantra de que debía gobernar la lista más votada, a la que, por arte de birlibirloque, le asignaría la Ley Electoral un plus, dándole concejales virtuales hasta alcanzar la mayoría absoluta, poniendo a parir a toda la oposición que defendía el sistema de pactos de las minorías hasta sumar la mayoría exigida para gobernar, repitiendo que no puede quedar al margen de la gobernabilidad la lista más votada frente a la suma de los partidos perdedores , poniendo de manifiesto un gran déficit democrático, pues la democracia se basa fundamentalmente en el diálogo, en el debate y en los pactos llevados a cabo y alcanzados por las distintas siglas para llevar a buen puerto esa gobernabilidad que, por la puerta de atrás, se la quería adjudicar el Partido Popular, sin más, porque yo lo digo y, como hemos dicho anteriormente, por arte de birlibirloque. Y en un tris estuvo el Gobierno, en contra de toda la oposición parlamentaria, de acudir por enésima vez al rodillo para conseguir el dicho fin perseguido, lo que anunciaron repetidamente, sin rubor ni vergüenza, contraviniendo, una vez más, el consenso al que debe aspirar siempre el Partido que gobierna, pues gobierna no sólo para sus votantes, militantes y simpatizantes, sino para todo el que ostenta la nacionalidad española , le haya votado o no, habiendo preferido otras opciones tan válidas como las peperas. Habría que acudir al método expuesto y defendido por Barrio Sésamo y concluir que cuatro concejales del PSOE, más cuatro de Podemos, suman ocho, que son más que los hipotéticos siete que hubiera obtenido el Partido Popular. Así de claro, así de sencillo y así de contundente, por mucho que “joda” haberse quedado a pocos “x votos” para obtener un concejal más que podría alzarles a la mayoría absoluta.

Basta recordar, como argumento más, para desvirtuar las pretensiones del Partido Popular, que, como todos recordamos, cuando aquel movimiento llamado del “15M” ocupaba la Puerta del Sol, en Madrid, como protesta contra las políticas de austeridad, recortes y supresión de derechos, llevadas a cabo, no sólo por el Partido Popular, sino por el PSOE del Sr. Rodríguez Zapatero, los vocingleros y las vocingleras del Partido Popular no se cansaron de repetir que un Gobierno no puede hacer caso a las peticiones callejeras, que lo que debían hacer esos integrantes del citado movimiento era organizarse como Partido Político y presentarse a las elecciones. Pues dicho y hecho, llegando a alcanzar unos resultados inesperados, que hicieron temblar los cimientos del bipartidismo, PSOE-PP, pasando a llamarles, cuando se legitimaron formalmente como formación política, y a despotricar contra ellos, como marxistas, extrema izquierda y populistas, tarea a la que se dedicaron muy activamente Esperanza Aguirre y la Secretaria General del PP, María-Dolores de Cospedal, haciendo caer sobre la nueva sigla todos los males del fin del mundo y del juicio final.

Pues bien, volviendo a los comicios catalanes, y siguiendo con la doctrina pepera de que debe gobernar la lista más votada, ocurrió otro hecho paradigmático, y es que, yendo contra su propia filosofía de que al Gobierno llegar a una suma de perdedores, el propio Presidente del Gobierno, Don Mariano Rajoy Brey, propaló la idea de una gran coalición de todos los partidos, que él llama constitucionalistas (PP, PSOE, y C’s), como si los demás estuvieran fuera de la Constitución,  para arrebatar dicho Gobierno a “Junts pel sí”, aun a sabiendas de que esta formación obtendría, al menos, la mayoría y sería la lista más votada. Preguntando el Sr. Rajoy al respecto por este cambio de criterio, ni corto ni perezoso no tuvo empacho sino en declarar que “la excepción confirma la regla”, o sea, lo ancho del embudo para mí y lo estrecho para los demás, y cuando a mí me favorece mi teoría, adelante, y cuando esa teoría favorece al rival, entonces la “excepción”. En fin, bonita manera de entender el juego democrático, siempre que consideremos que estamos, en España, en un Estado de Derecho y Democrático.

Y en este orden de cosas, si bien “Junts pel sí”, junto a la CUP,  aunque obtuvo la mayoría de escaños, no obtuvo la mayoría de votos ( se quedó en un 47’46%), también es cierto que el Sr. Rajoy y su Partido, en las elecciones de 2.011, aunque obtuvo la mayoría de escaños, que le daban la mayoría absoluta en el Parlamento, no obtuvo la mayoría de votos, pues respecto de éstos sólo obtuvo un 44’62% de la base electoral, por lo que, aunque formara Gobierno, debería haber actuado con más cautela en relación con el 55’38% que representaban los votantes de los demás partidos, incluidos la abstención y los votos nulos, debiendo haber gobernado procurando el máximo consenso, cosa que no ha hecho, buscándolo sólo de boquilla, y utilizando y abusando, incluso con su mayoría absoluta, para callar la voz discrepante de la oposición, del Derecho-Ley, convirtiéndose en el Gobierno que en la Democracia ha hecho un uso más abusivo de dicha forma de legislar, hasta el punto de que el propio Tribunal Constitucional, tan mediatizado por los partido políticos, en una reciente sentencia le ha sacado los colores al Gobierno por su tic hacia el Decreto-Ley, llamándole la atención por el uso injustificado de este medio de legislar, anulando dos normas de un Decreto-Ley aprobado hace un año por el Consejo de Ministros, relativas a las Empresas de Trabajo Temporal y el Registro Civil, y aunque el resto lo da por bueno, se ha emitido un voto particular por parte de la vicepresidenta del Tribunal, Adela Asúa, y los Magistrados Fernando Valdés Dalré y Juan Antonio Xiol, cuyo voto particular pide la anulación de todo el decreto-Ley porque la norma  recurrida “ha roto los diques constitucionales”, ya que las medidas que contiene son tan heterogéneas que no existe entre ellas “un nexo común, consistente precisamente en esa situación de necesidad a la que pretenden salir al paso y tampoco han quedado suficientemente justificadas la urgencia y el carácter extraordinario que deben caracterizar esa situación de necesidad”. Asimismo, los Magistrados del Alto Tribunal, recuerdan al Gobierno que la Constitución concibió como excepción la potestad que el artículo 86 atribuye al Gobierno para elaborar decretos de esta naturaleza, porque lo contrario, supone “la relegación del poder legislativo a un papel pasivo, secundario y disminuido, en detrimento del principio representativo, de la calidad democrática y, en las propias palabras del preámbulo de la Constitución, del Estado de Derecho que asegura el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular” Vamos, un tirón de orejas, que habría de hacer reflexionar al Presidente del Gobierno, a éste en pleno y al partido que lo sustenta, para quienes parece que todo el monte es orégano y que, por tanto, pueden saltarse a la torera al Parlamento, al que impide el debate, lo que precisamente se persigue en los sistemas políticos totalitarios.

Y demostrativo de que el Sr. Rajoy se aferra al cargo de Presidente del Gobierno estirándolo al máximo y convocando las elecciones generales para el 20 diciembre, en su afán de disfrutar del oropel del poder hasta la extenuación y antes de que lo boten de la poltrona, es su afán de aprobar los Presupuestos Generales del Estado de 2.016, antes de disolver el Parlamento, lo que ha llevado a Bruselas a través de la Comisión Europea, vía Comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, a alertar de que España no cumplirá el objetivo acordado de déficit ni en el presente 2.015 ni en 2.016, lo que llevará al nuevo Gobierno salido de las urnas a cambiar los Presupuestos aprobados, que pueden quedar en agua de borrajas. Pero en fin, estas cuitas pasan y seguirán pasando mientras quien se cree un hombre de Estado, no pase de aprendiz de botones.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

7 de octubre de 2015

Con motivo del Día Mundial de los Docentes, 5 de octubre

Ningún sistema educativo es mejor que sus maestros, defiende Naciones Unidas-UNESCO en la celebración de este Día Mundial de los Docentes.

Dándole la vuelta al argumento, el deterioro de las condiciones profesionales del profesorado afecta a todo el sistema educativo, lo que ha ocurrido en los últimos años en Castilla-La Mancha. El profesorado ha sufrido por parte de quienes han considerado que la Educación no era una prioridad en tiempos de crisis, aplicando una dureza inédita en el ajuste tanto desde el punto de vista presupuestario como de plantillas.

Pero ahora, hemos iniciado una nueva etapa. Una etapa para recuperar poco a poco todo lo que hemos perdido en derechos y servicios básicos para los ciudadanos. Y uno de los fundamentales es, precisamente, la educación y el futuro de nuestros hijos, de nuestra tierra. El objetivo no es otro que contar con personal docente motivado, eficaz, con buena formación; un sistema que apoye a los maestros en el aula y en su desarrollo profesional permanente.

Sin maestros capacitados no hay educación de calidad y esa capacitación afecta a sus condiciones de contratación, empleo, enseñanza y aprendizaje; a la participación de los docentes en las decisiones relativas a la Educación mediante la consulta y la negociación con las autoridades educativas.

En demasiadas ocasiones, desafortunadamente, la política para algunos se reduce a la gestión del día a día, a la tiranía del presente, lo que desvela la carencia de un proyecto a largo plazo, nada más opuesto al objetivo colectivo de formar ciudadanos, fomentar el talento y retenerlo. En definitiva, invertir en nuestro propio futuro como comunidad autónoma. Que nuestros niños y jóvenes puedan encontrar aquí su propio camino y echen raíces en su tierra. Que no tengan que buscarse las oportunidades fuera como ha estado pasado sobre todo estos últimos años.

En este marco, el alumno es la prioridad absoluta del sistema educativo, un centro de atención que está íntimamente vinculado al reconocimiento de la labor del docente.

Más allá de cambios legislativos, de contenidos, la educación depende del docente en su función principal de transmisor de conocimientos y valores y de alentar la capacidad crítica de nuestros niños y jóvenes.

La educación es el principal motor del cambio social, y que es lo que más iguala a las personas. Y también, que sirve para hacer una sociedad más justa, más libre, más tolerante, más plural y más democrática.

La figura del maestro resulta fundamental en la formación de los ciudadanos del futuro. El docente se puede considerar la llave que pone en funcionamiento todo el sistema, de modo que proporcionarle las mejores condiciones para que desempeñe su labor y prestigiar su función en la sociedad resultan vitales para que todo lo demás (incluidas las inversiones) se traduzcan en mejores resultados.

Hay mucho por hacer, pero ya hemos empezado: incorporando a todo el profesorado desde el primer día para mejorar la organización del inicio del curso; aumentando la contratación de profesores, 404 más;  bajando la ratio en Educación Infantil y Secundaria; y con un cambio de orientación en la formación que se va a materializar en el ya anunciado Plan de Formación del Profesorado.

Pretendemos aprobar en el primer año de la legislatura un Acuerdo Marco del Profesorado, negociado con sus representantes, que contemple, entre otros aspectos, la estabilidad en el empleo, una jornada laboral que permita mejorar la calidad y que se dignifiquen y mejoren sus condiciones laborales.

La educación puede ser y debe ser  la fuerza de cambio y progreso que necesita Castilla-La Mancha, más todavía en una situación de crisis como la que atravesamos. Queremos situar a nuestra Comunidad como modelo de una educación moderna, adaptada a nuestro tiempo y con futuro, y esa tarea sólo se logra de la mano de los docentes de la región.

Emiliano García-Page Sánchez

Presidente de Castilla-La Mancha

 

Un inicio
No hace tanto tiempo, en Albacete la ciudadanía decidía el destino y la cantidad de una parte significativa de los Presupuestos Municipales. Desde 2002 y hasta 2011, esta ciudad puso en práctica la clave de bóveda de la democracia participativa: Los presupuestos participados. 
Desde que en 2002 Manuel Pérez Castell decidiera ceder parte de sus competencias legales en favor de los vecinos y vecinas en la elaboración de las cuentas municipales, hasta 2011, últimos presupuestos de la socialista Carmen Oliver, la decisión que determinaba cómo y dónde se invertía el dinero de la ciudad siempre contó con una alta cota de participación ciudadana.
Una experiencia de participación que fue pionera en España y que contó con una regulación administrativa propia con la creación del Foro de la Participación, formado por el tejido asociativo de la ciudad, el desarrollo del Reglamento de Participación Ciudadana y la inclusión, en el artículo 97 del Reglamento Orgánico Municipal, de la obligación que los presupuestos pasaran por la ciudadanía representada en el Foro antes de su aprobación en Pleno. Una iniciativa municipal que fue bien acogida por la sociedad civil albaceteña, que se reunía lunes tras lunes para debatir y priorizar las propuestas que se introducirían en los Presupuestos Municipales.  
Un punto de inflexión
La participación se terminó el mismo día que la ‘popular’ Carmen Bayod, acompañada por, en aquel entonces, su concejal de Urbanismo, Javier Cuenca, asumió el bastón de mando de la ciudad, desentendiéndose de la participación ciudadana e incumpliendo el artículo 97 del Reglamento Municipal.  
Una esperanza en el futuro
Ahora, cuatro años después de los últimos Presupuestos que contaron con la participación de los vecinos y vecinas de la ciudad, exigimos al equipo de gobierno que, aunque sea contra su voluntad política, abra un proceso de participación, un nuevo proceso adaptado a los nuevos tiempos. 
Pedimos a Javier Cuenca que haga uso de las nuevas formas de comunicación para introducir una plataforma digital en la web municipal que permita, por un lado, recoger propuestas de la ciudadanía y, por otro, votar de entre las propuestas recibidas aquellas que cuenten con mayor apoyo popular para ser introducidas en los presupuestos. Además, una vez realizado el proceso de propuesta y votación, que convoque a la representación social de la ciudad (agentes sociales, universidad, FAVA, consejos municipales, etc…), para negociar directamente con su concejal de Hacienda la inclusión de las medidas y su prioridad.
Es posible y viable para los Presupuestos del año 2016, tan solo necesita del impulso político de la responsable de Participación, Llanos Navarro, del responsable de Hacienda, Alberto Reina, y del alcalde. 
Volvamos a preguntarle a la ciudad dónde quiere invertir su dinero, volvamos a ceder en favor de los vecinos y vecinas la capacidad de decisión en las políticas municipales.
Háganlo, o ya lo haremos nosotros. 
 
Manu Martínez. (@Manu_Mtnez)
PSOE Albacete.
Página 10 de 22