Domingo, 09 Octubre 2016 10:38

El PSOE de Albacete se rompe

Si empezase diciendo que el PSOE de Albacete está divido, algunos podrían decir “noticia fresca”. Y es verdad, porque el PSOE de Albacete lleva mucho tiempo dividido, y ahora se está rompiendo de verdad.

Pese a lo que diga el, -todavía-, secretario general provincial, Manuel González Ramos, el Partido Socialista en Albacete, “no solo está dividido desde hace tiempo, sino que en los últimos meses y semanas, se está rompiendo”. Tanto que se reclama un Comité Provincial, la elección de un nuevo secretario provincial y nueva Ejecutiva Provincial.

Se ha aprobado en la última Ejecutiva Provincial que “el Comité Provincial tenga lugar después de que se celebre el Comité Federal, y el Regional”. Y quizá por ello, el –todavía- secretario provincial, piensa que “está todo resuelto y no hay ningún problema”. Pero se equivoca.

Las voces discordantes en la provincia, crecen desde hace muchos meses y, más con lo sucedido la semana pasada en lo que algunos han llamado “el golpe interno del PSOE contra su ex secretario,  Pedro Sánchez”. Esto ha servido para hacer públicas las diferencias de buena parte de los socialistas de la capital y provincia que no están de acuerdo con la dirección del Partido, y más concretamente con su, -todavía-, secretario general, que votó a favor de Pedro Sánchez, en contra del voto de Emiliano García-Page.

Y es que lo de la representación de Albacete en el Comité Federal, es como para “hacérselo revisar”. Había tres representantes de Albacete y cada uno votó una cosa. Manolo González lo hizo a favor de Pedro Sánchez porque según él: “me lo habían pedido los militantes de la provincia". Pero debió ser mentira porque algunas agrupaciones locales de la provincia han dicho lo contrario, y se han producido declaraciones, escritos y conversaciones en lugares como Villarrobledo, Almansa, Hellín y la propia capital, Albacete.

La postura oficial del PSOE en la región, estaba encabezada por el propio Emiliano García-Page, y era clara, NO a Pedro Sánchez, pero el, -todavía-, secretario provincial de Albacete, votó SI.

Tampoco deja de ser curioso lo del presidente de la Diputación, Santiago Cabañero, -“muy cercano a su –todavía-, secretario provincial, Manuel; y también cercano a su secretario regional, Emiliano, votó ABSTENCIÓN. O sea, para dejar contentos, -¿o cabreados?,- a sus dos secretarios generales.

Matilde Valentín, voto NO. Es decir, igual que Emiliano, el “jefe de Toledo”, pero en contra de lo que votó su -“todavía”- secretario general de Albacete. ¿Lo entienden? “Menudo lio y menuda coherencia”.

Pero no se lo pierdan, que esto no ha hecho nada más que empezar. Ahora el PSOE a nivel nacional, se plantea abstenerse en la investidura para que Rajoy pueda ser proclamado Presidente del Gobierno. Antes era “NO es NO”. Lo aprobó el propio Partido Socialista y Pedro Sánchez lo dijo “mil veces”.

El, -todavía,- secretario provincial de Albacete, Manuel González, decía lo mismo, “NO es NO”. Y ahora cuando tenga que votar como Diputado en el Congreso, ¿Qué dirá? ¿Seguirá votando con coherencia?. ¿Votará “NO es NO” como decía?, o ¿votará ABSTENCIÓN como dice su Partido?. ¿Votará en contra lo que votó en su Partido?. ¿Esta vez votará igual que Emiliano, “el jefe de Toledo”? O le dará un “poco de tos y unas décimas y no irá al Congreso ese día a votar?

Por “ese trago de votar la investidura de Rajoy”, no tendrán que pasar, ni Emiliano García Page, ni Santiago Cabañero, ni Matilde Valentín, que no son Diputados nacionales.

Dicen desde el PSOE de Madrid, que se “votará en bloque”. Pero tampoco parece que eso vaya a ser así. Hay varios Diputados nacionales de otras provincias que ya han adelantado que votarán en contra de la postura del Partido, y seguirán manteniendo el “No es NO” por coherencia con el programa electoral del PSOE con el que se presentaron a las elecciones. Se “avecinan tiempos revueltos”.

Ah, la gestora actual del PSOE nacional, entendería que Pedro Sánchez que si es Diputado, y alguno de sus fieles en el mandato anterior, votase NO, en coherencia con lo manifestado estos meses, y que incluso lo mejor es que ese día no vayan a votar al Congreso de los Diputados para no tener que votar en contra de su Partido. ¿Hará lo mismo el, -todavía,- secretario provincial de Albacete?

 

BONO Y JUAN DE DIOS, LA DIVISIÓN DEL PSOE

La división del Partido Socialista en Albacete, “ocurrió  hace muchos años” cuando “mandaba el dúo”, Pepe Bono y Juan de Dios Izquierdo.

Bono y Juan de Dios, eran uña y carne. Bono mandaba, era el Presidente de Castilla La Mancha,  “el jefe”. Pero Juan de Dios era el “verdadero jefe en la sombra”. No estaba en el Gobierno de la Región, pero “gobernaba” el Partido Socialista. Los dos se tenían una confianza absoluta y los resultados electorales les daban la razón cada vez que había elecciones.

Pepe Bono lo consultaba todo con Juan de Dios, todo. Y gran parte de los cargos importantes del Gobierno de la Junta y de otras instituciones, los proponía Juan de Dios. Todo iba bien, pero llegó el AVE y “el tren se llevó por delante” a Juan de Dios que quería un AVE directo Madrid-Albacete, y no uno que era poco más que un ramal desde Cuenca, pero que es Madrid-Valencia.

Pepe Bono era Presidente de la Junta y se conformaba con la opción “menos buena”. Tendría sus motivos para aceptar ese trazado que no compartía Juan de Dios y muchísima gente más.

Pero ganó “la postura de Bono” y gran parte de los que apoyaban a Juan de Dios, “le traicionaron”, “se cambiaron la chaqueta” y dejaron “vendido” a Juan de Dios Izquierdo, “el ideólogo”, “el todo poderoso” hasta entonces.

Algunos dejaron su actividad en el PSOE, otros se cabrearon y se fueron apartando poco a poco del Partido.

Recuerdo alguna conversación con Juan de Dios, que siempre se mostró educado, pero reconocía sentirse “traicionado por mucha gente, pelotas del poder, de Bono, que ahora no se acuerdan de nada”.

Con la marcha de Juan de Dios, Pepe Bono se rodeó de algunos “incondicionales”. Yo les llamo, como me dijo un día, Juan de Dios, “pelotas”, o como decía por entonces la estrella de la radio, el admirado José María García, “estómagos agradecidos”, “chiquilicuatres”, o “lametraserillos”.

Por aquel entonces le pregunté a Juan de Dios, un día en la desaparecida cafetería Moka, en la calle Tinte, frente a la también desaparecida La Española, por más de doce o quince de aquellos “traidores”, y me quedé corto. Él mencionó a más de treinta, y aseguró que se olvidaba de muchos más.

Aún conservó la hoja, -ahora de color amarillo viejo-, de aquel cuaderno en el que iba apuntando los nombres porque se me podían olvidar. Juan de Dios estaba muy triste, aunque también hubo personas que no le fallaron y que incluso fueron “fulminados poco a poco” por los que mandaban “por seguir en el entorno de Juan de Dios Izquierdo”.

En la hoja arrugada de aquel cuaderno de renglones azules, que de vez en cuando vuelvo a mirar, había, -hay- gente de fueron Diputados nacionales y provinciales. Concejales, directores generales de la Junta, Consejeros de la Junta. Del mundo de la medicina, del periodismo, de la judicatura, de la docencia. Gente de la Universidad, empresarios, etc.

Y hoy es el día que algunos de esos “traidores a Juan de Dios” y “pelotas de Bono”, siguen en activo en otros cargos o similares, o los han dejado hace poco.

Ahí empezó la verdadera división del Partido Socialista en Albacete.

PROXIMAMENTE:

 -Más de la división desde entonces hasta ahora. Y que papel jugaron algunos como Paco Pardo, Ángel Galán, Manolo Aguilar, Fernando López Carrasco, José Jerez, Alfonso Calera, entre otros. Y más cerca, José María Barreda, Máximo Díaz Cano, Emiliano García-Page, Manuel Pérez Castell, Pilar López, Manuel González, Antonio Martínez, Agustín Moreno, Manu Martínez, Nacho Hernando, y otros socialistas.

-Los incumplimientos del Presidente: Emiliano García-Page, que no cumple lo que dice, da lugar a que Podemos, le asuste.

-El papel político de algunos “agradecidos” cercanos al Presidente: José Ángel Regatero y Esther Padilla, de ida y vuelta, siempre en la Junta. Nacho Hernando, el portavoz atrevido olvidadizo.

DICEN QUE PEDRO SANCHEZ PUDO SER DESTITUIDO POR UNA INFORMACIÓN DEL CNI

Tras la derrota de Pedro Sánchez, algunos medios han explicado que su destitución llegó por una información del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Diario16 y otras publicaciones de papel e internet han publicado la notica.

El motivo por el que Pedro Sánchez fue destituido de su cargo de secretario general del PSOE estaría en haber llegado a un acuerdo entre él y sus incondicionales, Podemos, nacionalistas vascos y catalanes, de izquierda y derecha, que vulneraría la forma actual del Estado Español y su Constitución.

Se trataría, según diversas fuentes, de crear un Estado Federal y posteriormente una República Federal tras una legislatura constituyente que lo promoviera.

El Partido Socialista de Catalunya (PSC), con su líder, Miquel Iceta, podría apoyar esta opción. Precisamente, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont anunció en los días previos a la reunión del Comité Federal del PSOE  que el referéndum para la independencia se celebraría el 23 de octubre de 2017. Además, existía pacto económico específico para Cataluña en el que recogerían las demandas de los nacionalistas.

Pedro Sánchez quería anunciarlo en el Comité del sábado 1 de octubre como un hecho, sin posibilidad de debate. Le apoyaban las Federaciones de Cataluña, Baleares, parte de Valencia y País Vasco. Sánchez basaba su estrategia en solicitar el apoyo de la militancia y así “burlar el paso por la Ejecutiva”. Anunciarlo y construir su “propio partido socialista”.

Pero el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) detectó la iniciativa y lo puso en conocimiento de Zarzuela y de Moncloa y desde allí lo trasladaron a Susana Díaz, quién pudo informar al resto de los barones del PSOE".

Y terminamos. Ah, por si alguno de los aquí aludidos, o mencionados, quiere decirme algo “cariñoso”, o “acordarse de mi familia o algo”, que no me funciona bien el washap. Me pasa como a algunos de los mencionados en este artículo.

Correo de afectados: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Miércoles, 05 Octubre 2016 19:42

Podemos de CLM, que pena

Este miércoles vivimos el debate del estado de la región y ciertamente las posiciones de PSOE y PP fueron las esperadas. Page hizo balance de su gestión e hizo un buen número de propuestas de futuro, quizá las más interesantes para muchos castellano-manchegos tienen que ver con el empleo, sanidad, educación y dependencia. Es cierto que poco después de hablar ya salieron algunas organizaciones a criticar a Page por sus propuestas. Muchas veces uno se hace cruces al escuchar a ciertos responsables de organizaciones que ahora se quejan y antes ‘cerraban el pico’.

Desde el PP también se estuvo en el papel normal de oposición, todo estaba mal, todo lo propuesto es poco, todo lo malo de la región es culpa del PSOE y los socialistas son los culpables de los males de la humanidad. Es su papel y lo cumplen a pie juntillas.

Todo en un tono realmente normal entre dos partidos distintos que tienen políticas distintas y posicionamientos quizá antagónicos.

Lo más penoso (iba a decir gracioso pero no la tiene) fue cuando García Molina, el portavoz de Podemos, vino a recriminar a Page casi todo lo hecho, porque según él todo lo bueno que se ha hecho es porque Podemos ha forzado al PSOE para que lo haga. Realmente aquí tengo que decir que igual que ocurre en el Ayuntamiento de Albacete con el alcalde, en la región Podemos ha sabido rentabilizar todo lo que ha propuesto y lo que no ha propuesto y repetida una mentira una y otra vez parece ya verdad. Y ahí el PSOE es culpable.

Molina le preguntó varias veces a Page se creía que debía ser el presidente y sus formas dejaron claro que este Podemos no tiene nada que ver con el de hace 15 días. Molina habla por boca de Iglesias, amenaza veladamente a Page, hablando de muertos y de zombis. Encima le echa la culpa a Page de que se haya roto el pacto que tenían con los socialistas.

El problema de Molina y, en general del Podemos, es que piensan que son mejores que los demás y hablan de los políticos de los demás partidos con desdén y superioridad. De verdad que piensan que son una especie superior, porque ellos son de Podemos y no de los “viejos partidos”. Olvidan que esos viejos partidos, PP (o los partidos que había entonces como UCD o AP), PSOE y sus amigos del PCE hicieron posible un cambio de dictadura a democracia y que entre todos forjaron el país que tenemos, del que muchos nos sentimos muy orgullosos, más allá de que haya habido mangantes que se han llevado lo que han podido, pero este país, para los que tenemos una edad, nada tiene que ver con el anterior.

Yo, que igual vivo en Marte, creo más en las urnas y en las elecciones que en cien o mil personas dando voces en contra o a favor de algo, porque ellos no representan al conjunto de la sociedad. Molina que mire a su alrededor y cuente los escaños que tienen en el parlamento regional y verá cuál es su fuerza.

Por cierto, el parlamento de Castilla-La Mancha es el que es, el PP tiene 16 diputados, el PSOE 15 y Podemos 2.  Si las amenazas de Podemos es apoyar al PP en una hipotética moción de censura lo tiene fácil. ¿Votarán con el PP para echar al PSOE? No me lo creo, aunque ya han votado varias veces con el PP en contra de los que se suponía eran compañeros de viaje en el pacto de legislatura.

Por cierto, el arrogante profesor universitario de Podemos piensa de verdad que representa más y mejor a agricultores, ganaderos, autónomos o parados. Pero si no tiene ni idea del sufrimiento de esta gente, que su sueldo (como ocurre con otros diputados de otros partidos) no le deja ver lo que sufre la gente. Señor Molina, usted no es mejor que nadie y por repetir una y otra vez las mismas mentiras no consigue que lo que dice sea verdad.

Y al señor Page una cosa. Demasiado 'jabón' al señor Molina, no lo merece. 

Miércoles, 05 Octubre 2016 04:54

El PSOE cava su tumba

Al fin han conseguido los mediocres y perdedores del PSOE doblar el brazo de su, hasta el sábado pasado, Secretario General, Don Pedro Sánchez, designado para tal cargo hace más de dos años (el 13 de Julio de 2.014), en unas primarias democráticas, mediante el voto de los militantes, que inclinaron su balanza hasta el entonces desconocido Pedro Sánchez, en detrimento de un más que conocido e intrigante Eduardo Madina, que tuvo que doblar la cerviz ante el desconocido, retirándose a sus aposentos a rumiar su desesperanza, mascullando entre dientes el momento de la venganza sobre el triunfador. Mucho recuerdan los hechos acaecidos desde el primer minuto del acceso de Sánchez al cargo de Secretario General, a las intrigas que en el Imperio Romano acontecían con tal de alcanzar el poder y el título de César y Emperador de los Romanos, hasta el punto de acudir a la puñalada trapera y traicionera para acabar con la vida del contrincante. Recordemos la muerte de Cayo Julio César a manos de un puñado de Senadores, terminando la asesina acción Marco Junio Bruto: ¿también tú, Bruto?, exclamó César en el último suspiro de vida, tal como escenifica William Shakespeare, inspirado en la versión del historiador Suetonio. Aquí y ahora, en la Sede de Ferraz, se han vivido aquellos momentos que se vivieron en el Senado Romano y se ha acabado, trapaceramente, de momento, con la vida política del que, repito, hasta el pasado sábado a última hora de la tarde, ostentaba el democrático y legítimo cargo de Secretario General de los Socialistas, o sea, del Partido Socialista Obrero Español, fecha y hora que marcarán un antes y un después en el más que centenario Partido de Pablo Iglesias Possse (no confundir con el Pablo Manuel Iglesias Turrión, de Podemos o lo que sea este partido después de mezclar en sus siglas, mediante transfusiones, diversos movimientos y partidos, entre ellos el de Izquierda Unida, la Izquierda Unida de Alberto Garzón, que asumió entregarse a los brazos del Pablo Iglesias actual, a cambio de un plato de lentejas). Pero, en fin, estos son los avatares de la política, mundo en el que nadie puede considerarse tranquilo y a salvo en su cargo ni libre de que le muevan la silla, pues el mismo puede  desgajarse mediante un motín o movimiento en contra cualquiera, ya que todos los principales mandamases de los partidos políticos aspiran a estar en lo más alto del firmamento político, aunque para ello, como ya hemos comprobado en muchos casos y más ahora con la defenestración del Secretario General de los Socialistas Españoles, en cualquier momento puede dictarse por los barandas de turno la sentencia de pena de muerte y su ejecución inmediata para mayor goce y disfrute de la chusma cretinizada que se lo pasa pipa.

El caso que nos ocupa se veía venir desde el minuto uno en el que Pedro Sánchez fue designado para el cargo de Secretario General de los Socialistas Españoles, con la anuencia de la falsaria y traicionera  sibila andaluza, Susana Díaz, que desde el primer momento se encargó de ir poniendo palos en la rueda del designado, indirecta o directamente, subrepticiamente o con la cara descubierta, siempre con el ánimo de verle descarrilar a fin de facilitarle a la misma su acceso al citado cargo por el que suspira y al que aspira como si en ello le fuere la vida. Por ello el espectáculo bochornoso y patético que se ha visto y vivido en los últimos días al respecto, bajo la maquinación y la dirección de quien, con modestia más falsa que las monedas de Judas, se postula para ir en la cabeza o en la cola del partido, con un discurso falaz de amor al Partido y a España, que con el tiempo ya se demostrará que será falso de toda falsedad, y tratando de llegar al corazón de los militantes y afiliados y votantes, hasta el punto de escenificar poco menos que un duelo en el sepelio de un familiar, queriendo indicar que le duelen España y los Socialistas. ¡Ay!, ¡Pobres de aquellos que hayan caído en la contumaz trampa! ¡La que les espera!.

Desde luego, el sistema y el medio elegido para hacer caer a Sánchez es desde todo punto de vista el más antidemocrático que jamás hayamos vivido en este país, incluido el intento de golpe de Estado del Teniente General Tejero el 23-F. Por cierto, que ese tapón, andaluz para más señas, cómo no, de la Presidenta de la Mesa Permanente del Comité Federal de Ferraz, Verónica Pérez, conocida como “la Susanita”, dejó traslucir lo que en el fondo se argüía, al expresar que ante la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva socialista, “la única autoridad ahora soy yo”.  Recordemos que el capitán Muñecas, a las órdenes de Tejero, el 23-F, en el Congreso de los Diputados, anunció a los miembros de la cámara, que en breve comparecería la “autoridad competente”. Desde luego, tintes de golpe ha tenido esta escenificación. Aunque, en realidad, admitiría muchas más denominaciones, tales como motín a bordo, la rebelión andaluza, sorpasso dentro del PSOE, la noche de los cristales rotos, ruido de sables,  asalto manu militari a la Sede de Ferraz, cacería sin piedad.....

Lo curioso del caso y para alimentar el hambre de gloria (triste gloria) y el deseo de querer ser, como en la canción de la desaparecida Cecilia, el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, que es a lo que aspiran todos los mediocres, ha sido, como no podía ser de otra manera, el apoyo de una cuadrilla de mediocres, tales como nuestro inalámbrico, Emiliano García-Page, Presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, perdedor de las elecciones ante el Partido Popular y gobernando, hasta ahora, con el apoyo de Podemos; o del Presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, por gracia de Podemos también; o del Aragonés Javier Lambán, Presidente de su Comunidad por el apoyo de Podemos; o del valenciano Ximo Puig, Presidente de la Comunidad Valenciana gracias al apoyo de Compromís y otros análogos; o la propia Susana Díaz, Presidenta de la Junta de Andalucía gracias a los votos del Partido de Albert Rivera, Ciudadanos; .... etc., etc. Así pues, de qué estamos hablando, cuando todos los integrantes de la cúpula golpista son unos verdaderos perdedores de lado a lado, ítem más, la propia cabeza de lista, Susana Díaz, se crió bajo el amparo de la corrupción de los Eres en Andalucía, bajo la batuta de Chaves y Griñán y proclamada por éste último como su heredera. ¿De qué estamos hablando, pues?.

Y ya la gota que hace rebosar el vaso, la han puesto los dinosaurios del Partido Socialista, a los que parece les han abierto la puerta del cementerio de Elefantes donde se encontraban, tales como Rubalcaba, Leguina, Corcuera, y Felipe González, ¡Ay, Felipe de mi vida!, con “él empezó la corrupción” y bajo su mandato se practicó el “terrorismo de Estado”, claro que , según el interfecto, de todo ello se enteraba por los periódicos, bonita explicación y justificación de todo un Presidente del Gobierno.... Todos ellos, que tienen más que esconder que enseñar, deberían estar calladitos y tener puesto el punto en boca, pues son más ejemplos a no seguir que a tener en cuenta.

En fin, todo este trajín para aupar a la avariciosa andaluza, Susana Díaz, a la Secretaría General del PSOE, ¡pues en el pecado llevarán la penitencia!. Han dejado al PSOE hecho unos zorros, prácticamente desintegrado, en un estado de shock lamentable, que ha puesto al descubierto los bajos instintos y las miserias de quienes a toda costa ansían el poder y el protagonismo, aunque se parapeten tras la pantalla del amor a España y al PSOE, teniendo que ser lerdo para creerse tal patraña. Ante este panorama le auguro a Mariano Rajoy un eterno mandato como Presidente del Gobierno Español, entre otras cosas porque gente de esta calaña no harán sino dinamitar el Partido Socialista, porque ninguno de ellos, y más la susodicha Susana Díaz, tienen preparación, empaque, imagen, talante, arrestos e inteligencia para reconducir la situación, porque, en definitiva, la pérdida sucesiva de votos del PSOE no se debe a que éste o aquél sea el Secretario General del Partido, sino que al PSOE le ha salido un forúnculo para quedarse, que no es otro que Podemos, y los seis millones de votos que han perdido no hay que buscarlos más que respecto de cinco y pico entre los que se han ido a Podemos, y los restantes hasta los seis millones se han ido a Ciudadanos, y estos votos no son como las golondrinas a las que se refería Gustavo Adolfo Bécquer en una de sus más famosas y celebradas rimas (“volverán las oscuras golondrinas .... “) y si alguno vuelve, ante este panorama,  lo será para “ad calendas graecas” o para cuando las ranas críen pelo. Y ello por mucho que la instigadora “andaluza”, repita, una y otra vez (que cree que ha descubierto la piedra filosofal)  ese latiguillo de “coser el partido” (que, ahora, repiten como un mantra todos sus adláteres, convertidos de la noche a la mañana en costureros y costureras), mala costurera me parece, pues dudo mucho, no sólo que ignore enhebrar la aguja, sino siquiera lo que sea una aguja. Aún así, faena tiene para coser el roto que con su actitud ha provocado en el Partido de su alma, siéndole de aplicar el estribillo de la pegadiza canción de los payasos de la tele (Gavi, Fofó, Miliki y Fofito): “así cosía, así así..., así cosía, así así..., así cosía, que yo la ví”. Ni el peor enemigo del PSOE hubiera hecho y llevado a cabo una acción estratégica tan destructiva del Partido Socialista como la que han llevado a cabo los golpistas o amotinados. Así que, sigamos atentos a la pantalla, que vienen curvas y con un peralte que no se lo salta un galgo.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

  5 DE OCTUBRE DE 2.016

 

                 

                

Lunes, 26 Septiembre 2016 17:37

El PSOE va hacia su suicidio

La ruptura dentro del PSOE amenaza con cargarse un partido político histórico en nuestro país, santo y seña de la defensa de las libertades y la igualdad en España. Hoy el PSOE es poco más que un ring donde unos y otros se tiran piedras directamente a la cabeza, no al tejado.

He escrito en varias ocasiones mi falta de sintonía con las críticas a Pedro Sánchez desde los barones y baronesas del partido, en alguna ocasión con una crítica ácida y dura hacia esas personas, pero llegados a día de hoy creo que la actitud de Pedro Sánchez y los suyos es todavía más reprobable y falta de todo punto de ética.

Sánchez ha tenido sus oportunidades y ha fracasado en dos elecciones generales. Ha tenido manga ancha para hacer lo que quisiera tras las primeras y ha estado callado durante dos meses tras las segundas, para comenzar a dar alas a Podemos después y decir, sin decir, que puede haber opción de pacto con ese extraño (por no decir otra cosa) partido político. Esta coalición, que estaba más muerta que viva tras las elecciones de junio (políticamente se entiende) ha renacido gracias al poder de no decir nada de Pedro Sánchez, a las dudas que va sembrando entre propios y extraños.

Entiendo por tanto las críticas actuales de los llamados barones, porque da toda la impresión de que o el PSOE da un volantazo y cambia de forma radical su rumbo o acaba desapareciendo, sin más. Como diría alguien de dentro del PSOE, “hay que pararle los pies a Sánchez”. Y seguramente tiene razón, porque entre otras cosas uno duda mucho de a quienes y a cuantos representa. Y aquí no vale echar manos de primarias, secundarias ni …., hay que recordarles a todos los que apuestan por eso que los votantes del PSOE son bastante más que los que votan en las primarias.

Hoy, tras el descalabro en Galicia y País Vasco, no faltaba nada más que la amenaza de Podemos de dejar solo al PSOE de Castilla-La Mancha para el gobierno de la región. Ya han dicho que rompen el acuerdo, no se sabe si Pablo Iglesias fuerza la máquina para presionar a Page para que cierre la boca y no critique a Pedro Sánchez, o es para sacar algo más productivo en una negociación posterior. En cualquier caso, Podemos se retrata otra vez y como decía alguien del PSOE hoy queda claro que no son de fiar. Igual cuando haya elecciones más adelante los votantes de Podemos podían tener algo de memoria.

A todo esto, salen unos cuantos defensores de Pedro Sánchez, como el alcalde de Valladolid, del PSOE, y viene a decir que a Page se le rompe el acuerdo con Podemos porque se preocupa mucho de criticar a Pedro Sánchez y poco de la región. Eso lo firma cualquier cargo del PP de Castilla-La Mancha para intentar hacer daño a Page y se queda tan feliz.

Por resumir, el alcalde y los defensores de Sánchez que ahora cargan contra Page más valdría que se lo hicieran mirar. La pregunta que deben hacerse es ¿a quién representa Pedro Sánchez? Porque que se sepa la mayoría de los responsables regionales están en contra y por lo menos ellos si ganaron elecciones y gobiernan porque tuvieron muchos escaños, cosa que no puede decir Sánchez. Reunión del comité federal sí y pronto, y allí las decisiones importantes.

Miércoles, 21 Septiembre 2016 04:56

¿He sido yooo…?

Hay que ver la facilidad de que se inviste nuestro actual Presidente, en funciones, del Gobierno de España, Don Mariano Rajoy Brey, para escaquearse de los problemas que afectan de lleno, en corto y por derecho, a su Partido, el Partido Popular, sobre todo en lo que afecta a la corrupción que ya corroe a tal partido por todos sus poros, por todos sus lados, sea a babor o a estribor, sea a proa o a popa. Pero héle ahí, como un matador de toros que al que le corresponde en su lote le da una larga cambiada o le remata en su embestida al capote con una revolera; héle ahí, como un banderillero que sale limpio del encuentro con el morlaco dejándole puestas, en todo lo alto, un par de banderillas de bandera;  héle ahí, como un Don Tancredo, que resiste impávido, sin mover un pelo ni una ceja (bueno, esto quizás sería demasiado) el trasiego del cornúpeta por sus alrededores sin que éste le haga caer del pedestal sobre el que se aposenta.

Desde luego, la cosa no es nueva. Antecedentes, haberlos, haylos, y en cantidades industriales. O sea, que no le pilla por sorpresa, ni tampoco a nosotros nos puede pillar de tal guisa, pues ya es un experto en este arte en el que bien podría decirse que está doctorado con un sobresaliente cum laude. Pues, por recordar, y poner un botón de muestra, todos recordamos aquellos SMS que, cuando el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, fue pillado “in fraganti” con una o varias cuentas supermillonarias, en euros, en la banca suiza, le remitió: “Sé fuerte, Luis...Sé fuerte y aguanta”. Claro que, aquél aguantó, pero eran tales los indicios de corrupción que le rodeaban por todos los puntos cardinales, que tuvo que sucumbir y al verse aislado, más solo que la una y abandonado por quien le nombró para el menester de la tesorería pepera, sacó a relucir lo que acabó en llamarse “los papeles de Bárcenas”, que ponían al descubierto los cambalaches que dentro del Partido de Don Mariano venían cocinándose desde tiempo inmemorial y el reparto de sobres a manera de sobresueldos, en “B”, que se repartían sin mesura, como se reparte la propaganda de un supermercado en los buzones de los ciudadanos; ello provocó una reacción rápida, de reflejos crepusculares, que condujeron a dar la orden de la destrucción de los discos duros de los ordenadores portátiles que el entonces, ya ex tesorero, tenía en su despacho de la sede de Génova, de la que seguía haciendo uso y abuso, entrando y saliendo como Perico por su Casa, a fin de destruir cualquier prueba que sobre esa contabilidad “B” pudiere contenerse en los indicados ordenadores, lo que llevó a que la justicia imputase penalmente al propio Partido Popular, lo que ocurría por primera vez en el recorrido de la nueva democracia del país, instaurada con la Constitución de 1.978, y cuyo caso se venía ventilando en el Juzgado de Instrucción Número 32 de Madrid,  cuyo titular, la juez Rosa María Freire, propuso procesar al Partido Popular como persona jurídica por supuesta comisión de un delito de daños informáticos y otro de encubrimiento, ya que “el borrado de los ordenadores tuvo el objetivo de impedir que datos relativos a la contabilidad B de la formación salieran a la luz”, planteando juzgar, por tal motivo, a la actual tesorera del PP, Carmen Navarro, al asesor jurídico de dicho Partido, Alberto Durán, y al director del sistema de informática del Partido, José Manuel Moreno. Pues bien, ahora, y por arte de birlibirloque, extrañamente (¡cosas veredes, amigo Sancho!, díjole el caballero de la triste figura a su fiel escudero), el Sr. Bárcenas retira la acusación en el caso de los ordenadores, aduciendo que no tiene recursos económicos y querer centrarse en el juicio del caso Gúrtel y el de los “papeles” y en base, a que según el interesado “siempre he mantenido que el Partido Popular como institución no tiene ninguna responsabilidad en la destrucción de los discos duros. Sería perjudicial pensar lo contrario en estos momentos que seguimos sin Gobierno”, confundiendo el tocino con la velocidad y poniéndose a la altura de aquél que asó la manteca. Veremos si la acusación popular puede seguir adelante con esta imputación, o si se le aplica al Partido Popular la doctrina “Botín”.

Pues bien, en todo este trasiego, con casos de corrupción, un día sí y otro también, salpicando al PP, llegamos a otro caso sintomático, cual es el de la aún senadora designada por dicho Partido, Rita Barberá, la ex alcaldesa durante 20 años de Valencia y portadora del carnet número 3 (el número 1 correspondía a Don Manuel Fraga Iribarne y el número 2 corresponde al ex Presidente, Don José-María Aznar), hasta que por el caso Taula le hayan exigido el abandono del Partido, antes que verse obligada a ser expulsada del mismo, pero dejando contentos a medias a los mandamases peperos, ya que la interfecta se aferra a su cargo de Senadora para evitar ser procesada por la justicia ordinaria, (tal como ya lo están sus 49 compañeros de partido, por, entre otros delitos, el de blanqueo de capitales). Pues bien, siendo preguntado por este hecho el Sr. Rajoy Brey, éste se ha despachado con un lacónico “no tengo autoridad para exigirle el escaño”. Pero, alma cándida ¿quién puso a la Sra. Barberá en las listas electorales o la propuso para ser designada senadora autonómica, sino el Partido que Vd. dirige con mano de hierro?, ítem más, ¿quién la metió en la Diputación Permanente del Senado, para que esa justicia ordinaria no le rozara ni un pelo y, en su caso, fuere el Tribunal Supremo el encargado de enjuiciarla?.

En fin, pareciendo que el Presidente de un Partido Político, como el de cualquier entidad, pública o privada, deba ser el máximo responsable de lo que se cuece en el mismo, el Sr. Rajoy se llama andana sobre cualquier asunto negativo que afecte a su Partido, como si él fuera el botones o el ordenanza, en vez de su Presidente, queriendo hacer gala de no enterarse de ná o de hacer ver que la cosa no va con él, y se queda tan pancho, más ancho que largo, como si él fuera alguien que pasaba por allí.

Me recuerda esta actitud de no verse involucrado en los dislates que le afectan al PP y a muchos de sus miembros, a aquel Steve Urkel, de la serie televisiva “Cosas de Casa”, que, ante los destrozos y desastres que provocaba, acababa preguntándose siempre, como si la cosa no fuera con él: ¿he sido yooo...?

MIGUEL-ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

   21 de septiembre de 2016

Martes, 20 Septiembre 2016 11:25

El alcalde colapsado

Decir que Javier Cuenca no cumple con las expectativas que se tenían sobre él en cuanto a su gestión como alcalde de la ciudad supone, de entrada, otorgarle tales esperanzas y permítanme recordar que, tras su paso por la delegación de la Junta de Comunidades en la Provincia de Albacete, entre 2011 y 2015, limitándose a ejecutar sin más los recortes de su presidenta Cospedal, ya éramos muchos en esta ciudad los que no teníamos puesta ninguna esperanza en él como líder municipal. 
Y es que, quien siga de cerca la política municipal, se habrá dado cuenta ya a estas alturas que el alcalde, lejos de ser quien lleva las riendas de la ciudad y ejecutar, con mayor o menor acierto, proyectos para mejorar el futuro de sus gentes, se ha convertido en un mero espectador acomodado de lo que ocurre en la ciudad. Sin proyecto. Sin iniciativa.
Vamos a los hechos. 
Usaré como ejemplo un asunto de estar por casa. Como sabe cualquier persona que se haya acercado al Ayuntamiento desde finales del mes de marzo, sufrimos un colapso en las oficinas de Registro y Estadística, que se encuentran situadas a la izquierda del hall del Ayuntamiento. Tal colapso, que provoca largas colas de gente haciendo espera en la entrada principal al Consistorio, tuvo su origen en la unificación de los servicios de Registro y Estadística en una sola dependencia.
Ya han transcurrido seis meses desde que se provocó esta situación, incómoda para vecinos y personal municipal. También ha sido motivo de alguna rueda de prensa del Grupo Socialista instando a su solución, así como de queja constante de los representantes sindicales y la ciudadanía. Pero no ha merecido ni un solo minuto en la mente del alcalde. A las pruebas me remito, 180 días sin hacer absolutamente nada para ponerle remedio.
Y yo me pregunto ¿Tan difícil es aplicar el sentido común y reubicar con carácter de urgencia alguno de estos servicios?, ¿Cuántos meses más han de transcurrir para dar una solución a un hecho tan concreto y, con permiso de las personas afectadas, tan nimio?
Empleo este hecho como ejemplo de la situación que vivimos en el Ayuntamiento: Tenemos un Alcalde que a la hora de resolver problemas se atasca, se colapsa. Se colapsa tanto como la entrada del Ayuntamiento cada mañana. 
Una ciudad precisa planificación, antelación para prever las dificultades y necesidades futuras y, obviamente, capacidad de reacción para buscar solución a los problemas sobrevenidos. Necesita de un Equipo de Gobierno que proyecte el futuro, que sepa por donde quiere dirigir su acción, más allá del día a día. Y Albacete no lo tiene. 
Y ojo con confundir la iniciativa con la imposición, un alcalde debe ser capaz de ilusionar a la oposición y a la ciudadanía con proyectos de futuro, como lo hicieron los alcaldes y alcaldesas de esta ciudad desde los inicios de la democracia. 
Por el contrario, nos tenemos que conformar con un alcalde acomodado. Un espectador privilegiado de lo que en la ciudad ocurre, sin que nada de ello lleve ni su impronta ni su sello.
Volviendo al terreno de los hechos y los ejemplos clarificadores. Hablemos de la peatonalización del centro de la ciudad, uno de esos proyectos que marca la vida y el futuro de una ciudad. ¿Qué piensa nuestro alcalde sobre una modificación de la ciudad de esta naturaleza? 
A la vista de sus posiciones sobre el asunto: Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. ¡Que decidan ellos!, interpretando con cierta libertad la lapidaria expresión de Miguel de Unamuno.
En definitiva, tenemos un Gobierno municipal que ha demostrado su incapacidad para impulsar grandes proyectos y se ha mostrado inoperante ante los pequeños problemas de la ciudad. 
Sufrimos un colapso similar al de aquellos, ahora obsoletos, sistemas operativos de los ordenadores de finales de los noventa. A este respecto y si ustedes así lo quieren, aquí estamos los socialistas para pulsar la vieja fórmula del CTRL + ALT + SUPR y reiniciar esta ciudad. 
¿Pulsamos?
 
Manu Martínez. (@Manu_Mtnez)
PSOE Albacete
 
Miércoles, 14 Septiembre 2016 04:03

La cabra tira al monte

O, más bien, nunca ha bajado del monte, ni para qué, si desde allí domina todo el horizonte, del uno al otro confín, al menos el de la piel de toro, como se conoce a este país, aún hoy, a duras penas, llamado España. Y acostumbrada, bajo el manto de una mayoría absoluta, esa cabra ha venido haciendo, un día sí y otro también, de su capa un sayo, ninguneando a todo aquél que ha osado no someterse, en cuerpo y alma, a los dicterios de sus mandamases, que se sienten ungidos por las manos de los Dioses, a la manera como lo entendían los faraones del antiguo Egipto, los Césares de la Roma Imperial y los monarcas de la Europa anteriores a la Edad Contemporánea, especialmente en los siglos XVIII y XIX. Y teniendo esa traza, esa ascendencia en el más allá, de donde se invisten del poder más absoluto y oligárquico posible y sea definible, nadie puede osar toserle a este nuevo mantra, a este nuevo, hoy por hoy, señor de los anillos, que, además, también usurpa el papel del “amo del calabozo”. Y en esta tesitura, así nos luce el pelo y así nos la prometen: dictadura democrática, que no es sino una aberrante dictadura revestida formalmente de democracia, por el solo hecho de que el pueblo, constituido por los parias de la tierra, aunque ya estemos en el siglo XXI, le sea permitido cada equis tiempo acudir a votar y depositar su voto en la urna, en lo que vienen llamando la “fiesta de la democracia”. Pero, y esto es cierto, hay que tener en cuenta que el propio pueblo, esos parias de la tierra, en su inmensa mayoría constituido por los denominados ciudadanos, están felices y encantados de haberse conocido y se conforman con un pedazo de pan y los desechos de los supermercados depositados en los contenedores de basura, al haberles sido abducida la inteligencia y el alma, y haber pasado a constituir eso que, con toda la razón del mundo, Juan-Manuel de Prada, intitula “la demogresca”, a la que se llega, siguiendo su argumentario, a través de la “cretinización” de las masas. ¡Démosle a esa amorfa masa de carne con ojos y pongamos a su alcance todos los medios a fin de insuflarles la idiocia, la estupidez y la mentecatez, tales como unas buenas raciones de fútbol, de toros, de Juegos Olímpicos, etc, y, por si fuera poco, los medios derivados de las nuevas tecnologías, tales como los móviles inteligentes a fin de que maten su tiempo en la caza de Pokémon-Go, o jugar al Frozen o al Candy-Crash, mientras sueñan en convertirse en ronaldos, messis o nadales!.

Bien, hora es de dar significación a ciertos refranes del refranero español, tan certero como puñetero, que constituye una verdadera enciclopedia del saber y del comportamiento de lo que denominamos humanidad. Dícese que la cabra tira al monte, cuando alguien, equivocada y erróneamente, normalmente a sabiendas, actúa de una manera torticera y falaz, en un caso y asunto concreto, a veces con carácter general, aunque formalmente y de cara a la galería quiera aparentar una imagen de bondad, de disposición de servicio hacia los demás, pero tira más su ADN montesco y en cuanto pueden, ¡zas!, ya los tienes en lo alto de la ladera más alta del monte, sin que, por más que quieran, que la verdad es que no quieren, intenten ser sensatos, prudentes, mesurados y ponderados, pero ese ramalazo, que forma parte de su dicho ADN, les lleva siempre al monte, sea ante quien sea, cueste lo que cueste, y caigan tirios o troyanos, porque, en realidad, esa es su forma de ser, de actuar y de comportarse, sin que tengan remedio. Por poner un ejemplo claro, aunque dramático, es como ciertos reos (léanse de delitos sexuales), que aunque parezcan reinsertados, no tardan en volver a reincidir y delinquir.

Hay, también, un refrán, muy definitorio y clarividente sobre esa forma de actuar, que no es otro que aquél que dice que “antes se pilla a un mentiroso que a un cojo”, y es que la mentira es ese otro elemento consustancial al citado ADN, y no pasa día que no se le descubra un nuevo engaño, ficción o patraña.

Y un ejemplo (no hace falta remitirse al 11 de marzo de 2.004 y siguientes días) ,muy reciente lo tenemos en el asunto de la del nombramiento del ex Ministro de Industria, José-Manuel Soria, para el cargo de Director Ejecutivo del Banco Mundial. Operación descubierta justo dos minutos después de sufrir Don Mariano Rajoy Brey el segundo revolcón en el Congreso de los Diputados en relación con su investidura para ser, de nuevo, Presidente del Gobierno, quizás con la esperanza de que a la segunda habría de haber sido la vencida y ya no hubiera habido marcha atrás en relación con el citado puesto en el Banco Mundial, tratando de engañar al iluso Albert Rivera, con el que, mientras negocian los pactos de regeneración democrática y política del país, le dan sopas con onda, pues si de un lado se invisten con la piel de cordero sobre la piel del lobo, anunciándose y proclamándose como los adalides de la lucha contra la corrupción, héte aquí, que con la otra mano siguen erre que erre, ante la impasividad del Presidente de Ciudadanos, al que, como ya hemos dicho en más de una ocasión, le viene ancho el traje y está falto no de uno, sino de varios hervores, y mucho me temo que más bien antes que después, siga la estela del UPyD de Rosa Díez, pues no se puede ir por la vida y más ante los tahúres que tiene enfrente con esa credulidad boba, esa blandenguería mema y esa actitud ingenua y bodoque, rayanas en la pusilanimidad y el calzonazismo.

Pues bien, descubierto el pastel, todos los prebostes del Partido del Gobierno en funciones se lanzaron, todos a una como en Fuenteovejuna, incluido el propio Presidente del Gobierno de tal guisa, a justificar el nombramiento del ex Ministro Soria, que, según los mismos, había pasado el tamiz de un difícil concurso sobre el que había resuelto una Comisión, integrada, nada más y nada menos, que por cinco altos cargos del Gobierno (dos Secretarios de Estado y tres Directores Generales), lo cual deja claro el tipo de concurso y las dificultades que tuvo que superar el concursante Sr. Soria para sacar adelante su nombramiento. Todo ello en un arrebato de “muerto, antes que sencillo”. Y como las mentiras tienen las patas muy cortas, o, como ya hemos mencionado, antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, llegó el momento de replegar velas, de rectificar y de poner donde dije Diego, digo, digo y con tal de salvar, una vez más, el culo al Presidente Rajoy, le han endilgado el marrón al Ministro de Economía, Sr. De Guindos, que ya se había fajado, pasándose el toro rozando la taleguilla, en la justificación huera, vacía e insustancial de lo que siendo negro, quería hacérnoslo ver blanco, quedando atrapado, como las moscas en el panal de miel.

Ahora, toda la oposición exige la comparecencia del Ministro De Guindos en un Pleno del Congreso de los Diputados, misión imposible por la contumacia del PP en considerar que un Gobierno en funciones no tiene que dar explicaciones al Parlamento, lo cual es, amén de casi delictivo, una falacia, pues no puede ser un Gobierno en funciones de mejor calidad y trato que un Gobierno plenamente constituido; ítem más, con mayor razón debieran comparecer sus miembros a dar las explicaciones solicitadas en el Pleno, precisamente por esa funcionalidad en que se encuentra y porque cualquier actuación del mismo en estas circunstancias puede comprometer, grave e irremisiblemente, la acción del Gobierno que se conforme, que bien pudiera ser de otro color distinto al azul pepero. Pero ahí están todos, justificando lo injustificable, incluida la propia Vicepresidenta, también en funciones, del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que debiera rectificar esa forma harto dictatorial de otorgar la palabra a los periodistas que siguen los contenidos de las reuniones del Gobierno, como portavoz del mismo. Así que el Sr. De Guindos, por arte y gracia de la democracia y la regeneración que postula el PP, no dará razones sino en comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, ante la renuencia de la Presidenta Ana Pastor de convocar el Pleno, echándole un capote a su Presidente. Hay que reseñar, a estos efectos, que, ante la negativa reiterada de los miembros del Gobierno, en funciones, para comparecer en el Pleno en el Congreso de los Diputados, ahora impedida por haberse roto el rodillo pepero, la oposición recurrió al Tribunal Constitucional el pasado 13 de junio, a fin de que el Alto Tribunal, dilucide acerca de si estando en funciones, los miembros del Gobierno no han de dar explicaciones al Congreso de los Diputados, que es precisamente el que representa la voluntad popular, y siendo esta cuestión de urgente necesidad, parece que sestean, en el sentido de que si hay sentencia al respecto, lo será para finales de Octubre próximo, en todo caso, todo lo cual apunta a que la decisión al respecto se tomará para cuando haya dejado de existir ese Gobierno en funciones, o sea lo que en romance paladino se denomina para “ad calendas graecas” o para cuando las ranas críen pelo lo que nos lleva a pensar en la utilidad y no politización de este Alto (¿) Tribunal, que contradice el admonitorio que el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, dejó caer sobre la clase política por poner en duda la independencia judicial, pues a lo dicho me remito y añado que hechos son amores y no buenas razones. Recordemos que este mismo Sr. Carlos Lesmes, fue el autor de esta sentencia “El Código Penal está hecho para los robagallinas”. ¿Ha movido un dedo, desde su alta entronización institucional para modificar el Código Penal a este respecto?.

En definitiva, manifiesta estar dispuesto y cuanto antes a comparecer ante la comisión de Economía el Ministro De Guindos, que ya huele a cadáver, y más desde que se conozca el contenido de su libro “España amenazada” (en lo que tiene razón, teniendo en cuenta el perfil de nuestros políticos) y en el que desvela tensiones cuando denunció ante la Fiscalía el escándalo de las tarjetas “black”.

En definitiva, que, con los actuales mimbres, el Partido Popular es imposible que acometa la misión de la regeneración democrática y política de España, debiendo prescindirse de todos sus actuales mandamases y hacer una poda a fondo de un árbol que ya ha empezado a dejar de dar fruto, de lo que se debiera dar cuenta el iluso Albert Rivera, que pareciera que aún cree que los niños vienen de París.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

14  de septiembre de 2016

 

 

Miércoles, 07 Septiembre 2016 04:05

Responsabilidad

 Desde el Partido Popular, ya hace bastante tiempo, repitiéndose como un mantra, llaman al ejercicio de la responsabilidad de sus interlocutores, aunque la cifran y concretan en que el PSOE de Pedro Sánchez, al menos, se abstenga en la sesión de investidura, para elevar al trono de la Presidencia del Gobierno, de nuevo, a Don Mariano Rajoy Brey, obligando al líder del PSOE a hacer de tripas corazón, tragarse un sapo que no le cabe en la boca, y en cualquier caso tragarse una rueda de molino o carros y carretas, y echar por los suelos los principios ideológicos del Partido de Pablo Iglesias (el fundador del PSOE y no el de Unidos Podemos).

Y así, un día tras otro, y más todavía tras el fracaso del primer intento de investidura por parte del triatleta Mariano, en un redivivo de donde las dan las toman, toda la cohorte pepera, como buitres sobre la carroña, se han lanzado sobre la figura de Pedro Sánchez, intentando, incluso, crear la desavenencia y el desorden dentro del propio PSOE, en una intromisión intolerable sobre un partido político ajeno, mas ya sabemos que cualquier estratagema se considera válida con tal de alzar sobre la poltrona presidencial, de nuevo, repito, a quien durante cuatro años de legislatura, la antepenúltima, ha navegado como Rey de los Mares, como un Poseidón cualquiera, sin atenerse a razones ni objeciones, haciendo caso omiso de todo el elenco parlamentario que no fuera Partido Popular, quien ha arrasado cualquier iniciativa parlamentaria que no fuera del agrado pepero, como el fuego arrasa un monte, quien ha legislado a golpe de Decretazo impidiendo el debate parlamentario, al menos, y quien se ha paseado como un oligarca absolutista sobre la total oposición, aplicando el rodillo en grado extremo. Y ahora, cuando se ven con el agua al cuello, cuando se ven con la posibilidad de tener que dejar el poder, van y buscan, precisamente en esa oposición, principalmente en el PSOE, por quien ostentaba la chance de Jefe de la oposición, a través de Pedro Sánchez, ahora, cuando ven que la nave hace aguas, se acuerdan del diálogo, del consenso, de la responsabilidad ante Dios y los hombres, del bienestar de España y de los españoles, y echan mano del partido que han denostado, por activa y por pasiva, del partido al que ni ofrecieron un vaso de agua cuando tenía sed, ni un pedazo de pan cuando tenía hambre, como proclaman las Sagradas Escrituras, y quieren, así, por las buenas, un apoyo incondicional para elevar a Don Mariano Rajoy Brey a las alturas de la soberanía nacional, al no dar de sí el acuerdo o pacto que ha alcanzado con Ciudadanos y alegando que la voluntad de los españoles es que gobierne quien ha ganado las elecciones que no es otro partido que el PP, ¡qué casualidad!. Pues bien, los números desmontan y desmienten tal falacia, porque si la suma de PP (más sus adyegados) y Ciudadanos y Coalición Canaria, arrojan 170 votos parlamentarios en pos de la investidura, resulta que enfrente se oponen a la misma 180 de esos votos, que suponemos que tienen la misma calidad y validez que aquéllos, y si aquella suma arrojan 17 millones de españoles, la otra, la contraria, arrojan 18 millones. Así que, menos lobos, en cuanto a que la voluntad mayoritaria de los españoles es que gobierne el PP.

Por cierto, a estas alturas de la película, el ínclito Albert Rivera, ya se habrá dado cuenta de cómo las gastan Mariano y su tropa, y que el pacto alcanzado con Ciudadanos era un pacto formal por parte del PP para salvar el pellejo de su Presidente y candidato a La Moncloa, Mariano, y ya advertí que lo firmado iba a ser una firma en barbecho tan pronto aquél y su partido lograrán su propósito y que dejarían con el culo al aire al “bueno” de Alberto, que no se daba cuenta de que mandó a luchar a los suyos contra los elementos, tal como le ocurriera a Felipe II con la llamada Armada Invencible y su derrota en Trafalgar. Y la prueba de que el pacto, en realidad, ya nacido bajo la forma de aborto por la marcha atrás, sobre todo en materia de corrupción por parte de Rivera, iba a acabar hecho trizas, lo demuestra el hecho de que aun no habiendo conseguido aún sus espurias pretensiones los “abajo firmantes” ya se la han dado, con una estocada en todo lo alto y hasta el corbejón y encima doblada, con el nombramiento por parte del Gobierno en funciones de un tal José-Manuel Soria, ex-ministro de Industria, a fin de buscarle acomodo en el Banco Mundial, precisamente quien tuvo que dimitir de su cargo de Ministro porque le pillaron con las manos en la masa en los llamados Papeles de Panamá como administrador de una empresa offshore radicada en Bahamas y como secretario de otra que operaba en Londres con el mismo nombre que la de Bahamas, sobre cuyo asunto, cuando saltó a la palestra, el ya ex Ministro no se quiso acordar y mintió como un bellaco, negándolo todo y comprobándose finalmente la veracidad de los citados hechos, lo que le llevaron a saltar del banquillo gubernamental y a dimitir (para no ser dimitido) de su cargo de Ministro de Industria del Gobierno de España. Pues bien, poco se encarece este nombramiento con la publicitada voluntad del PP de lucha contra la corrupción, de que es el partido que más normas ha aprobado para luchar contra la misma (como si se tratara de normas y no de conductas y convicciones), sin darse cuenta de que, al menos desde hace veinte años, el PP es el partido en el que más ha anidado la corrupción, con el Visto Bueno de quien correspondiera, aunque ahora se den golpes de pecho y quieran hacernos creer que sólo ha habido algunos nombres (manzanas podridas les llaman), sin darse cuenta de que todo funcionaba como una trama bien y muy bien organizada para captar fondos para el enriquecimiento personal de sus miembros y la financiación ilegal del Partido. Si no, no cabe en la cabeza que estén imputados los tres últimos tesoreros de la formación azul, aparte del caso Bárcenas, Gúrtel, Taula, etc., y lo que te rondaré morena, amén de que el propio partido haya de sentarse en el banquillo a título de beneficiario de las resultas de esa corrupción y en las cabezas de su actual tesorera, del jefe del gabinete jurídico y del jefe de  informática, por haber destruido, a golpes, machacando los discos duros de los ordenadores de Bárcenas obrantes en la Sede de Génova, para destruir pruebas y obstruir la acción de la justicia.

Con estos antecedentes y ante este panorama, creo que ya Alberto Rivera se habrá caído del guindo y habrá visto el pelaje del lobo que se ocultaba bajo la piel de cordero con que el Partido Popular se avenía a tragarse las seis premisas, sine qua non, los de Ciudadanos se habían de sentar a la mesa para llegar a un pacto de investidura. Y es que, como demostrado queda, la cabra tira al monte.

Por cierto, que no me cabe en la cabeza esas bicocas que se les brindan a los quemados de sus tareas de Gobierno; recordemos el caso del también ex Ministro de Educación, José Ignacio Wert, embajador de España en París ante la OCDE, en un retiro que ya lo querría para sí el Rey Midas; y, ahora, este otro del sieso ex Ministro de Industria, José-Manuel Soria. en Washington, en el Banco Mundial, de Director Ejecutivo, con un sueldazo de 226.500 euros anuales, limpios de polvo y paja, y supongo que con todo los gastos de estancia, de desplazamientos y de manutención a costa de los parias de la tierra, siendo inconcebible e inentendible este súper privilegio y más en el momento de zozobra económica en que nos encontramos, aunque nuestro Presidente en funciones del Gobierno de España, Don Mariano Rajoy Brey, disfrutando como un enano en Hangzhou (China), donde se celebra la cumbre del G-20, sacando pecho al poner a España como ejemplo de “crecimiento sano”, gracias a sus reformas financieras emprendidas durante su legislatura, pero ocultando que en un solo día, el 31 de agosto del presente año, se produjeron 282.298 despidos y se destruyeron 145.000 empleos, en el peor agosto desde 2.008

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

7 de septiembre de 2016

Viernes, 02 Septiembre 2016 14:16

Los políticos piensan que somos tontos

No me cabe ninguna duda, nuestros políticos piensan, en general, que los españoles somos tontos, gilipollas e imbéciles. No hay más. Llevamos dos meses y medio escuchando las mismas ‘cantinelas’. Los del PP que la culpa es del PSOE porque no apoyan a Rajoy o porque no se abstienen, los de Podemos, Izquierda Unida y demás familias separatistas porque el PSOE no quiere “explorar”, dicen, un gobierno de izquierdas. A esto se suman seudo periodistas que siguen los pasos de los políticos que pagan a sus empresas o simplemente hablan por rencores personales, que también los/las hay, y además se les nota mucho. Acabo de ver a una de estas ‘opinadoras’ en televisión y lo único que lleva haciendo desde hace meses es hablar mal de Pedro Sánchez, sin más, esa parece ser su misión en la vida. El nombre ni lo digo porque no merece tanta propaganda.

Para tener todo en la misma sartén tenemos a unos socialistas divididos y además con poca energía a la hora de defender sus decisiones. A la ejecutiva del PSOE le falta tener más contundencia y salir todos los días y a todas horas.

Voy a darles alguna idea a los del PP.

Al PP le diría. Miren con todos los respetos, ¿por qué no decían todo eso de que es indispensable un gobierno y que la recuperación se puede quebrar si el PSOE no deja gobernar al PP cuando en marzo también hubo otra investidura? ¿Por qué entonces no dejó el PP gobernar al PSOE tras el acuerdo con Ciudadanos?

A los  de Podemos e Izquierda Unida nadie va a tener dos ….  de una vez en el PSOE para decirles que no suman para un gobierno de izquierdas, porque Convergencia y el PNV que se sepa no son de izquierdas y que los otros son independentistas, con los que la mayoría de votantes del PSOE en España no estarían dispuestos a gobernar junto a ellos. Tampoco les van a decir que si ahora hay una investidura de Rajoy y hubo segundas elecciones es porque PODEMOS VOTÓ CON EL PP en contra de Sánchez (PSOE y que se sepa él y su partido de izquierdas).

Los de Podemos son los que más claro tienen que repetir una mentira lo convierte en verdad. Así son. A ellos se sumas el ‘amigo’ Garzón, que ha enterrado a Izquierda Unida para caer en brazos de Podemos.

Pero el PSOE también tiene mucha culpa de lo que le está pasando. Primero porque no todos piensan igual y tienen por costumbre hablar demasiado fuera de los comités y poco dentro. Y la ejecutiva actual no sabe ‘venderse’ entre la prensa. No hay gente capaz de dar una voz y parar las tonterías que se escuchan sobre la postura del PP una y otra vez.

Finalmente. Entiendo aquello de que otras elecciones sería un fracaso de todos, y lo pensaba ya en enero pasado. También entiendo que haya muchos votantes del PSOE que puedan taparse las narices y que estuvieran a favor de dejar al PP gobernar, pero para eso habría que ver ‘algo’ en el PP, algún movimiento interno. Pero entiendo igual o más a los votantes del PSOE que no entenderían ni en esta vida ni en la siguiente que el PSOE, con su voto o su abstención, dejara gobernar al PP.

Por cierto, no me molesta votar cada medio año o cada mes. 

 

Miércoles, 31 Agosto 2016 08:03

Políticamente incorrecto

Han terminado los Juegos Olímpicos “Río de Janeiro-2016”, para disgusto de muchos aficionados al deporte, y para relax de otros muchos ciudadanos para los que aquéllos no dejan de ser sino un fasto que afecta y debe importar a los concernidos, a los familiares de éstos y, sí, como digo, de muchos aficionados al deporte, la mayoría de los cuales lo han practicado dejándose la espalda sobre el sofá, adoptando posturas médicamente incorrectas, que como poco les hayan producido un importante lumbago, y si a ello le añadimos una buena ración de aperitivos y bebidas (cervezas, vinos, etc.) rematando la faena con un buen copazo de coñac o un gin-tonic Premium, o varias/os, respectivamente, nos lleva a sumergirnos en una bomba que también hará llegar sus consecuencias, más temprano que tarde, y que habrán hecho agrandar la cintura de los interfectos algunos centímetros de difícil solución o eliminación.
Pero, en fin, hay que respetar que la ciudadanía, ante el panorama político que se nos ofrece a la vista y la contracción económica, que digan lo que digan sigue erre que erre, pueda echar una cana al aire y abstraerse del problema diario a que nos someten nuestros mandamases, que parecen estar de guardia permanente, para ponernos al borde de un ataque de nervios o, simplemente, para darnos la puntilla a quienes aún podemos respirar aunque sea con mascarilla de oxígeno.
En cualquier caso y dejando a cada cual el uso y, en su caso, el abuso de su propia libertad, no sé yo si lo que han conseguido nuestros atletas en los recién terminados Juegos Olímpicos, es para tirar cohetes y para andar en alharacas desmedidas, tales como, desde los propios medios de comunicación, se propalan y se difunden, amén de los recibimientos en los lugares de donde son oriundos nuestros esforzados competidores. Me parece muy bien la alegría y satisfacción por conseguir, en el deporte en que se compite, el mejor y mayor resultado posible. Al fin y al cabo, para ello es a lo que se va a competir. Pero sacar de madre los resultados obtenidos ya es harina de otro costal, sencillamente porque puede producir la perplejidad en más de uno, y puede contribuir a engordar ese cuerpo que, con toda la razón del mundo, Juan-Manuel de Pradas, llama la “demogresca”, que viene a ser como una masa amorfa de carne con ojos en que la ciudadanía queda convertida para regocijo de nuestros gobernantes, que a la postre lo que quieren es eso, un rebaño estabulado, que no plantee problemas o que, al menos, plantee los menos posibles y sea fácil reconducirles hacia la línea oficial del pensamiento único o casi único, permitiendo, eso sí, que quienes se adscriben a tal estado de cosas, crean vivir en el mejor de los mundos posibles y gozando de su libertad, que, generalmente, vendrá predeterminada por los dicterios de quienes ejercen de pastores del rebaño.
Y es que, si bueno es animar a nuestros esforzados deportistas a encauzar su acción por los caminos del éxito, a través de la preparación, el esfuerzo y el trabajo continuo y continuado, malo es el elogio excesivo y complaciente, reseñando nuestros triunfos o logros sin tener un punto de comparación, porque a los Juegos Olímpicos recién terminados han acudido casi la totalidad de los países del mundo conocido, y tanto en la comparativa propia, digamos interior, como en la externa o exterior, la actuación de los deportistas y representantes españoles, en realidad, deja bastante que desear.
Veamos, internamente, nuestra evolución, desde los Juegos de 1.992, los de Barcelona, que fueron los que despertaron a las autoridades políticas acerca de que había que hacer algo para no caer en el ridículo en unos Juegos jugados en casa, a lo que respondió el famoso plan ADO, y en los que se obtuvieron 22 medallas (13 de oro, 7 de plata y 2 de bronce); en los de Atlanta 1.996 se obtuvieron 17 medallas (5 de oro, 6 de plata y 6 de bronce); y en los de Sydney 2.000 las preseas obtenidas fueron 11 (3 de oro, 3 de plata y 5 de bronce); en los de Atenas 2.004 los metales sumaron 20 (3 de oro, 11 de plata y 6 de bronce); por su parte en Pekín 2.008 se obtuvieron 18 medallas (5 de oro, 10 de plata y 3 de bronce); en Londres 2.012 se lograron 17 medallas (3 de oro, 10 de plata y 4 de bronce); y, finalmente, y por el momento, en Río de Janeiro 2.016, se han conseguido 17 medallas (7 de oro, 4 de plata y 6 de bronce). Como se ven en estas últimas ediciones de los Juegos Olímpicos, España, desde su repunte del año 1.992, ha mantenido un cierto equilibrio en cuanto a los metales conseguidos, con un bajón en Sydney 2.000. Por tanto, no es que pueda hablarse de progresión de nuestros atletas de oca a oca, es decir, de unos Juegos a otros, por lo que por este lado no podemos estar muy orgullosos de los logros conseguidos. Más bien, nos hallamos ante una línea media y mediocre de logros y triunfos.
Desde el punto de vista externo, debemos entrar en el medallero general de los Juegos y ahí es donde nos damos de bruces con un baño de realidad. España se coloca en el puesto 14º del ránking general, pero es que la comparación con nuestros pares, es decir con los países con los que España se codea de tú a tú, la cifra es decepcionante, pues empezando de abajo hacia arriba nos hallamos con que Italia consiguió 28 medallas, Francia 42, Alemania 42 y Reino Unido 67, sin contar ni comparar con Japón 41 medallas, Rusia (tras la poda a que ha sido sometida) 56, China 70, y Estados Unidos 121. O sea, que en este aspecto, menos lobos.
Y, finalmente, también incide en la calibración del éxito el peso de las medallas, no los gramos, que supongo que todas han de pesar lo mismo, sino en la calidad del deporte o competición obtenidas, pues ya sabemos que la sabia y el origen de los Juegos, la base fundamental la integran el atletismo, sobremanera, y, en los modernos, la natación. No despreciamos los demás deportes, pues al fin y al cabo, son casi todos los que están, pero algunos de ellos, en su peso específico, dejan bastante que desear para compararlos con aquéllos dos mencionados.
Por tanto, recibir, como dicen los medios de comunicación, a nuestro héroes, es un tanto, como poco, de exageración, aunque también es cierto que no hay más cera que la que arde y debemos estar orgullosos de nuestros representantes, pero reconociendo nuestros límites y nuestras posibilidades, al menos, por el momento.
De Berlanga y de “Bienvenido Mr. Marshall”, fue la aparición de nuestra medallista Mireia Belmonte el pasado domingo en el Santiago Bernabeu, para realizar el saque de honor del partido Real Madrid-Celta, con las dos medallas conseguidas en Río colgadas al cuello.
Lo dicho al principio, políticamente incorrecto, o también podría decirse ¿impolíticamente correcto?.
 
MIGUEL-ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

 

31 de agosto de 2016
Página 3 de 22