Miércoles, 01 Marzo 2017 01:59

La mujer del César

Bien es sabido que la mujer del César, según el refranero español, tan certero, como, a veces, tan puñetero, y según dicho tradicional desde “ in illo tempore”, no sólo ha de ser honrada, sino que, además, ha de parecerlo. Y para mí, que esto último, quizás, fuera más importante y esencial que lo primero, pues, al fin y al cabo, lo que queda en la retina de la ciudadanía o del espectador es lo que se ve, lo que se aparenta, y si esa visión, esa apariencia, es nefasta, aunque no fuere cierta, cierto es, valga la redundancia, que la interfecta o el interfecto deberá acarrear con el Sambenito de su deshonra.

Pues bien, esa forma de actuación es la que es exigible a todo cargo público y, además, con un énfasis y exigencia a la enésima potencia, pues el cargo que se desempeña, lo sea por elección directa del electorado, en unas elecciones, o por el dedo de quien está facultado para proceder a esa elección, lo es con cargo a las arcas públicas de caudales, las cuales, no lo olvidemos, se nutren de ordeñar a la ciudadanía y proceden, a mayor inri, del trabajo desempeñado por los ciudadanos, en no pocas ocasiones, con esfuerzo redundante en el sudor de su frente, lágrimas, y, a veces, sangre, por lo que ese comportamiento público exigible exige, valga otra vez la redundancia, una conducta impecable, rayana en  la santidad o, como poco, ejemplar y ejemplarizante.

Y esto es lo que se ha echado en falta en la reciente decisión del Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, dirigida a relevar a varios cargos (fiscales) de la cúpula de la institución fiscal, que originó y desencadenó un cúmulo de críticas apuntando a injerencias que sobre los cesados se venían realizando, al parecer, sin ningún tipo de rubor ni la más mínima reserva ni sigilo. Y al respecto, la Unión Profesional de Fiscales, afirma que “el mensaje que se da es que se cambia a quien persigue la corrupción”, basándose en la denuncia realizada por el relevado Fiscal Superior de Murcia, Manuel López Bernal, del que partió el impulso en la investigación contra el Presidente de la Comunidad Murciana, Pedro Antonio Sánchez, del Partido Popular, investigado en la región por el “caso Auditorio”, sobre las presiones e intentos de intimidación por parte de algún Partido Político (adivinen de cuál), dejando al pie de los caballos a las dos fiscales, Carmen García Cerdá y Teresa Gálvez, que se encargaban del caso, y siendo sospechosa la más que probada entrevista, “sotto voce, detrás del abanico de oro”, tal como apuntara Gustavo Adolfo Bécquer en una de sus rimas, durante el pasado Congreso Nacional del PP, en la Caja Mágica de Madrid, entre el mentado Pedro Antonio Sánchez y el Ministro de Justicia, Rafael Catalá.

Este hecho, tan desubicado en el tiempo y tan coincidente con la investigación (antaño imputación) del Presidente de la Comunidad Murciana, ha hecho saltar chispas en los partidos de la oposición. Así, el portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, anunció que su partido pedirá la dimisión del Fiscal General del Estado, si no justifica adecuadamente los relevos que llevó a cabo, lo que calificó de “purga masiva”. Ciudadanos consideró “intolerable” que un fiscal denuncie presiones, pidiendo explicaciones al Ministro de Justicia. Unidos Podemos pidió la comparecencia, en el Congreso de los Diputados, del Fiscal General del Estado, amén de los Ministros de Justicia y del Interior, éste último, Juan Ignacio Zoido. Por su parte, en un intento de quitar hierro al asunto o de echar agua sobre el incendio provocado, la vaporosa vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, rechazó que haya “ningún tipo de intencionalidad” en los relevos de las principales Fiscalías dedicadas a la lucha contra la corrupción, especialmente, en las de Murcia y Andalucía.

Y aunque el propio ex Fiscal Superior de la Comunidad de Murcia, Manuel López Bernal, a posteriori, haya matizado que ese tipo de presiones y de intimidación provienen de las declaraciones de algún partido político y de lo publicado por los medios de comunicación, nos deja la duda de si también, ahora, esas pretendidas presiones e intimidación hayan sido la causa de esta matización, con lo cual estaríamos ante la pescadilla que se muerde la cola o en un laberinto del que es imposible hallar la salida.

Y es que choca, que aquí y ahora, especialmente con el tema del Presidente de la Comunidad Murciana y ante la insistencia de seguir adelante con la investigación sobre su persona, por varios presuntos delitos (prevaricación continuada, fraude, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos), haya sentido el Fiscal General del Estado ese impulso de proceder al relevo de ciertos puestos de relevancia en la Fiscalía, apartando, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, al Fiscal Superior de la Comunidad Murciana, Manuel López Bernal, que ya son ganas de tentar al diablo en la propia puerta del infierno, pese a que al Presidente del Gobierno de España, Don Mariano Rajoy Brey le parezca de lo más normal esta actitud, que enmarca dentro del ámbito de las competencias de la Fiscalía General del Estado, añadiendo que “el Gobierno nada más tiene que añadir sobre este asunto”, en su tono displicente y bobalicón de siempre, tratando de hacernos comulgar, una vez más, con ruedas de molino. Y todo ello bajo la sospecha de la no renovación de la anterior Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, por no ceder a la presión del Ministro de Justicia para el relevo llevado a cabo y, especialmente respecto del anterior Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza, que debía ser apartado del cargo y, sin embargo, gozaba de la plena confianza de la Sra. Madrigal. Y por si fuera poco o no bastara para acallar las duras críticas que se vierten contra el Gobierno, han salido a la palestra ciertas declaraciones peperas que dejan mucho que desear y dan mucho en qué pensar. Así, el Ministro de Justicia, Rafael Catalá, refiriéndose a las fiscales de Murcia: “Lo anómalo es que no acaten el criterio de sus superiores”. O del portavoz en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando: “La fiscalía tiene límites. Esto de que haya fiscales que deciden inventarse delitos que no existen en el Código Penal, tiene que tener una limitación”. O del portavoz del Gobierno, Iñigo Méndez de Vigo, pidiendo “contención” a los fiscales en sus declaraciones públicas.

Y es que, una vez más, la pretensión del Partido Popular de abogar y conseguir una verdadera y auténtica independencia entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, misión que se propuso como un dogma en su programa para las elecciones del año 2.011, que como casi todo aquel programa, en realidad, contenía una lectura al revés, o sea, hacer lo contrario de lo prometido, y con Ruiz Gallardón de Ministro de Justicia la promesa de despolitizar la justicia y de hacerla verdadera y ciertamente creíble en su independencia, quedó en aguas de borrajas, al reforzar aún más la inmisión del poder político en la elección de los Altos Órganos de Gobierno, Administración y Dirección del Poder Judicial (principalmente Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional), lo que parece haber quedado, hablando de togas, como una sentencia firme e irrecurrible, a mayor gloria y satisfacción de un Partido Popular que, en estas horas de desasosiego, en que se ve rodeado por la maza de la justicia en Juzgados y Tribunales, como consecuencia de una galopante e irrefrenable corrupción, que ya le llega al cogote, si no a las cejas, puede suponerle una cierta árnica para mantenerse en el poder como si la cosa no fuera con él, pero, como también se refleja en el refranero español, vuelvo a repetir, tan certero, como puñetero, a veces o casi siempre, arrieros somos y en el camino nos encontraremos.

Sea un relevo, una purga o un baile de fiscales, por el momento y las circunstancias en que ha tenido lugar ese cambio de una treintena larga de fiscales, especialmente los de anticorrupción, hace que algo huela a podrido en todo este asunto.

Volviendo al principio y para finiquitar, la mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino que, además, ha de parecerlo. Y en el caso que nos ocupa, esa apariencia de honradez no se vislumbra por ningún lado, más bien todo lo contrario, dejando al ciudadano con la duda razonable de esa falta de honradez.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

                             1 de marzo de 2.017

 

 

 

Miércoles, 22 Febrero 2017 06:06

¿Es un pájaro, es un avión?

Esta es la pregunta que el vulgo, o sea, la ciudadanía, se plantea cuando ve pasar a Superman volando sobre sus cabezas antes o después de resolver un entuerto.

Esa misma pregunta parece que ha venido atormentando al  hoy concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid, Fernando Martínez Vidal, quien, en Enero de 1.989, diseñó el logotipo para el Partido, a instancias, entonces, de Don Manuel Fraga Iribarne, al que le pareció de maravilla la gaviota que se entreveraba entre los términos “Partido” y “Popular”.

Al menos, así se lo hizo saber, en llamada telefónica, Alejandro Muñoz Alonso (senador del PP fallecido en 2.016): “A Fraga le ha gustado mucho tu gaviota. Dice que le recuerda a Galicia”.

Y, al parecer, ahí empezó todo un calvario para el insigne autor del logotipo, pues, según él, lo que en realidad figura como pájaro volando, con las alas plenamente desplegadas,  en el mismo, no es una gaviota, sino un “charrán”. Él mismo es consciente, según confiesa, de que esta cábala identificativa está perdida para el común de la calle, pues “para la gente es una gaviota”.

Dice, que desde 1.989, viene luchando en defensa de que el tal pájaro “no es una gaviota, es un charrán”, porque, según él, “la gaviota es un ave carroñera, el buitre del mar, y el charrán, un pájaro muy simpático que vuela alto. En el vertedero de Valdemingómez, a 500 kilómetros de la costa, hay 7.000 gaviotas. No podemos identificarnos con un ave que está entre la basura y menos ahora. En el PP ha habido quienes se han comportado como gaviotas, como aves carroñeras, y nos han hecho mucho daño. Fuera gaviotas de nuestro partido. ¡Somos charranes!”.

Ahora el citado Sr. Martínez Vidal está feliz, porque en los estatutos del Partido que se aprobaron en el XVIII Congreso Nacional del Partido celebrado en la Caja Mágica de Madrid, se ha dado carta de naturaleza a que el pájaro que figura en el logotipo del PP es “un charrán”, quedando, por tanto, descartada la vieja teoría de que el mismo fuera una gaviota.

No sabemos, en realidad, si esta disquisición, entre si,  el mentado pájaro, es gaviota o si es charrán, la tenía muy clara el Sr. Martínez Vidal, cuando allá, por enero de 1.989, le hizo llegar a Don Manuel Fraga, el logotipo de marras, o si, viendo la deriva de su Partido, empezó a pensárselo mejor y, como a los ciclistas cuando van en carrera y sobre la bicicleta les sirven el avituallamiento, ha cambiado de idea y ha pasado a defender lo que defiende hoy.

No sabemos si en su intento de arreglar un desaguisado semántico, nuestro prohombre, en su afán de defender a ultranza al Partido de sus amores, trate ahora, precisamente cuando la corrupción agobia, como una bandada de gaviotas o de cuervos como en la película de Alfred Hichcock, por activa y por pasiva y por todos los puntos cardinales, al Partido Popular, cuyos dirigentes siguen como si la cosa no fuera con ellos y silbando y echando pelillos a la mar, haya querido separar esa inclinación, al parecer innata, según él, de las gaviotas, a alimentarse de la carroña, con cualquier parecido o analogía que los mal pensados, que somos muchos, predican.

Y para ello, nada mejor que meternos en el Diccionario, o mejor, en los Diccionarios, para tratar de llegar al meollo de asunto de tal calado, que parece sea definitorio de todo lo que representa un Partido Político:

Tomemos, en primer lugar, el Diccionario Oficial de la Lengua Española, para el que:

GAVIOTA: “Ave palmípeda, de unos 75 centímetros de largo desde el pico hasta el fin de la cola y de un metro de envergadura. Tiene plumaje muy tupido, blanco en general, dorso ceniciento; negras, pero de extremo blanco, las tres penas mayores de las alas, pico anaranjado y pies rojizos. Vive en las costas, vuela mucho, es voraz y se alimenta principalmente de los peces que coge en el mar. Hay otras especies, muy parecidas, pero más pequeñas”.

Y si acudimos al Diccionario de Uso del Español, de María Moliner,

GAVIOTA: Ave palmípeda de plumaje blanco y ceniciento, de largas alas, que vive en las costas y se alimenta de peces”.

Bien, parece que de estas definiciones, la gaviota, por ley natural, se alimenta principalmente, o quizás exclusivamente, si no le faltan, de peces. Otra cosa es que, como consecuencia del mal hacer de los humanos, de su depredación perversa y abusiva y su deriva a atentar contra el medio ambiente, les falte la materia prima en su hábitat natural, que es el litoral marítimo, y tenga, por fuerza, que buscar otro tipo de alimento, buscando, pudiera ser, en los vertederos, a los que, por tal motivo expresado, acuden otros muchos animales e, incluso, aunque parezca duro reconocerlo, el propio ser humano.

  Y llegados a este punto, vayamos, de nuevo, al Diccionario, o sea, a los Diccionarios, para escrutar acerca del significado o significados, del término CHARRAN:

Según el Diccionario de la Lengua Española, es “ave marina de cuerpo grácil, parte superior de la cabeza de color negro, pico largo y afilado y cola profundamente ahorquillada. Hay varias especies que, junto a fumareles y pagazas, se denominan golondrinas de mar”.

Y según el Diccionario de Uso del Español, de María Moliner, lo define, simplemente, como “golondrina de mar”.

Pero, héte aquí, que ambos Diccionarios, incluyen un significado más respecto del término CHARRAN, así, el de la Lengua Española, se despacha con un “pillo, tunante”; y el de María Moliner, con un “hombre que procede sin honradez o escrúpulos. Granuja”.

Con lo que, visto lo visto, no sé, si tratando de huir de cualquier concomitancia con la corrupción, en el Congreso Nacional, XVIII, del Partido Popular, se han devanado los sesos, para apartar esa connotación, mas parece como si el tiro les hubiere salido por la culata y más les hubiera valido guardar un sepulcral silencio, “no menealla”, en su intento de abstraer al Partido de cualquier relación con la corrupción, la cual, todo hay que decirlo, ya se ha colado en las filas del PP como un Sambenito...Y, además, con la agravante, de haber hecho llegar el término “charrán” a los propios Estatutos del Partido. Y es que, ya dice el refranero español, tan certero, como, a la vez, tan puñetero, que antes se coge a un mentiroso que a un cojo.

Y sin entrar en simplemente el término “pájaro” y sobre todo si le añadimos el apellido “de cuenta”. Pero esto lo dejaremos para otra ocasión, por no echar más leña al fuego.

Y es que, por más que se desgañiten, los próceres peperos en calmar a los cuatro vientos que la corrupción que afecta a la médula de su partido, es una cosa del pasado, lo cierto en que ésta, viene a ser como el “rayo que no cesa”, de Federico García Lorca, y ahora, una más que añadir a la lista, allende el Mar Mediterráneo, en la Comunidad Autónoma de Ceuta, donde las dos Consejeras, Rabea Mohamed (de Educación y Cultura) y Susana Román (de Hacienda), junto con un Diputado de la oposición, Mohamed Ali (líder de Caballas), así como el exviceconsejero y ex gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda, Antonio López, fueron detenidas e ingresadas en prisión, por la adjudicación irregular de 300 casas de protección oficial. Que supone un suma y sigue, sin solución de continuidad, y que deja con el culo al aire a Doña Esperanza Aguirre, en su teoría de las dos manzanas podridas en el cesto, lo que nos conduce a la conclusión de que, en realidad, lo que hay que hacer, aunque duela, es talar toda la arboleda del huerto de manzanos y volver a plantar de nuevo, pero después de haber dejado en barbecho unos cuantos años, para que se oree y desinfecte, el campo.

 

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

  22 de febrero de 2017

  

Miércoles, 15 Febrero 2017 01:20

Con cien cañones por banda

Con la prohibición de exhibir animales vivos en los Circos, ya extendida casi por toda la piel de toro, cuyo espectáculo constituía en sí la razón de ser fundamental de los Circos, sin ánimo de quitar importancia y relevancia a otros números, tales como los saltimbanquis, los trapecistas, el hombre bala o los payasos (¡Ay, los payasos!), entre otros, en aras de ese dogma animalista de querer tratar a los animales como personas humanas (aunque al hablar solamente de personas, ya se presume e intuye que nos referimos al ser humano, dotado, teóricamente, de voluntad e inteligencia, y aunque algunos, más de los deseados, tengan más de animal irracional que de hombre) y considerar, sin hacer un estudio e investigación exhaustivos, que los mismos en el espectáculo circense eran y son objeto de maltrato, tanto físico, como psicológico, sin tener en cuenta, ni para qué, que tal espectáculo circense contribuía a enseñar y mostrar a la ciudadanía en general, pero, especialmente a los niños, una serie de animales que quizás, nunca vieron ni verían en directo y en vivo, y sin tener en cuenta, ítem más, en descargo del Circo, que los animales que en ellos actuaban junto a sus dueños, por regla general, no sólo eran atendidos adecuadamente, sino, incluso, mimados, aunque solo fuera por el interés crematístico de seguir atrayendo al espectáculo a la mayor cantidad posible de espectadores, como medio de provisión de sus propias habichuelas diarias. Pues bien, con esta mendaz teoría, adoptada, como no podía ser de otra manera, por los políticos de turno, esos seres que, casi con el encefalograma plano, asumen la tarea de legislar sobre los bienes y las personas del pueblo, está llevando al extremo de que, ante el galopante descenso de espectadores a lo que se ha venido considerando como “el mayor espectáculo del mundo”, al cierre de muchos de ellos y a que, más bien pronto que tarde, ese considerado, repito, “el mayor espectáculo del mundo”, pase a ser historia, por culpa de unos lunáticos, que defienden a ultranza, en muchas ocasiones sin sentido, a los animales, sin distinguir, y que, sin embargo, se muestran tan proclives, dóciles y sumisos y también defensores de la práctica del aborto, que trunca la vida de un alter ego de esos descerebrados, que habría que ver qué dirían si en el momento de hallarse en el vientre de sus respectivas madres, éstas hubieran siquiera mencionado de pasada la posibilidad de abortarlos y haberlos arrojado, hechos papilla, y en su caso, desmembrados, a las alcantarillas a través de los desagües de sus lavabos, y dando pábulo al mayor genocidio, sin solución de continuidad, de la historia de la humanidad. Precisamente, por los niños en peligro de aborto, el Papa Francisco, en el Ángelus, el pasado día 5, propuso rezar por ellos. Por cierto que en el reciente cónclave del PP, lo que constituía esencia en sus programas electorales y en su ideario ideológico, el aborto, ha quedado pospuesto “ad calendas graecas”, abrazando la ideología relativista del Sr. Rodríguez Zapatero, en esta cuestión, renunciando a la defensa de la vida del no nato y convirtiéndose en cómplices de la masacre humana en el ámbito uterino.

Y no hablamos de oído, sino que uno de los Circos, con mayor antigüedad (146 años), el “Circo de los Hermanos Ringling”, que se define como “el mayor espectáculo sobre la Tierra”, en mayo de este año echará el cierre ante el descenso de espectadores, fundamentalmente por la ausencia de elefantes que fueron apartados del espectáculo en 2.016 ante las quejas de agrupaciones animalistas y ecologistas, por supuesto maltrato a los paquidermos.

Ahora bien, nos queda el consuelo de trasladar la pista circense a los saraos de los políticos, en cuyo gremio, más que elefantes, abundan los payasos y los titiriteros, y cuyo espectáculo bien podría suplir el de los Circos tradicionales, aunque, en realidad, estos individuos no arrostran el maltrato sobre sí, sino que son un peligro permanente para la ciudadanía en general. Pero, espectáculos, especialmente, de payasos, no nos faltan, aunque la mayoría de las veces, carezcan de un mínimo de gracia. En fin, quedarán para el recuerdo y para las historietas del abuelo a sus nietos: “había, una vez, un circo...”.

Pues bien, uno de esos espectáculos grandilocuentes, en sustitución de los que se venían dando en la pista circense, nos lo ha ofrecido recientemente nuestro Presidente del Gobierno, Don Mariano Rajoy Brey, derivado de la llamada telefónica de su homólogo, Donald Trump, Presidente de los United States of America, que ha llenado de gozo a nuestro premier, que por un momento se ha sentido importante, cuando no indispensable, en el concierto internacional, tras hablar (es un decir, porque más bien parecería un dialogo entre sordos) durante quince minutos de cuantos asuntos y temas ocupan la actualidad (el Brexit, el yihadismo, la economía, las relaciones bilaterales y un sin fin más de asuntos, no reconocidos por la Casa Blanca, pero lanzados a bombo y platillo por la Moncloa), que ya son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino, una vez más, a los ciudadanos. Y es que si nos atenemos a pies juntillas a lo publicitado por España (que no por Washington) dicha conversación ha dado más de sí, en tan breve espacio de tiempo, que los productos que pueden derivarse de la matanza del cerdo, sea o no, por San Martín.

Ya de por sí, causa sorpresa y una cierta irrisoriedad no contenida, que se cacaree y se ponga en valor el contenido de la pretendida conversación que, probablemente, hablando en términos del castellano más puro y duro, habría que calificarla de “conversación entre dos besugos”. Y solamente, en principio, por el idioma, nulo por parte de nuestro primer mandatario en cuanto al inglés (y la misma deriva respecto del castellano del inquilino de la Casa Blanca), idioma que debiera conocer, hablar y escribir, con la soltura propia de un nativo, no ya del Wall Street de Nueva York, sino del Londres más castizo y puro del Big-Ban. Pero, en esto de los idiomas, especialmente respecto del inglés, nuestros sucesivos Presidentes del Gobierno de España y la mayoría, por no decir todos, nuestros políticos, se han destacado por ser un cero a la izquierda, siendo esta del inglés una asignatura pendiente que no acaban de aprobar, siendo sangrante e hiriente que el Sr. Rajoy, que dicen que desde su acceso a la Moncloa, tiene una profesora en exclusiva de inglés (a la manera como el Presidente francés, Monsieur Francois Hollande, tiene durante las veinticuatro horas del día a su disposición y servicio un peluquero, con sueldo de Ministro, para que le atuse los tres pelos que se desparraman por su cabeza) para ilustrarle en la lengua de William Shakespeare, pero ni por esas, lo que da la talla de “negado” que es este hombre, para una cosa que hasta un chiquillo recién nacido podría llevar a cabo con buen éxito, pero, claro, parece estar más preocupado de distanciar a su Partido y sus miembros de la corrupción, cosa harto difícil ante la reciente sentencia del primer juicio sobre la Gürtel (y los que te rondaré morena), que ha terminado con la prueba de la existencia de una trama criminal y organizada para financiar ilegalmente al PP, con abrumadoras sentencias condenatorias para sus cabecillas, teniendo poco trayecto el que el pájaro del logotipo del Partido, sea gaviota, charrán o albatros, lo quieran desconectar de constituir un ave caracterizado por alimentarse, en buena medida, de carroña, lo que empieza a ser bastante sintomático y definitorio respecto del Partido de marras.

Pero el colmo de los colmos, es que nuestro Presidente se haya ofrecido ante el mandatario americano como el único interlocutor ante Estados Unidos, respecto de la UE, de América Latina, del Norte de África y de Oriente Medio, y si se tercia también, del Próximo y del Lejano, que nada le arredra cual sastrecillo valiente, metiéndose en camisa de once varas y arrogándose una representación de la que carece absolutamente, ninguneando a su admirada y mentora, Frau Ángela Merkel, pasando por encima de su cadáver, y obviando a la jefa de la diplomacia europea Federica Mogherini, que el pasado día 9 se reunió en Washington con Secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, considerando, tácitamente, que la totalidad de los mandamases mundiales fueran unos incapaces, judicialmente declarados como tales, y él hubiera sido nombrado su tutor o curador. Más o menos creyéndose como el único hombre sobre el planeta válido para mediar entre EEUU y el resto del mundo, precisamente quien no tiene repajolera idea siquiera de inglés, pues ya me dirán ustedes, de sus conocimientos del árabe, del francés, del ruso, del sueco, etc. Y es que la ignorancia y la indolencia es la madre de la osadía y la arrogancia. Poco menos que se eleva a la altura de todos los héroes habidos y por haber, quitándole el puesto a los Batman, Spiderman, los Vengadores y cualesquiera otros de la misma o parecida guisa. No sabe nuestro Presidente lo que se ha echado a las espaldas, poco menos que los trabajos de Hércules o de Persiles y Sigismunda. El magnate americano se quedaría haciéndose cruces y recordando la película de Luis García Berlanga, interpretada por el genial Pepe Isbert, “Bienvenido, Mr. Marshall”, y se daría una buena “panzá” de reír. No es de extrañar, que la oposición en general se haya quedado estupefacta, y así el PSOE le fustiga por actuar como “mayordomo” de Trump, acusándole de buscar la vuelta “a las Azores”, y en palabras de Patxi López “parece el chico de los recados del Presidente de EEUU”.  

                Ante este panorama, habría que sustituir la estatua (que en ello están) de Cristóbal Colón, en el Puerto de Barcelona, con el índice de su mano derecha apuntando a Las Américas, por otra de Mariano Rajoy Brey, pero con los cinco dedos de su mano diestra extendidos, signos de los cinco continentes cuya representación se ha arrogado, por sí y ante sí.

                Y para tal menester, está claro que habría que hacer algunos retoques en la “Canción del Pirata” de José de Espronceda:

 

“Con cien cañones por banda,

viento en popa, a toda vela,

no corta el mar, sino vuela,

un pepero bergantín.

Bajel pirata que llaman,

por su bravura, el Temido,

en todo mar conocido

del uno al otro confín.

La luna en el mar riela,

en la lona gime el viento,

y alza en blando movimiento

olas de plata y azul;

y va el capitán pirata,

un tal Rajoy Brey,

cantando alegre en la popa,

Asia a un lado, al otro Europa,

y allá a su frente Estambul...”

               

 

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

   15 de febrero de 2017

 

Miércoles, 25 Enero 2017 05:17

Con un par

Parece mentira, por inesperado, que una mujer, una fémina, hecha de la misma madera, más bien del mismo hierro, que su antecesora Margaret Tacher, haya sido la que haya tenido que dar ejemplo a toda una cohorte de calzonazos y botarates, que de un tiempo a esta parte, se han elevado a las poltronas de los Países Europeos, conformando eso que llaman la UNION EUROPEA (la UE), que de Unión tiene más bien poco, y más de desunión, pues todos tienden a arrimar el ascua a su sardina, tratando de dar una imagen de unión y solidaridad que se las salta un galgo, pues en realidad y en petit comité, ninguno de esos jerifaltes está convencido de la bonanza de la tal unión, aunque todos ellos, para no ir contra corriente, para no dar sensación de políticamente incorrectos, no han dejado de comulgar con ruedas de molino, carros y carretas y lo que venga en turno, con tal de hacerse una foto con sonrisa impostada, después de haberse sentado a la mesa de la enésima reunión, como siempre para no resolver nada y, simplemente, fijar la fecha de la próxima, y darse el tradicional atracón de langostas y langostinos y ostras y caviar de Beluga y ponerse de Don Periñón hasta el culo, a costa de los ciudadanos de sus países respectivos que se quedan a la Luna de Valencia, admirando la presunta inteligencia de sus prebostes, pero cada día más sumidos en la ruina, la pobreza y la miseria, pues los bandazos de aquéllos no tienden, sino indefectiblemente, a hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, habiendo dado el tiro de gracia a la clase media, que venía salvando los escollos a base de esfuerzo, sacrificio, trabajo y con el sudor de su frente, cuando no también con lágrimas e, incluso, sangre, para engordar, cada vez más, al Becerro de Oro, que como siempre también, se lo tiene creído y, con la ayuda inestimable, de la mayoría de los medios de comunicación, estómagos agradecidos donde los haya, han colapsado las entendederas de la ciudadanía de a pie, que, a la postre y al final, sigue creyendo, pese a tantas y todas sus carencias, penurias y zozobras, que vive en el mejor de los mundos posibles, simplemente, porque pueden ver un programa de televisión degradante o asistir a un partido de fútbol. De tal manera, que esa masa “cretinizada”, Juan-Manuel de Prada dixit, o “idiotizada”, digo yo, asiste impertérrita a su bancarrota, con plena pérdida de lo que se ha venido llamando el “estado de bienestar”, si es que alguna vez lo llegamos a tener o saborear, mientras se pavonean de tenernos adormecidos en la creencia de que vivimos, como Alicia, en el País de las Maravillas.

No otra misión e intención, al menos subrepticiamente, se pergeñó con la pretendida constitución de los “Estados Unidos de Europa”, con el propósito, entre otros menos confesables (como el de convertir a la ciudadanía en una masa amorfa aborregada), de que sirviera de contraposición a los United States of America, sin tener en cuenta la idiosincrasia de unos y de otros y dentro de los unos, la multiciplicidad de las culturas, economías, valores éticos, morales y espirituales y ganas de trabajar en pos del progreso y el futuro, haciendo el bien sin mirar a quien. Pero, ¡Ay, amigos y amigas! (tal como se ha convertido esta alocución en una muletilla en los discursos del Partido Popular), no se contaba con la traición, con la maldad, del ser humano, que vió, en esa pretendida unión, no una solución bonancible y apetecible, en igualdad, para todos sus miembros, sino una excusa cuando no estratagema, para que unos pocos, los poderosos (como siempre) siguieran amasando más poder y dinero a costa de doblegar a los más débiles e indefensos, a los que se pretende contentar con un mísero plato de lentejas. Y con esos mimbres y esas miras, se pusieron en camino hacia la armonización entre los pueblos, dando como resultado una amalgama de miembros compronentes entre los que las desigualdades han aumentado a la velocidad de la luz y en el que los poderosos han aumentado su poder y, en realidad, aunque no se quiera reconocer, se ha esclavizado a los más débiles e indefensos, que han quedado al albur de lo que decidan aquéllos, decisiones que siempre irán en su propio beneficio y en contra de los intereses de los inocentes que creyeron alguna vez en la salvación que les ofrecían aquellos Jesucristos impostados que, entre otras cosas, previamente, se habían dedicado con afán, a la destrucción de todo resquicio de valor ético y moral, sea divino o humano, buscando una paganía entre éstos, que los hacen mansos y totalmente manipulables por los que ostentan las varas de mando del poder casi absoluto, seguidos, siempre, de esa cohorte de adláteres, acólitos, corifeos, paniaguados y mamandurrieros, que suelen crecer como setas alrededor de aquéllos, y que, como contrapartida a la adulación y su venta del alma al diablo, reciben a cambio las migajas de la mesa donde aquéllos celebran sus orgías gastronómicas, y otras, que no quiero mencionar, o como diría el autor del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, Don Miguel de Cervantes y Saavedra, “de cuyo nombre no quiero acordarme”.

Un ejemplo muy clarividente del abuso, del atropello por parte de la Administración Pública, respecto de los ciudadanos de a pie, lo hemos tenido en estos pasados días en que la borrasca nos ha inundado de frío polar, con la subida hasta las nubes y sin límites del recibo de la luz eléctrica, que ha dejado a la intemperie y a su suerte a innumerables conciudadanos que no pueden asumir el coste estratosférico del indicado recibo, a cuyo problema el Gobierno se ha llamado andana, tratando de justificar lo injustificable, a través del Ministro de Energía, Álvaro Nadal, en esa tendencia cuesta abajo y sin frenos de contentar a la ciudadanía con cuentos chinos, sin darse cuenta de que ésta ya es mayorcita y empieza a no creer en los Reyes Magos. Y es que, estas grandes multinacionales, entre otras Iberdrola, constituyen el cementerio de elefantes de los políticos de alto estanding amortizados, en cuyo seno encuentran cobijo con sueldos que quitan el hipo y que contribuyen, en este caso concreto, a engordar el déficit tarifario, en un laberinto del que nunca se halla la salida. Y ahí, tenemos la herencia que nos ha dejado el anterior Ministro de Energía, José-Manuel Soria, a cargo de los españolitos de a pie, nada más y nada menos que un agujero de 3.000 millones de euros, dejando la deuda del sistema eléctrico a su cierre en 2.015, en 25.057 millones de euros,  por lo que durante trece años, hasta 2.028, los consumidores de electricidad veremos incluido en nuestros recibos un concepto de coste asociado a su financiación, deuda generada por la vacilante gestión política que se ha llevado a cabo en el sistema eléctrico.

Ya he repetido, en no pocas ocasiones, que el Estado o País que renuncia a cualquiera de sus señas de identidad (lengua, bandera o moneda, primordialmente), está condenado a desaparecer y a sufrir la mayor de las ignominias posibles, pues con esa renuncia no ha hecho otra cosa, que cometer un delito de lesa majestad o, más de bien, de lesa humanidad, al constituir la misma una renuncia y, consiguientemente, una pérdida de su soberanía. Esto es lo que ha pasado y pasará con todos quienes tan alegre, como inconscientemente, se han aventurado, en renunciar a su moneda, cambiándola por el “euro”, salvo algunos que son muy listos, pongamos que hablo de Alemania, que ha mantenido la paridad marco alemán con el euro, y a los demás conmilitones que les den morcilla. Esta visión, la tuvieron muy clara dos Estados o Países, tales como Inglaterra y Dinamarca, que no renunciaron, pese a su integración en  el euro de esa vorágine llamada Unión Europea, a sus monedas de siempre, tales como la libra y la corona, respectivamente.

Ahora, no hay más que ver, que un País, Inglaterra, por más señas, ha despertado del letargo y del sueño de Morfeo a que fueron anestesiados los llamados “28” del club europeo, aunque, en realidad, nunca creyó ni se dejó engañar por músicas celestiales, para una plena integración, y ha dado un paso más al frente, con el Referéndum que la ha llevado al Brexit, es decir, a su desvinculación de un proyecto que, desde el principio, ha venido haciendo agua por todos sus flancos, y con determinación, firmeza y convicción, se ha salido definitivamente del club y se ha desligado totalmente del mismo, pues ya ha anunciado la primera ministra Theresa May, que la renuncia a Europa, incluye la renuncia al mercado único. Una decisión valiente, que casa con el alma y la creencia de un país que nunca se dejó embaucar por los cantos de sirena de la Merkel y otros advenedizos, y que va a recuperar su total soberanía, y se va a liberar de las cadenas que previsiblemente, le habrían ligado al futuro de una Unión, que más temprano que tarde, saltará por los aires y dejará a más de uno con el culo al aire.

Y es que, algo empieza a moverse e intuirse en el ambiente, ante las perspectivas de las inminentes elecciones generales en Alemania, Francia y Holanda, en cuyos países el auge de la extrema derecha, de los partidos que encabezan Frauke Petri, Marine Lepen y Geers Wilders, junto al italiano Matteo Salvini, junto con la entronización del norteamericano Donald Trump en el Despacho Oval de la Casa Blanca, han puesto los pelos como escarpias al conjunto de mediocres que encabezan el calzonacismo y el botaratismo, dirigentes de los países del euro, que contemplan, boquiabiertos, como, la ciudadanía empieza a despertar del letargo en que fue sumida por unas políticas que despreciaron al ciudadano-individuo, abandonado a su suerte, mientras los más ricos, en unión de los gobernantes y otros advenedizos y oportunistas, han venido hinchando su faltriquera, con esa consigna indecente que ha sido el dogma de su actuación: “salvemos a los Mercados” y al pueblo que le den por la retambufa. Afortunadamente, repito, empieza a desperezarse ese pueblo, que jamás ha estado tan oprimido y constreñido de libertad, como lo está en el presente, anestesiado y adormecido y convencido, casi, de su desgraciada suerte y su aciago, catastrófico, infausto y trágico futuro. Y es que, a decir verdad, con la desdichada dirección hacia la Unión Europea, todos sus Estados miembros han perdido su soberanía, su poder y su libertad, en definitiva, en aras de un mañana jubiloso que, por cierto, nunca acaba de llegar. No es de extrañar que esos líderes de la llamada ultraderecha, en su reunión celebrada el pasado día 21, en la ciudad alemana de Coblenza, vaticinen una “nueva era” hacia “el despertar patriótico” en Europa, y que el holandés Geert Wilders hablara de “una primavera patriótica”, de “la revolución que liberará a los pueblos europeos del autoritarismo de Bruselas” y les permitirá recuperar su poder y dirigir su destino, proclamando “ayer, una nueva América, y mañana, una nueva Europa”.

De momento, Donald Trump (primero América y los americanos) y  Theresa May (recupero la total soberanía y, consiguientemente, la libertad de los ingleses), han dado el primer paso para cambiar las cosas, ambos “con un par” de esos que Vds. y yo sabemos y que parecía que ya habían desaparecido de la faz de la tierra. Prefiero morir con mis normas, antes que ser sacrificado en beneficio de Los Mercados, por la sacerdotisa mayor Frau Angela Merkel, y sobre todo y ante todo, recupero mi libertad y no renuncio a la misma, con un grito ensordecedor semejante al que diera Braveheart, libertad por la que dio su propia vida.

Es indudable que los actuales dirigentes de la Unión Europea van a tratar de poner cuantos palos en la rueda y minas en el camino estén a su alcance para que la nueva era que se intuye pueda llegar a buen fin, pues ellos son los que, a toda costa, defenderán con uñas y dientes, su estatus privilegiado, su modus vivendi en el oropel, el privilegio y la prebenda, su manera de “bons vivants”, a costa de los pueblos, de los ciudadanos de a pie, y procurarán, como sea, manterner el “establisment” actual y que tanto beneficio les ha procurado y, por el contrario, tanta miseria, pobreza y ruina ha reportado a la ciudadanía llana, sacrificada en el altar de las ofrendas en loor del nuevo Becerro de Oro, “Los Mercados”, que carecen de alma y de principios éticos y morales, por tanto, y a cuyo servicio, renunciando a todo, han estado y siguen estando los jerarcas actuales de los países miembros de la Unión Europea.

Mas, en el ambiente, en el horizonte ya se respira un nuevo aire, una incipiente nueva primavera, que acabará devolviendo a los ciudadanos oprimidos la libertad y a los Estados la soberanía y la capacidad de decisión y de poder propias.

Se acabarán los lamentos que el gran poeta Miguel Hernández dejó escritos en su Elegía Primera, dedicada al otro gran poeta Federico García Lorca: “Oigo pueblos de ayes y valles de lamentos, /veo un bosque de ojos nunca enjutos, / avenidas de lágrimas y mantos: / y en torbellino de hojas y de vientos, / lutos tras otros lutos y otros lutos, / llantos tras otros llantos y otros llantos...”/ Y podremos, con el mismo poeta oriholano, decir alto y claro, que “No soy de un pueblo de bueyes, / que soy de un pueblo que embargan / yacimientos de leones, / desfiladeros de águilas / y cordilleras de toros / con el orgullo en el asta. /  Nunca medraron los bueyes / en los páramos de España... “/ Y remata el citado poeta, en Vientos del Pueblo: “Yugos os quieren poner gentes de la hierba mala, / yugos que habéis de dejar rotos sobre sus espaldas. / Crepúsculo de los bueyes / está despuntando el alba...”/.

En esta nueva luz, en este nuevo panorama que se vislumbra, también encajan, como anillo al dedo, los versos que el poeta granadino Federico García Lorca expresó en su poema a la muerte de Antoñito el Camborio, premonitorio de la resurrección de los principios éticos y morales y del orden, que tanto precisa esta enferma y decadente Europa: “¡Se acabaron los gitanos / que iban por el monte solos! / Están los viejos cuchillos / tiritando bajo el polvo.../

Esperemos que a este ritmo poético, podamos ver el nuevo amanecer sobre nuestro horizonte y nuestra tierra, bajo el sol radiante tras la escarcha de la madrugada, y que el viento y la lluvia acaricien limpia y libremente nuestras mejillas, y el abandono de las sombras y las tinieblas que a día de hoy nos han sumido en una interminable y terrible noche sin luna y sin esperanza, llenas de miserias, espanto y llanto, de ayes, lutos y lamentos.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ.

27 de enero de 2017

 

 

 

 

 

 

 

 

Miércoles, 04 Enero 2017 04:33

El impresentable

Hablamos de un impresentable en la Casa Blanca, de un tal Barack Obama, próximamente Presidente extinto de los United States of America, o sea, de los Estados Unidos de América, quien no ha digerido que su sucesor sea Donald Trump, que, contra todo pronóstico, dejó a la candidata patrocinada por aquél, Hillary Clinton, con un palmo de narices, al arrebatarle, en buena lid, el sueño de la mujer de Bill Clinton (otro ex-Presidente, que en el Despacho Oval se dedicaba a cepillarse a las becarias) de acceder a la Presidencia de la primera potencia mundial y ser la primera del sexo que tanto gusta a su esposo en alcanzar tal meta.

Este estrepitoso fracaso, que así hay que llamarlo, ya que todos los medios de comunicación, nacionales y extranjeros, incluidos los de esta España de nuestros sinsabores y desgracias, que también se apuntaron a caballo ganador y que, como aquéllos, sufrieron un batacazo de muy padre y señor mío, aún anda removiendo los estómagos de los agoreros. Fracaso de tal calibre que, hablando en términos pugilísticos, dejó KO a la aspirante demócrata, la cual, rompiendo una tradición multisecular americana, no pudo o no quiso o ambas cosas a la vez, salir, en la noche electoral, a dar la cara y reconocer su derrota y felicitar al ganador, que habría que ver cómo le sentó de mal a la pepona norteamericana la misma, que la emprendió contra todos sus colaboradores, y sólo accedió a salir a la luz pública venticuatro horas después, pareciendo que hubiera pasado sobre la misma una apisonadora, por la imagen que lució, trascendente del impacto que sobre su persona pesó en una de esas situaciones en que uno exclama ¡tierra, trágame!, pues tanto se lo creía y lo tenía asumido, que sólo con su sonrisa profidén e impostada se elevaría a la poltrona que dejaba vacía su mentor Barack.

Tal fue la sorpresa y lo inesperado del triunfo de Donald, que nada más saberse éste triunfador, no faltaron, como nunca había ocurrido, quien pusiera en almoneda el sistema electoral norteamericano, basado en la obtención de mayoría de delegados y espetando que la verdadera triunfadora era la chica de oro por haber conseguido un millón ochocientos mil votos más que el magnate Trump. Y a lo que no faltaron las algaradas y manifestaciones en contra del candidato electo en vísperas de la confirmación del mismo como sucesor en el Despacho Oval, sin que haya que ser un lince para saber quiénes eran los promotores y los que estaban detrás de tales contestaciones. Pero, quizás, lo más doliente para estos vocingleros fuera que Donald consiguiera una mayor diferencia en cuanto a votación entre la clase obrera y las mujeres, más teniendo en cuenta que sobre éstas volaron mil y una patrañas para defenestrarlo y reducirlo a la miseria, mas, una vez más, les salió el tiro por la culata, y aunque no faltaron escenificaciones propalándolas para hacer descarrilar a aquél, amén de los cantantes y actores que lamen el culo al poder izquierdoso y que no podían faltar, como no faltaron a la cita, para intentar bañar de mierda al magnate americano. Pero, en fin, en el pecado llevan la penitencia.

Y, aunque, a la fuerza ahorcan, los primeros contactos del electo con el extinto parecieron de lo más normal, ante la aproximación del relevo, el segundo (Barack) no ha podido resistir la presión y haciendo lo que no debe hacer un Presidente que se va, se ha metido a adoptar decisiones totalmente ilegítimas con la única finalidad de poner palos en la rueda y piedras en el camino de su sucesor para  dejarle un panorama terrorífico e ingobernable al electo y buscando un conflicto (como si el de Siria no fuera bastante y culpa del saliente) con la antigua URSS, de consecuencias incalculables. No de otra manera cabe calificar la abstención de EEUU en la reciente Resolución de Naciones Unidas condenando a Israel por los asentamientos en la franja de Cisjordania, poniendo de manifiesto su antisemitismo y, acaso, sus orígenes musulmanes; no es de extrañar, que el primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tema los últimos coletazos de la administración Obama, ante la Cumbre de Paz en Oriente Próximo, que se celebrará el 15 de enero en París a cinco días vista de la investidura de Donald Trump, viendo la actitud del Presidente saliente dirigida a torpedear la toma de posesión del magnate americano.

Y la última, por ahora, la decisión de expulsar de tierra americana a 35 agentes de la inteligencia rusa por considerarles autores o cómplices en el presunto “hackeo” en el proceso electoral, añadiendo que se reserva nuevas medidas, lo que es de todo punto  insólito, inédito e inexplicable en una persona que el día 20 ha de ceder el testigo a su oponente. No es sino el intento de dejar una herencia (ésta sí que es una herencia y no la que alega el PP y Mariano Rajoy respecto del PSOE y Zapatero) envenenada con la finalidad de entorpecer el Gobierno de Donald, sin darse cuenta de que con esta actitud no ha hecho sino encender una mecha en cuestiones tan sensibles como las relaciones con el Israel de Netanyahu (que ha reaccionado como debe reaccionar un verdadero Jefe de Estado que ve poner en peligro a su país) y con la Rusia de Vladimir Putin, el cual ha reaccionado como lo que es, un verdadero Hombre de Estado (así, con mayúsculas), no entrando al trapo que le ofreció Obama, corrigiendo a su Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, que había propuesto, en reciprocidad con la medida del aún Presidente de Estados Unidos, expulsar de Rusia a 35 diplomáticos norteamericanos, para no perjudicar su relación con Trump, y cuyas respuestas habrá dejado helado y pasmado al payaso americano: “No vamos a expulsar a nadie. No vamos a caer en una diplomacia irresponsable. Rusia se reserva el derecho a tomar represalias en el futuro dependiendo de la política que adopte Donald Trump. Es una pena que el Presidente Obama acabe su trabajo de esta manera. Aun así, le deseo un feliz año, a él y a su familia”. No me digan Vds, si esta reacción del primer mandatario ruso no deja entrever a un verdadero Hombre de Estado, acaso el único que en la época actual queda al frente de un país, y al que se le puede sumar, con poco, el nuevo inquilino de la Casa Blanca, el cual replicó a las palabras del ruso aplaudiendo el “gran movimiento” de Putin: “Siempre supe que era muy listo”. El que habrá tenido que esconder, como una avestruz, la cabeza bajo el ala, habrá sido el Presidente saliente, que aún estará dándose con la cabeza en la pared ante el fracaso del intento de desestabilizar las futuras relaciones de Norteamérica con Israel y Rusia y lo que, quizás, haya conseguido, sea el haber contribuido a una mayor unión y armonía en esas relaciones. O sea, que se la habrá tenido que envainar y ya sabemos, que al igual que a su compañera de partido Hillary, cómo le habrá sentado al negro Presidente que sus planes se hayan ido al traste. Y no empleo negro en sentido despectivo, pues quizás, dado el carácter intelectual y personal, del extinto Presidente, de no haber sido por su color, dudo mucho que hubiera sido elegido y reelegido Presidente de los Estados Unidos. En este caso, la discriminación, de haberla, ha sido positiva para el interfecto.

En fin, que la llegada de Trump, contra viento y marea, y dejando en ridículo a los analistas de estómago agradecido, ha sentado como un tiro a quienes se las prometían muy felices con una Hillary al frente del país más poderoso del mundo (que ya habría que ir poniéndolo en duda), lo que garantizaba el triunfo del Stablisment, es decir, de que algo cambia para que nada cambie y a seguir tocando teta. No de otra manera ha de incardinarse el editorial del Diario “El Mundo”, del último día del año, pareciendo no haber podido aguantar más y haber explotado como le ha pasado a Obama, si no, no se entienden los epítetos con que inicia dicho Editorial y que dedica al nuevo Presidente Donald Trump: “RACISTA, DEMAGOGO, misógino, machista, populista, egocéntrico, excéntrico, sensacionalista, fanfarrón, grosero, rudo, calumniador...acumula multitud de condiciones que nunca lo harán merecedor de copar el especial que cada año elabora EL MUNDO para designar al personaje más influyente. Sin embargo, es este mismo hecho, que el hoy presidente electo de EEUU reúna estas características, el que ha motivado su elección por este periódico. Porque la victoria de Trump en las presidenciales estadounidenses del pasado 8 de noviembre significa mucho más que un nuevo inquilino en la Casa Blanca: es la victoria de un antisistema para colocarse en la cúspide del propio sistema...Son muchos los medios, analistas y políticos que ya han bautizado a su todavía nonato mendato como la “era del populismo...”.

¡Vaya, menos mal, que tras ponerlo a parir, a caer de un burro, como un trapo, de hoja perejil y de chupa de dómine, tenga la decencia de nombrarlo PERSONAJE DEL AÑO. En fin, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y sobre el POPULISMO, es posible que tengan razón, pero su nacimiento está anclado en el calzonacismo que impera en todos los magnates del mundo, dedicados a robar pura y duramente, y a sumir a los ciudadanos de sus países en la plena indigencia y miseria, con recortes, ajustes, expropiación de derechos, sometiéndolos a una esclavitud más severa que la esclavitud en tiempos de la Roma Clásica y el imperialismo americano. Así, no es de extrañar que empiece a moverse un movimiento que tienda a mirar por los parias de la tierra y a poner a cada cual en su sitio. ¿Serán los populistas los que lo consigan? Si es así, bienvenidos sean, y los del “sistema”, los del “Stablishment”, que vayan echando sus barbas a remojar y, en cualquier caso, que les den morcilla y, si se tercia, también por la retambufa.

No es de extrañar, que el primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tema los últimos coletazos de la administración Obama, ante la Cumbre de Paz en Oriente Próximo, que se celebrará el 15 de enero en París a cinco días vista de la investidura de Donald Trump, viendo la actitud del Presidente saliente dirigida a torpedear la toma de posesión del magnate americano.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

  4 de enero de 2017

Martes, 01 Noviembre 2016 07:06

A la fuerza ahorcan

Se consumó, después de 315 días de Gobierno en funciones, la traición del Partido Socialista Obrero Español a sus centenarias siglas y a los militantes y simpatizantes del mismo, en un día, 29 de Octubre, que junto con el Uno del mismo mes y año 2.016, quedarán como sendos baldones y lastrarán el devenir y el futuro de dicho Partido, por mucho que quienes son los auténticos responsables en poner en marcha la maquinaria para casi la destrucción del mismo, léanse la lozana andaluza, Susana Díaz, y el señor X, Felipe González, que partiendo de Andalucía, llevaron a casi todos los miembros del Comité Federal del PSOE a consumar un golpe de mano, en un antidemocratiquísimo acto, quieran revestirse de razones y fundamentos para llevar a cabo tales actos, en aras de la gobernabilidad del país y en bien de España y de los españoles, quebrantando principios fundamentales y programáticos del Partido, que, en realidad, hay que reconocerlo, ha quedado hecho unos zorros y echando sobre sus conciencias una vergonzante actitud que para su restauración (sea cosiendo, sea bordando) deberán pasar muchos lustros, si es que es posible volver a ser a lo que un día se fue. No había nada más que ver las caras de los diputados socialistas obligados a manifestar la “abstención” ante toda la nación, manifestando el malestar por la imposición de la gestora, con su presidente, Sr. Javier Fernández, a la cabeza, puesto como cabeza de turco, valga la redundancia, para hacerle el trabajo sucio a Susana Díaz, al anteponer a la palabra “abstención” el hacerlo por “imperativo de partido”, y conociendo el fondo de Susanita no sabemos qué les espera a los diputados díscolos que se han enfrentado con su mantenimiento del “no es no” del defenestrado Pedro Sánchez, por no acatar la disciplina de voto.

En cualquier caso, ya tenemos un nuevo Presidente, que es el mismo que nos ha venido gobernando durante los últimos cinco años, lo fuera en pleno o en funciones, y lo importante para Don Mariano Rajoy Brey era no salir de La Moncloa, y al final, su empeño ha tenido éxito y, en un principio, al menos otros cuatro años lo tendremos que sufrir, a no ser que pasado un año de esta legislatura que ahora comienza, y alegando la imposibilidad de gobernar o la ingobernabilidad del país, y en un gesto de amor a España y a los españoles, una vez más, disuelva las Cortes Generales y convoque de nuevo elecciones, haciendo recaer la responsabilidad de las mismas sobre la oposición, y quedando él y el PP absueltos de toda responsabilidad sobre los nuevos comicios, en un alarde semejante a su forma de actuar cuando alcanzó el poder en 2.011, olvidando todas las promesas contenidas en su programa electoral y gobernando totalmente en contra del mismo, en base, sobre todo, a que el Gobierno saliente, entonces del Sr. Rodríguez Zapatero, le había engañado en torno al déficit que dejaba en herencia, lo cual, en modo alguno, justificaba el darle la vuelta al calcetín electoral, para arrasar a España y a los Españoles a base de recortes, ajustes y subidas de impuestos a trote y moche, porque siendo oposición su obligación era controlar al Gobierno y estar al tanto de las cuentas de la nación española, y no, en caso contrario, dedicarse a sestear en el escaño.

Ahora, tras la entronización de nuevo, del Sr. Rajoy Brey, a la Presidencia del Gobierno de España, aun cuando lo sea para gobernar en minoría, a nadie se le escapa la importancia que para un partido tiene alcanzar el poder máximo en el país, con todo lo que ello conlleva y la posibilidad de controlar todos los resortes y los altos organismos del Estado y, sobre todo, mantener toda la trama organizativa en la Administración General y Central del Estado de cargos, carguetes, amiguetes, asesores y demás cohorte de corifeos, acólitos, paniaguados y mamandurrieros, cuyo futuro dependía y depende del mantenimiento del poder, y en cuanto a lo demás ya se verá, y lo que es ineludible es que esta elevación de Don Mariano Rajoy Brey a la cúpula del poder, con la inestimable e imprescindible ayuda de los abstencionistas del PSOE, va a suponer para el Partido Popular y para sus miembros involucrados en caso de corrupción como una absolución de sus pecados, pues pronto se han olvidado aquellas exigencias de regeneración democrática, de lucha contra la corrupción y la disposición a no pactar, bajo ningún punto de vista, por Ciudadanos y el propio PSOE, con un Partido Popular a cuyo frente estuviera el Sr. Rajoy Brey, y una vez más los españoles seremos tratados como basura y una vez más un crimen de Estado, como podría calificarse la financiación ilegal de un partido y precisamente, para más inri, el partido que gobierna (con tramas de corrupción ya comprobadas, con pagos en B, a propios y a extraños, regalos, etc. etc.).

Ahora, el Sr. Rajoy Brey se ha revestido de la piel de cordero y no se harta de propalar su predisposición al diálogo, al pacto y al consenso con todas las fuerzas políticas para echar a andar la nueva legislatura (aunque ya ha advertido en su discurso de investidura que no derogará ninguna ley), a lo que deberíamos decir que “a la fuerza ahorcan”, pues, en principio, no tendrá más remedio que acudir a ello si es que no quiere que la gobernabilidad del país siga lastrada como lo ha estado estos últimos 315 días de impasse, lo cual, además, se hace difícil de digerir, sobre todo para un partido y sus miembros que se han caracterizado, precisamente, por todo lo contrario, acostumbrados al ordeno y mando, a gobernar “manu militari” a  fuerza de decretazos (mediante decretos-leyes) y a abstraer del arco parlamentario todo intento de discutir sobre las proposiciones del partido Popular y despreciar y parar, en seco, las proposiciones de toda la oposición. Difícil papeleta la de este Mariano Rajoy, que gobierna con mano de hierro a su propio Partido, en el que, y aquí sí es verdad, se cumple el vaticinio del otrora todopoderoso vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, de que “el que se mueva, no sale en la foto”. Y porque, ¿cuándo se ha visto a la zorra en el papel de gallina?. Ocurrirá, lo de siempre y a lo que nos tiene acostumbrados, ya que la cabra tira al monte.

Ojalá, y por el bien verdadero de España y de los Españoles, esta legislatura dure sus cuatro años y discurra por la senda del diálogo, del pacto y del consenso, aunque mucho me temo que, encontrándose el PSOE, en su proceso destructivo, quede rehén y le facilite al Sr. Rajoy los votos suficientes, junto con los del, según él, el único que ha sabido dialogar y pactar, Albert Rivera, de Ciudadanos, y vuelva a convertirse esta legislatura en otro paseo demoledor del Partido Popular.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

2 DE NOVIEMBRE 2.016

Lunes, 31 Octubre 2016 10:39

Sánchez, buen viaje y hasta nunca

Me llegan a la mente varias palabras que definirían la actitud del militante Pedro Sánchez (PSOE) en los últimos días. Me voy a tener que reprimir muchas de ellas, porque serían un tanto malsonantes. Me quedo con otras mucho más comedidas, aun sabiendo que no definen su actitud. Sinvergüenza, cara dura, resentido, vendido o indecente (que le gusta mucho).

Salir de un sitio donde has sido jefe máximo parece no ser fácil, al menos por el ejemplo que da este personaje. Otras antes se han tenido que marchar del mismo sitio y en cambio han sido señores en su adiós y años después lo siguen siendo.

Las declaraciones de este personaje (Sánchez) desde que anunció su renuncia al acta de diputado, que por otra parte es lo único digno que ha hecho en el último trimestre, son absolutamente impresentables, son las que hace un personaje resentido y dolido, un personaje que no quiere lo que ha representado, que no quiere a su partido y que su única intención es la de hacer daño. Habla mucho este personaje del voto del militante, le diré que yo también espero ese voto. Habla del voto militante, él que se comportó como un dictador quitando a los elegidos en Madrid o Galicia. Habla mucho un personaje del voto militante cuando lo único que ha hecho estos últimos tiempos es hacer daño a su partido (quizá ya no es el suyo y por eso quiere hacerle tanto daño).

No voy a reproducir nada de lo dicho porque me produce repugnancia y no lo merece. Diré que anunció que iría por todas las ciudades, espero que venga a Albacete, igual aquí se le puede preguntar, porque es de los que gusta mucho dar su discurso, hacerse la víctima y coger la puerta. También diré que antes de unas elecciones cruciales no quiso ir al  programa ‘Salvados’, aun sabiendo de la importancia de ir, más que nada porque si no iba después su partido sería más criticado, en cambio ahora sí ha ido. En este caso tenía más razones, no tenía que defender la idea socialista, que tampoco gusta al presentador, ahora iba a decir que es una víctima de los medios y de sus compañeros de partido, ahora  iba a decir que se equivocó con Podemos, a echar más mierda a los suyos y hablar muy bien de los otros. Señor Sánchez, váyase y no vuelva, es más, váyase a Podemos, se parece mucho a los personajes mentirosos y rencorosos de esa formación.

‘Pedro I del PSOE’, también conocido por ‘Sánchez el perdedor’ ha resultado ser un patético político y por lo visto también muy mala persona, rencoroso y podrido. Vamos, veo al indecente caradura de los independentistas catalanes que el otro día insultó al PSOE y a todos los que creemos en la democracia y en la transición, y veo el mismo rencor en las palabras de ese personaje que en las de Sánchez. Menos mal que este último ya no está en el congreso y no tengo dudas de que no volverá (al menos por el PSOE), porque al otro lo tendremos que soportar, ha creído él y otros como él que hablar en el Congreso es insultar, y olvidan (o quizá no) que insultan a representantes de mucha gente como yo, millones y millones de personas.

Volviendo a Sánchez y a lo que representa. Viendo su actitud en los últimos días tengo clara una cosa. Su valedor en Albacete, Manuel González Ramos está tardando mucho en desmarcarse de ‘Sánchez el perdedor’, y no debía dejar ni el puente por medio, ni una hora más. Por supuesto la callada por respuesta no vale ahora señor González. O se desmarca o dimite como secretario provincial porque alguien que apoya a un personaje que hace daño al partido no puede ser representante de toda una provincia. Por supuesto, si apoya al rencoroso también puede dejar su acta de diputado.

Aquí no valen medias tintas, si ‘Sánchez el perdedor’ quiere hacer daño no puede haber un socialista que quiera seguir en el PSOE que le apoye y menos un cargo público y representante de los socialistas de toda la provincia.

Estamos tardando.

Sábado, 29 Octubre 2016 10:19

¿Ganemos? ¿Qué es Ganemos?

Es alucinante como duele a los ‘puros y únicos’ izquierdistas de Ganemos y demás familia de grandes defensores suyos y de sus amigos, a los grandes defensores de la libertad de expresión propia pero no ajena,  que de vez en cuando se les recuerdan quienes son.

¿Quiénes son? La respuesta es que no son nadie, cinco o seis amigos, conocidos o que se soportan, que cuando haya próxima elecciones dejarán las siglas que les valieron en mayo del año pasado para coger otras, las de Podemos, con tal de seguir chupando del voto o del bote, que diría un castizo. Sé que esto les duele mucho pero la historia está ahí, en Albacete lo han venido haciendo desde tiempo inmemorial, antes se fueron al PSOE (por el puesto) luego se aliaron con el PSOE (por cargo y relevancia) y ahora que el PSOE ya no les puede ofrecer nada se irán con Podemos (por un puesto en la lista, exactamente igual que ha hecho su jefe y amigos). Por cierto, se me olvidó relatar en este  camino que en mayo pasado dejaron sus siglas y se apropiaron de otras, de gente con ideas y con alma que fue empujada fuera para ponerse ellos en las listas.

Bien, todos estos y algunos más que hasta ahora habían merecido mi respeto, se sienten dolidos porque alguien les dice lo que no quieren escuchar. Miren señores y señoras de Ganemos y amigos con sueldo o esperando sitio, la verdad es que votaron con el PP en el Ayuntamiento de Albacete y lo hicieron porque no quieren transparencia en la contratación pública ¿por qué será? ¿Y son ustedes los que defienden la igualdad de oportunidades? Da la impresión de que defienden las contrataciones a dedo de los suyos. ¿Qué esconden? ¿Lo decimos ya?

Les jode que se lo digan y se rebotan. Se rebotan con el político que lo dice, en este caso un socialista como Manu Martínez, un político con las manos limpias, las ideas claras y la cabeza alta. Les jode que les digan que han votado con el PP para evitar la transparencia en las contrataciones.., y como les jode por eso lo repito muchas veces.

Los defensores de la libertad de expresión entienden que los medios de comunicación están para entrevistarlos a ellos y escuchar sus cochinas mentiras repetidas una y otra vez. El periodista o informador pone el micrófono y calla como un gilipollas, nunca replica, ese es el periodista ideal para ellos. Entienden que la libertad de expresión es callar mientras se miente con descaro y se repite la mentira.

Pues miren, el que escribe tiene una visión diferente de las cosas y cuando algo no le gusta lo dice y en paz. Supongo que los medios que repiten sus consignas con la única idea de acabar con el único partido de la izquierda moderado y  con programas que se pueden cumplir, esos medios les gustan mucho más. Yo no, ni el medio al que represento, soy de los suyos y les digo fuerte y claro: “Me siento orgullo de no ser de los suyos”.

Les diré yo algo para que se les caiga la cara de vergüenza. PP y Podemos votan juntos contra un presidente socialista (Pedro Sánchez). PP y Ganemos votan juntos para tener un alcalde del PP (Munera). PP y Ganemos votan juntos para impedir la transparencia en las contrataciones municipales (Ayuntamiento de Albacete).

Aún saldrá alguno diciendo que no son Podemos. Es verdad, no son Podemos pero lo serán pronto, cuando haya en juego cargos a los que aferrar sus manos.

Les voy a decir algo sobre mí, porque no me conocen pero seguro que opinarán. No tengo dueño, nadie me paga. Yo puedo escribir lo que me dé la gana, porque a nadie debo nada (al menos a ningún político ni parecido). No soy un servil, como muchos de ustedes. Me levanto cada mañana y en mi pobreza tengo la felicidad de la libertad. Si hubiera tenido padrinos trabajaría menos y cobraría más. Igual también dormía menos tranquilo. ¿Tengo ideas políticas? Sí claro y todo el mundo las sabe, nunca las he escondido. Tengo alma y sentimientos y lo que menos me gusta es la mentira.

Por cierto, se me olvidaba hablar de la abstención del PSOE a  Rajoy, que seguro que lo están esperando. No me han preguntado pero les diré que me parece estupendo, yo no he visto otra posibilidad de gobierno de izquierda. Sí lo vi cuando PP y Podemos votaron contra el socialista Pedro Sánchez. Sobre este tema, más allá de que sus jefes y futuros jefes sigan con su mierdera mentira repetida de que ellos son la izquierda y la oposición (y muchos medios los ‘compren’ por diferentes motivos), mi idea es sencilla y la repito cuantas veces puedo en el día: Podemos votó con PP para impedir que fuera presidente un socialista.

Saludos. 

Miércoles, 26 Octubre 2016 08:12

La patata caliente

Al Sr. Rajoy Brey, Don Mariano, actual Presidente, en funciones, del Gobierno de España, puede haberle tocado la patata caliente, en esta lotería en que parece haberse convertido la gobernanza de España. Ahíto y empachado de reclamar, por activa y por pasiva, la prórroga de su contrato de arrendamiento del Palacio de la Moncloa, agarrado, como un náufrago a un palo o, también, a un clavo ardiendo, en base a ese principio no escrito, pero alegado por el mismo como prueba irrefutable de su derecho a gobernar, cual es el de que el PP hubiere sido la lista más votada, en los dos comicios anteriores, y tras casi agotarse el plazo para evitar la convocatoria de nuevas elecciones en el territorio nacional, que serían las terceras en un año, lo que, en definitiva, no hubiera sido sino una experiencia más que cabe dentro del panorama nacional y avalada por la Constitución Española, que parece que, según sopla el viento, a babor o a estribor, algunos se la quieren poner y, de hecho, se la ponen por montera, convirtiéndose en los únicos facultados, y con derecho innato a ello, para interpretar la misma y decidir, a su antojo o libre albedrío, como arúspices interpretando los hígados de las ocas sagradas y demonizando a todo aquél que ose una interpretación contraria a sus intereses, porque a la postre y al fin, de eso se trata, de intereses, obscena y claramente particulares, y, en modo alguno, del interés general y del bien común.

Pues bien, antes de la tercera (convocatoria de elecciones) y a la segunda intentona por parte del Sr. Rajoy, será la vencida, tras haber asistido a la vergonzante defenestración, mediante un golpe de mano, también inédito en la reinstaurada democracia en España, que ha dejado a ésta, a la democracia me refiero (caso de que verdaderamente exista en este país, aún hoy, a duras penas, llamado España), como vulgarmente suele decirse y hablando en romance paladino, a los pies de los caballos o en bragas, pues no se recuerda, desde la entrada en vigor de la Constitución Española, allá por el 29 de diciembre del año 1.978, un atentado de tal calibre, o por decirlo de otro modo, un acto más antidemocrático, que el citado golpe de mano contra el Secretario General de los Socialistas, Don Pedro Sánchez, con su defenestración, prácticamente “manu militari”, el pasado Uno de Octubre (fecha que pasará a la historia como la más ignominiosa, no sólo de esa pretendida democracia, sino dentro de las propias siglas del PSOE), del cargo para el que, esto sí, democráticamente y mediante un proceso de primarias, con el voto de los militantes socialistas, y de cuyo hecho, prácticamente todos los medios de comunicación, se han hecho oídos sordos, se han llamado andana y han mirado para otro lado porque, al parecer, lo que interesa en este país, aunque caigan chuzos de punta, es garantizar el mantenimiento de los estómagos agradecidos a la vista de los hados de lo políticamente correcto, y el que quiera peces, que se moje el culo, que se está muy tranquilo, engordando el corvejón, en un cómodo sillón nadando con la corriente y el viento a favor y para qué complicarse la vida, si, al cabo, esto, nuestro pasar por la tierra, son cuatro días, por lo que más vale pájaro en mano que ciento volando y al que le toque la china, pues eso, que se joda, que ya es mayorcito y que arree con lo que le toque, que no otra cosa es lo que pasaba en los años 20 del pasado siglo en los prolegómenos del nazismo y en la subsiguiente llegada de un tal Adolf Hitler, democráticamente, eso sí, a la cúpula del poder.

Ahora, tras decapitar de su cargo al Sr. Sánchez, Don Pedro, la gestora designada a dedo por los golpistas, poniendo a su frente a un tal Luis Fernández, un hombre de paja, de la verdadera intrigante e inspiradora del golpe, a saber, la lozana andaluza, Susana Sánchez, con el fin de prepararle el terreno para acabar, cuando los hados le sean favorables, aterrizando en Ferraz y tomar el poder absoluto del más que centenario partido de Pablo Iglesias Posse, y tomar las riendas a nivel nacional, sin abandonar su feudo andaluz, en el que querrá seguir mandando y mantener la silla caliente, pese a que ya sabemos que el refranero español, tan certero, como, a la vez, tan puñetero, sentencia aquello de que quien se fue a Sevilla, perdió la silla, y aquí habría que matizarlo diciendo que “el que se fue de Sevilla, perdió la silla”. Y ya sabemos que el nuevo Comité Federal del PSOE, ha adoptado la resolución de “abstenerse” en la más que probable nueva investidura del Sr. Rajoy Brey como Presidente del Gobierno de España, tal como ha ocurrido en la reunión del pasado domingo, aunque, pese a ello, aún no se ha decidido cuál será el sistema que, definitivamente, se adoptará, para catapultar de nuevo al Sr. Rajoy Brey al poder y, prácticamente, absolver al PP y a sus miembros implicados en procesos judiciales de todos sus cargos y pecados, pues no se ha decidido si se exigirá el voto abstencionista de toda la bancada socialista, o si se obligará sólo a once parlamentarios a abstenerse o ausentarse del hemiciclo, o si se dejará libertad de voto, suponiendo aseguradas esas once abstenciones que, como mínimo, necesita el aspirante a la investidura para, finalmente, salir triunfante de su empeño. Los socialistas andaluces, con Susana Díaz a la cabeza, y el cabeza de la gestora, Luis Fernández, éste, cómo no, digamos que obligado por aquéllos, rechazan la llamada “abstención técnica” (es decir, la de once diputados, mondos y lirondos) y propugnan, por el contrario, una “abstención global” de todos los escaños socialistas del Congreso de los Diputados, quizás, o quizás sin quizás, valga este galimatías de expresión, para legitimar el golpe de mano del “Uno de Octubre” y diluir la gran y grave responsabilidad en la que incurrieron los conjurados y evitar la comparación de aquél gravísimo hecho con la noche de los cristales rotos o la noche de los cuchillos largos que envilecieron, a la vez que alzaron al poder, al genocida alemán Adolf Hitler.

Y a ello, se afanará la gestora, impulsada por la Federación Andaluza y sus secuaces, que quiere imponer la disciplina del partido y que todos los Diputados Socialistas en bloque, todos a una como en Fuenteovejuna, impulsen al Sr. Rajoy a La Moncloa, abstención mediante, y se amenaza con echar al díscolo Miquel  Iceta y sus correligionarios del PSC y a todo aquél que se oponga o contravenga la decisión del Comité Federal, lastrado por su espuria conformación, en un alarde dictatorial y en contra del artículo 67.2 de la Constitución Española (“Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”), aunque el Reglamento del Partido lo contradiga, pues ya sabemos que la Constitución Española, la Norma de Normas, es de obligado cumplimiento y prevalece contra cualquier disposición legal o reglamentaria que vulnere su articulado,  amenazando con expulsarles de los Órganos de Dirección del PSOE, sancionarles económicamente e, incluso, expulsarles del grupo parlamentario socialista, relegándoles al Grupo Mixto.

En realidad, a uno por su avaricia de poder, el Sr. Rajoy Brey, y a otros por su afán de acabar con el Sr. Sánchez, Susana Díaz y sus compinches, van a dar lugar a una situación, que quizás nadie, en principio se había planteado, es decir, una legislatura que, a ciencia cierta, va a ser un verdadero calvario para el Sr. Rajoy y sus huestes (a los que, probablemente, les habría ido mejor haber ido a las terceras elecciones), pues la oposición izquierdista e independentista le van a hacer tragar saliva y más de un trago de vinagre, con la connivencia, en no pocos casos, del partido que le va a dar el sí en la investidura, o sea, el Ciudadanos de Albert Rivera, por lo que el nuevo Gobierno va a estar vigilado con lupa y más de una vez le van a hacer sudar tinta, más aún siendo de un partido, el PP, que ha estado acostumbrado al “ordeno y mando”, a pasar de todos en un ejercicio absolutista del poder en la legislatura 2.011/15, legislando al margen del Parlamento, mediante el empleo abusivo del Decreto-Ley.

Parece que todo el empeño y ansia de hacerse con el poder, al final, van a crear al PP y al Sr. Rajoy un empacho que les aventura una difícil digestión, pues en esta ocasión, como en la de los medidos tiempos para que las terceras elecciones, caso de haberlas, coincidieran con el domingo 25 de Diciembre, Día de Navidad, que se volvió como un boomerang contra los ideólogos peperos, que querían hacer recaer sobre las huestes socialistas del malestar de la ciudadanía, al instarse por toda la oposición una proposición de ley para recortar los días de campaña y votar el 18 de Diciembre, pronto se avinieron los peperos a dar marcha atrás apuntándose a la iniciativa, y ahora les ha vuelto a sorprender las consecuencias de un Gobierno en minoría que puede acabar convirtiéndose en un infierno para el Gobierno y el PP.

Por otra parte, consumado el secretaricidio y apuntalada la decisión de la abstención, ocho varones socialistas (Francina Armengol de Baleares,  Idoia Mendia del País Vasco, Luis Tudanca de Castilla y León, Cesar Luena de la Rioja, Sara Hernández de Madrid, Rafael González Tovar de Murcia, María Chivite de Navarra y Manuel Hernández de Ceuta), han pedido una reunión urgente al Presidente de la Gestora, Javier Fernández, reclamando que las abstenciones no pasen de once, justo las que necesita el Sr. Rajoy para su investidura, aunque las Gestora afirma que la abstención en bloque “es inamovible”.

Ahora, la patata caliente y la pelota en el tejado la tienen el PP y el Sr. Don Mariano Rajoy Brey, los cuales, quizás, en su codicia y ambición de volver a coger las riendas de la nación y sentarse en las poltronas de primera fila, no habían caído en que van a tener que sentarse a dialogar y a consensuar, un día sí y otro también, con todos aquellos a quienes vehementemente, en la última legislatura completa, han denostado y despreciado. Veremos a ver cuánto dura la nueva legislatura, que será lo que dure el verdadero amor a España y a los españoles, de que han hecho gala el Sr. Rajoy Brey y el PP, para que, de una vez, por todas, caiga la manzana madura en el patio de su casa.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

26 de Octubre 2.016

Miércoles, 19 Octubre 2016 05:13

La encrucijada

Bien, el golpe de mano dado en la Sede de Ferraz el pasado sábado uno de octubre de 2016, cocinado en Andalucía bajo la batuta de la Presidenta de la Junta de ídem, Susana Díaz, acabó con las expectativas de Pedro Sánchez de seguir  al frente del Partido Socialista Obrero Español, como Secretario General del mismo y a cuyo cargo llegó por la muy democrática vía de la elección directa por los militantes del PSOE en unas primarias, y asimismo, se laminó la posición del PSOE, adoptada en su último comité federal del “no es no” a Don Mariano Rajoy Brey, haciendo descarrilar la posibilidad de la formación de un Gobierno alternativo de progreso y futuro.

Bien, tras el antidemocrático golpe de mano, quizás el más antidemocrático (suponiendo que vivamos dentro de los parámetros de una democracia verdadera y cierta) que se recuerda en la reinstaurada democracia española, basada en la Constitución de 1.978, incluido el intento de golpe de Estado del Teniente Coronel, Tejero, y como si no hubiera ocurrido nada, que es lo que pasa en este país, que enseguida se echa una capa de pintura sobre el barro y pelillos a la mar y aquí paz y allá gloria, han aparecido los nervios y el dislate y la confusión dentro del PSOE, sumido en un maremágnum y un sudoku de los que van a salir más bien mal que bien parados.

Bien, tras ese golpe, se formó la gestora que asumió el encargo de llevar a buen puerto la investidura de Don Mariano Rajoy Brey, actualmente Presidente en funciones del Gobierno de España, pero que lo será de facto una vez se produzca aquélla. Desde luego, dicha gestora, con Javier Fernández, Presidente del Principado de Asturias, a la cabeza, amén de intentar que las revueltas aguas vuelvan a su cauce dentro del PSOE, tras el golpe de mano llevado a efecto, que debiera avergonzar hasta a las ratas, y tratar de poner un punto de sutura en la más que previsible ruptura interna del Partido de Pablo Iglesias Posse, faena tiene por delante, de manera que no va a poder soltar la aguja, si se ha puesto como meta “coser” el partido, tal como proclamara la Presidenta Andaluza y repitieran, incluso él mismo, como un mantra, todos los conjurados para decapitar a Pedro Sánchez, en un linchamiento propio de las dictaduras bananeras o del lejano Oeste.

Y la prueba de que el cosido le va a costar y le va a crear más de un dolor de cabeza, ya lo tiene con la reelección de Miqel Iceta al frente de los socialistas catalanes, que, por muy catalanes que se les quiera hacer ver, no tienen un pelo de tontos, y tras la victoria en sus primarias, ya ha dejado claro y anunciado a bombo y platillo que el “no es no” del ex-Secretario Pedro Sánchez, a Mariano Rajoy y al PP, sigue vigente e incardinado en las venas de los socialistas catalanes, que no se llaman andana como algunos compañeros de partido, que jugaron al gato y al ratón, y que no se bajan los pantalones y siguen vistiéndose por los pies. Y a lo hecho, pecho, como sanciona el refranero español, tan certero, como, a la vez, tan puñetero, y ello, lo ha dejado claro Miqel aunque el nuevo Comité Federal de su partido arríe las velas del navío y haga uso de ese otro lapidario refrán, según el cual “donde dije digo, digo Diego”, y a otra cosa mariposa, aprobando la “abstención” del grupo socialista para la investidura, a mayor gloria de Don Mariano Rajoy Brey, y que supondría un baldón vergonzante para el más que centenario partido del socialismo español, aunque lo más probable y para intentar salvar los muebles y el ¿honor? del partido lo más probable es que opten por lo que han denominado la “abstención técnica”, que supondría la abstención de simplemente once diputados socialistas, lo que sería suficiente para la proclamación de Rajoy como Presidente del Gobierno de España, lo que, probablemente, creará algún dolor de cabeza en ese Comité Federal previsto para los próximos días, sea, para no poner entre la espada y la pared a esos once del patíbulo en la sonrojante tesitura de tener que retratarse “viva voce” ante el Pleno del Parlamento Español, o sea, del Congreso de los Diputados, pactar la ausencia de esos once diputados en la sesión de investidura, lo que constituiría una abstención negativa por omisión y salvaría la sonrojez en la cara de los concernidos, aunque el baldón seguiría recayendo sobre sus personas, porque se sabrán quiénes se han ausentado. Desde luego, esta forma sería ignominiosa para el candidato a la investidura, lo que le dejaría bastante tocado y, en cierto modo, dañaría directa y gravemente esa investidura, que quedaría como una caricatura de lo que se espera de la misma. En cualquier caso, no lo tiene fácil la gestora ni el Comité Federal, porque habría que pedir voluntarios para someterse al descrédito y a la deshonra, ya sea a cara descubierta o a calzón quitado, o sea a escaño vacío, pero, como he dicho, constará en los anales del parlamentarismo español, como una maniobra oscura, trapacera y vergonzante. Quizás, llegado a este extremo, la gestora debiera contar con los diputados que estuvieran a favor de la “abstención” y sortear entre los mismos el honor (o deshonor, según se mire) de marcharse al baño a la hora de la votación o no aparecer por el hemiciclo el día de marras. Pese a ello, con ello, valga la redundancia, no se conseguiría desvisualizar el espectáculo de la división o, quizás, ruptura, dentro del Partido Socialista Obrero Español.

Y mientras tanto, la intrigante Susana Díaz (que trata de imponer la disciplina de voto en su partido respecto a la “abstención”, pensando en que mal de muchos consuelo de tontos, y para diluir su gran responsabilidad en el gallinero en que ha convertido al PSOE), y verdadero motor de este golpe de mano, se ha retirado, tras la conjura, a sus aposentos y guarda silencio, en espera de que el bonachón de Javier Fernández reciba cuantas hostias le lluevan, y luego, cuando las aguas se calmen y haya posibilidad de acceder al Gobierno, aparecer ella subida al caballo blanco del poder blandiendo su empoderamiento, ya que de momento su asalto a Ferraz está aparcado hasta que los hígados de las ocas sagradas y las arúspices le garanticen que el Partido está pacificado, que los daños que al mismo se le han inferido por su torticera forma de proceder han sido reparados y en el horizonte se le aventure la oportunidad de conseguir el Poder de la Nación, creyéndose un mirlo blanco que nada sabía y que nada sabe salvo el de satisfacer su avariciosa ansia de poder y protagonismo. Aunque para todo ello, desde luego, habría que esperar un amplísimo margen de tiempo, que no sé yo si supondría que la aspirante a ocupar la Presidencia del Gobierno de España ya estuviera jubilada o tuviera que acudir con andador a la toma de posesión, porque los daños inferidos a su Partido son de tal calibre que no bastará un mero zurcido, sino una intervención a fondo de alta costura para poder volver a poner en pie, de nuevo, a la “famélica legión”.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

19 de octubre de 2016

Página 2 de 22